Neuer Sprecher Johnson: Abstimmung über getrennten 14,3 Mrd. US-Dollar Israel-Hilfsgesetzentwurf diese Woche

Neuer Hauspräsident Mike Johsnon hat sein Versprechen wahr gemacht und einen separaten 14,3 Milliarden Dollar-Hilfsantrag für Israel auf den Tisch gebracht. Er will die Kosten dafür durch Kürzungen in anderen Bereichen des Haushalts decken. Dies führt zu einem Konflikt mit dem Senat und dem Weißen Haus und stellt den ersten Test für den neu gewählten Sprecher dar. Das Weiße Haus hat vorgeschlagen, 60 Milliarden Dollar Hilfe für Kiew mit 14 Milliarden Dollar für Tel Aviv zu kombinieren – zusammen mit 14 Milliarden Dollar für die Grenzsicherung und 7 Milliarden Dollar für den Indo-Pazifik – in einem Notfallausgabenpaket, ein Plan, der von der Senatsführung beider Parteien stark unterstützt wird, aber unter den Republikanern im Repräsentantenhaus und im Senat für Kontroversen gesorgt hat. Johnsons Alternative ist laut Sen. Ben Cardin (D-Md.), dem Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des Senats, „eine Giftkapsel und ein Nichtstarter. So werden wir nicht vorgehen“, so Cardin. „Es muss parteiübergreifend sein. Und das Repräsentantenhaus muss erkennen, dass sie nicht nur mit Republikanern an einem Gesetzentwurf arbeiten können.“

Johnson, der letzte Woche aus einem chaotischen Kampf um das Sprecheramt hervorging, war seit Mai 2022 ein stiller Gegner jedes Ukraine-Hilfegesetzes. Aber seine jüngste Rhetorik legt nahe, dass er möglicherweise offener dafür ist, ein eigenständiges Finanzierungspaket gegen den Widerstand einiger der lautstärkeren Hilfsgegner in seiner Partei zu bringen. „Wir können nicht zulassen, dass Wladimir Putin in der Ukraine obsiegt, weil ich nicht glaube, dass es dabei aufhören würde, und es China wahrscheinlich ermutigen und stärken würde, vielleicht einen Schritt gegen Taiwan zu unternehmen“, sagte Johnson in einem Interview mit Fox News‘ Sean Hannity am Donnerstag, während seines ersten Interviews als Anführer der republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus. „Wir werden [die Ukraine] nicht im Stich lassen.“ Johnson betonte jedoch die Notwendigkeit der Rechenschaftspflicht. „Wir wollen wissen, was das Ziel dort ist. Was ist das Endspiel in der Ukraine? Das Weiße Haus hat das nicht geliefert“, sagte er. Da die Republikaner im Repräsentantenhaus immer noch „an den Bedingungen arbeiten, die sie an zukünftige Ukraine-Hilfen anhängen möchten“ und die Hilfe für Israel dringlicher ist, betonte Johnson, dass die beiden Themen getrennt behandelt werden sollten. Er informierte das Weiße Haus, dass es „Konsens“ in seiner Fraktion sei, dass der Kongress die beiden Themen „zweiteilen“ müsse.

Einige Mitglieder der republikanischen Senatsfraktion sind der gleichen Meinung und haben den Kongress aufgefordert, den Vorschlag aufzuspalten. Neun republikanische Senatoren schrieben einen Brief an die Führer McConnell und Charles Schumer (D-N.Y.), in dem sie den Fall darlegten, und Sen. J.D. Vance (R-Ohio), einer der Anführer der Bemühungen, verteilte ein Memo, in dem er die fünf Hauptunterschiede zwischen den beiden Ländern darstellt. „Die Regierung versucht, die Finanzierung für die Ukraine und Israel zu verknüpfen. Das ist ein schwerwiegender Fehler, der auf einen Mangel an strategischem Fokus hinweist. Jeder Konflikt ist unterschiedlich und stellt einen anderen Anspruch auf US-Interessen dar“, heißt es in dem Memo. Die Republikaner im Senat haben die Ukraine-Hilfe größtenteils stärker unterstützt als ihre Kollegen im Repräsentantenhaus, und McConnell hat sich als lautstarker Befürworter von Bidens Plan erwiesen. Laut Politico hat der Minderheitsführer „seinen typischerweise vorsichtigen Stil aufgegeben, wenn es um die Hilfe für die Ukraine geht, und trotz eines schmerzhaften Risses in der Partei politisches Kapital für das umkämpfte Land eingesetzt“. Vance ist jedoch der Meinung, dass seine Kollegen der Ansicht sind, dass die Frage von der Unterstützung für Israel getrennt bleiben sollte. „Es gibt tatsächlich ziemlich breiten Konsens, dass wir Israel vom Paket trennen sollten“, sagte Vance zu Politico. „Ob es neun Republikaner gibt, die bereit sind, sich von den Demokraten abzusetzen, ist eine offene Frage“, fügte er hinzu und bezog sich auf die Anzahl der republikanischen Stimmen, die erforderlich wären, um eine Filibuster zu vermeiden. Während sich der Senat auf seinen Ausgabenplan vorbereitet, geht Johnson mit der Finanzierung für Israel voran. „Wir werden einen eigenständigen Finanzierungsvorschlag für Israel vorlegen“, sagte er bei Fox News. „Wir werden im Haushalt Einsparungen finden, wir drucken nicht einfach Geld, um es ins Ausland zu schicken. Wir werden die Kürzungen anderswo finden, um das zu tun.“ Wie Punchbowl News es ausdrückt, ist es „ungewöhnlich“, solche Kürzungen für die Hilfe für Israel zu suchen. Der Gesetzentwurf, der am Montagnachmittag veröffentlicht wurde, enthält 14,3 Milliarden Dollar für Israel, die durch Kürzungen beim Internal Revenue Service und dem Inflation Reduction Act ausgeglichen werden. Indem sie diese Kürzungen einschließen, hofft die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus angeblich, die Unterstützung der Republikaner zu stärken und möglicherweise einige Demokraten dazu zu bringen, gegen den Vorschlag zu stimmen. Angesichts der knappen Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus kann sich Johnson nur vier Abweichler leisten, wenn alle Demokraten gegen seine Gesetzgebung sind. Zwei Republikaner haben bereits angekündigt, gegen die Finanzierung für Israel zu stimmen. „Ich werde gegen alle Finanzierungspakete für den Krieg in der Ukraine stimmen (wie ich es von Anfang an getan habe) und jetzt auch gegen den Krieg in Israel“, schrieb Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) am Sonntag auf der Social-Media-Plattform X. „Diese Woche wird das Repräsentantenhaus über ein 14,5 Milliarden Dollar-Auslandshilfspaket für Israel abstimmen, zusätzlich zu den bereits verabschiedeten 3,8 Milliarden Dollar. Ich werde dagegen stimmen“, fügte Rep. Thomas Massie (R-Ky.) hinzu. „Weniger als ein Drittel der 49.000 Menschen, die heute an meiner Umfrage teilgenommen haben, unterstützen diese zusätzliche Finanzierung. Wir können es uns einfach nicht leisten.“ Die Trennung der beiden Themen könnte letztendlich die Bemühungen zur Verabschiedung der Ukraine-Hilfe erschweren, selbst wenn Johnson zugänglicher ist als einige seiner Kollegen. Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) – ein enthusiastischer Unterstützer des neuen Sprechers – hat darauf hingewiesen, dass eine Mehrheit der Republikaner für einen Änderungsantrag gestimmt hat, der 300 Millionen Dollar Sicherheitsunterstützung für Kiew aus den Verteidigungshaushalten gestrichen hat, als Beweis dafür, dass ein republikanischer Sprecher gegen die Mehrheit seiner Partei handeln würde, indem er solche Gesetzgebungen auf den Tisch bringt. „Gemäß der Hastert-Regel, der Sprecher McCarthy im Januar zugestimmt hat, können Sie keine Demokraten verwenden, um eine Mehrheit der Mehrheit zu überrollen“, sagte Gaetz Anfang dieses Monats, „sicherlich nicht bei etwas so bedeutsamem wie der Ukraine.

Original Artikel Teaser

New Speaker Johnson: Vote on separate $14.3B Israel aid bill this week

New House Speaker Mike Johsnon made good on a promise to bring a separate $14.3 billion Israel aid bill to the floor Monday, saying he’ll pay for it by making cuts elsewhere in the budget. This sets up a fight with the Senate and the White House, the first test for the newly minted Speaker. The White House has proposed to combine $60 billion in aid for Kyiv with $14 billion for Tel Aviv — along with $14 billion for border security funding and $7 billion for the Indo-Pacific — into one emergency spending package, a plan that has received robust support from Senate leadership in both parties, but has created some controversy among House and Senate Republicans. Johnson’s alternative

Details zu New Speaker Johnson: Vote on separate $14.3B Israel aid bill this week