Heute wird Hafeneckers Abrechnung mit dem ehemaligen Kanzler veröffentlicht - Eine kurze Auszeit
Wenn man eine solche Führung hat, braucht man keine Feinde mehr
Studie von 1977: Der Rückgang der Sterblichkeit hatte auch in der Vergangenheit kaum etwas mit Impfungen zu tun
1977 veröffentlichten die Epidemiologen John und Sonja McKinlay von der Boston University eine wegweisende Studie über die Rolle von Impfstoffen und anderen medizinischen Maßnahmen beim massiven Rückgang der Sterblichkeitsrate im 20. Jahrhundert. Laut ihrer Studie betrug der Rückgang der Sterblichkeitsrate 74 %. Sie warnten jedoch auch vor dem Verhalten, das wir heute in der Welt der Impfstoffe beobachten. Sie warnten davor, dass eine Gruppe von Profiteuren die Ergebnisse einer Intervention für sich nutzen und ihr Produkt allen aufzwingen könnte. Ihre Studie mit dem Titel „Der fragwürdige Beitrag medizinischer Maßnahmen zum Rückgang der Sterblichkeit in den Vereinigten Staaten im zwanzigsten Jahrhundert“ wurde in der Zeitschrift The Millbank Memorial Fund Quarterly veröffentlicht. Die Studie zeigte deutlich, dass medizinische Maßnahmen, einschließlich Impfstoffen, nur einen geringen Beitrag zum Rückgang der Sterblichkeitsrate geleistet haben.
Die McKinlays analysierten den Einfluss von medizinischen Interventionen wie Antibiotika, Chirurgie und Impfstoffen auf den Rückgang der Sterblichkeitsraten zwischen 1900 und 1970. Dabei stellten sie fest, dass 92,3 % des Rückgangs der Sterblichkeitsrate vor der Einführung der meisten Impfstoffe stattfanden. Medizinische Maßnahmen hatten in den meisten Fällen keinen nachweisbaren Einfluss auf den Rückgang der Sterblichkeitsrate. Die Studie zeigte auch, dass Impfstoffe nur für etwa 1 % bis 3,5 % des Rückgangs der Sterblichkeitsrate verantwortlich waren. Der Großteil des Rückgangs hatte nichts mit Impfstoffen zu tun.
Die McKinlays warnten davor, dass biotechnologisches Wissen und medizinische Eingriffe oft als Hauptgrund für den Rückgang der Sterblichkeitsrate angeführt werden, obwohl dies nicht den tatsächlichen Daten entspricht. Sie wiesen darauf hin, dass die Verantwortung für den Rückgang oft von denjenigen beansprucht wird, die davon profitieren. Dies ist auch heute noch relevant, da wir täglich erleben, wie Impfungen als Hauptgrund für den Rückgang der Sterblichkeitsrate angeführt werden, obwohl die Daten dies nicht unterstützen.
Insgesamt zeigt die Studie der McKinlays, dass Impfstoffe und andere medizinische Maßnahmen nur einen geringen Beitrag zum Rückgang der Sterblichkeitsrate geleistet haben. Es ist wichtig, die Ergebnisse dieser Studie zu berücksichtigen und nicht übermäßig von Impfungen abhängig zu sein
Original Artikel Teaser
Studie aus 1977: Rückgang der Sterblichkeit hatte auch früher fast nichts mit Impfungen zu tun
1977 veröffentlichten die Epidemiologen John und Sonja McKinlay von der Boston University eine bahnbrechende Arbeit über die Rolle, die Impfstoffe (und andere medizinische Maßnahmen) bei dem massiven Rückgang der Sterblichkeitsrate im zwanzigsten Jahrhundert gespielt haben – nämlich um 74 %, wie berichtet. Nicht nur das, ihre Studie warnte auch vor genau dem Verhalten, das wir jetzt in der Welt der Impfstoffe beobachten. Sie warnten nämlich davor, dass eine Gruppe von Profiteuren die Ergebnisse einer Intervention (Impfstoffe) für sich in Anspruch nehmen könnte. Sie warnten davor, dass eine Gruppe von Profiteuren mehr Anerkennung für die Ergebnisse einer Intervention (Impfstoffe) erhalten könnte, als diese verdienten, und dann diese gefälschten Ergebnisse dazu nutzen könnte, eine Welt zu schaffen, in der ihr Produkt von
Details zu Studie aus 1977: Rückgang der Sterblichkeit hatte auch früher fast nichts mit Impfungen zu tun
