Die Nürnberger Charta und der Krieg in Gaza

Fotografie von Nathaniel St. Clair Im Jahr 1945 trafen sich Vertreter Großbritanniens, Frankreichs und der Vereinigten Staaten, um die rechtliche Grundlage der Nazi-Kriegsverbrecherprozesse zu diskutieren. Am 8. August 1945 verabschiedeten sie das Londoner Statut des Internationalen Militärtribunals, ein Dokument, das später als Nürnberger Statut bekannt wurde, in Bezug auf die deutsche Stadt, in der die Hauptprozesse vom 20. November 1945 bis zum 1. Oktober 1946 stattfanden. Weitere Verfahren fanden dort von Dezember 1946 bis April 1949 statt. Im Abschnitt „Gerichtsbarkeit und allgemeine Grundsätze“ definiert Artikel 6 die Arten von Verbrechen, die vom internationalen Tribunal berücksichtigt werden: Angriffskriege, die Zerstörung öffentlichen oder privaten Eigentums sowie die Verwüstung von Städten oder Dörfern zur Folge haben. Die Sprache des Artikels 6 ist durchweg verbindlich. Unter „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ verbietet das Nürnberger Statut beispielsweise ausdrücklich „Mord, Vernichtung, Versklavung, Deportation und andere unmenschliche Handlungen gegen jede Zivilbevölkerung, vor oder während des Krieges“. Das Statut lässt keine Ausnahmen von der Regel zu, die programmatische Tötung und Verstümmelung von Zivilbevölkerungen und die Zerstörung ihrer Gemeinschaften verbietet. Eine solche Politik ist immer falsch, egal wer sie anwendet und unabhängig von jeglicher Rechtfertigung. In einem Anhang zum Abschnitt „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ des Artikels 6 stellt das Nürnberger Statut fest: „Führer, Organisatoren, Anstifter und Mittäter, die an der Ausarbeitung oder Ausführung eines gemeinsamen Plans oder einer Verschwörung zur Begehung eines der oben genannten Verbrechen beteiligt sind, sind für alle Handlungen verantwortlich, die von Personen in Ausführung eines solchen Plans begangen werden.“ Auf der Grundlage der Prinzipien des Nürnberger Statuts fällte das internationale Tribunal gegen 21 der ursprünglich 24 Angeklagten schuldige Urteile, darunter zwölf Todesurteile. Die anderen erhielten Haftstrafen von zehn Jahren bis lebenslang. Von den zwischen 1946 und 1949 angeklagten 185 Angeklagten wurden zwölf gehängt. Darüber hinaus verhängten die Richter acht lebenslange Haftstrafen und siebenundsiebzig weitere Haftstrafen unterschiedlicher Länge. Wie könnte der Krieg im Gazastreifen im Licht der Prinzipien des Nürnberger Statuts beurteilt werden? Die Sprache der „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ bietet keine Grundlage für die Begründung, dass Tausende von Palästinensern getötet oder verstümmelt und ihre Gemeinschaften zerstört werden müssen, damit Israel das Recht hat, sich zu verteidigen. Das Statut zeigt kein Interesse am historischen Kontext von Massakern an Zivilisten. Sie sind immer böse, egal welche Seite in einem Konflikt für den Ausbruch der Feindseligkeiten verantwortlich ist. Nach dieser Argumentation kann das tragische Ereignis vom 7. Oktober in keiner Weise die Ermordung unschuldiger Zivilisten als akzeptable Kollateralschäden in einem Krieg gegen die Hamas rechtfertigen. Gemäß der erbarmungslosen Sprache des Abschnitts „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ des Artikels 6 müssen auch die Hamas-Angriffe vom 7. Oktober ohne Berücksichtigung der mildernden Umstände der Unterdrückung der Palästinenser durch die israelische Regierung verurteilt werden. An diesem Tag starben unschuldige Israelis. Es gibt keine moralische Rechtfertigung für das, was ihnen passiert ist. Dennoch gehören die Palästinenser zu den am stärksten unterdrückten Menschen auf der Erde. Die elenden Bedingungen, die von der israelischen Regierung im Gazastreifen auferlegt werden, stellen einen langjährigen Skandal dar. Der zweitklassige und schlechtere Status der Palästinenser im Westjordanland und der Terror, der ihnen von fanatischen israelischen Siedlern zugefügt wird, tragen zu den explosiven Materialien eines Landes bei, das immer am Rande von Krieg oder Revolution steht. Die israelische Regierung von Benjamin Netanyahu hat nichts unternommen, um eine der zugrunde liegenden Ursachen der Ereignisse vom 7. Oktober zu lindern. Die wirklich überraschende Tatsache dieses Tages betrifft die Frage, warum ein Aufstand dieser Art nicht schon früher stattgefunden hat. Für den israelischen Status quo dient die USA als Hauptfinanzierer, Waffenlieferant und Verteidiger. Es folgt, dass in der langfristig tragischen Lage der Palästinenser und nun in den schrecklichen Ereignissen, die sich im Gazastreifen abspielen, das abwertende Wort „Mittäter“ im Nürnberger Statut auf uns zutrifft. Der wachsende Hass in den muslimischen Ländern, dem globalen Süden im Allgemeinen und dem Rest der Welt gegen den Staatsterror, der gegen das palästinensische Volk entfesselt wird, wird uns genauso wie die Israelis einhüllen. Die amerikanische Mitschuld an Handlungen, die von Washington und den Medien als Inbegriff russischer Barbarei angesehen werden, wenn sie gegen unschuldige Zivilisten in der Ukraine begangen werden, erscheint nun perfekt verständlich, wenn sie gegen unschuldige Zivilisten im Gazastreifen begangen werden. Man kann uns verzeihen, wenn wir aus diesen Tatsachen schließen, dass die amerikanische Position zum Terrorismus einer Hand-auf-Herz-Erklärung der Loyalität gegenüber bevorzugten Tätern unmoralischer Gewalt gleichkommt, während wir uns prinzipiell gegen diejenigen stellen, die immer als mörderische Wahnsinnige entlarvt werden, die in den Fußstapfen Hitlers oder im Fall des Krieges in der Ukraine Stalins folgen. Einige der Angeklagten in den Nürnberger Prozessen wiesen auf die Inkonsistenz der Anklage hin, indem sie die Auswahl der Nazi-Gewalt für besondere rechtliche Beachtung kritisierten und gleichzeitig Fälle von gleichwertiger oder sogar schlimmerer Art ignorierten. Sie fragten sich zum Beispiel, wie es dazu kam, dass das internationale Militärtribunal, das über sie urteilte, russische Richter einschloss, die die größte Tyrannei und den schlimmsten Massenmörder in der Geschichte repräsentierten. Mit dieser Strategie kamen sie nicht weit. Die Sieger entscheiden solche Angelegenheiten nach ihren eigenen Interessen. Richard Drake ist Inhaber des Lucile Speer Research Chair in Politics and History an der University of Montana. Zu seinen Veröffentlichungen gehören Charles Austin Beard: Die Rückkehr des Meisterhistorikers des amerikanischen Imperialismus und Die Ausbildung eines Anti-Imperialisten: Robert La Follette und die US-Expansion

Original Artikel Teaser

The Nuremberg Charter and the War in Gaza

Photograph by Nathaniel St. Clair In preparation for the Nazi war crimes trials in 1945, representatives of Britain, France, and the United States met to discuss the legal basis of the proceedings. They produced on August 8, 1945, the London Charter of the International Military Tribunal, a document that subsequently became known as the Nuremberg Charter in reference to the German city where the major trials would take place from November 20, 1945, to October 1, 1946. Subsequent proceedings would be held there from December 1946 to April 1949. Under the section titled “Jurisdiction and General Principles,” Article 6 defines the  types of crimes that would be considered by the international tribunal: wars of aggression, resulting destruction of public or private

Details zu The Nuremberg Charter and the War in Gaza