Diplomatie im Blick: Ukrainischer Kommandant gibt zu, dass der Krieg ein „Patt“ ist

Ukraines oberster Kommandeur hat anerkannt, dass seine Armee derzeit in einer „Patt-Situation“ mit Russland steckt, die wahrscheinlich nicht bald gebrochen wird. „Genau wie im Ersten Weltkrieg haben wir das Technologieniveau erreicht, das uns in eine Pattsituation bringt“, sagte General Valery Zaluzhny gegenüber The Economist. „Es wird höchstwahrscheinlich keinen tiefgreifenden und schönen Durchbruch geben.“ Dies ist das bisher deutlichste Eingeständnis der ukrainischen Armee, dass ihre Gegenoffensive ins Stocken geraten ist und erfolgt „im Rahmen eines breiteren Bemühens ukrainischer Beamter, die Erwartungen der Verbündeten an einen schnellen Erfolg auf dem Schlachtfeld zu dämpfen und sie gleichzeitig dazu aufzufordern, militärische Unterstützung aufrechtzuerhalten, um der Ukraine den Vorteil auf dem Schlachtfeld zu verschaffen“, so die New York Times. Trotz der Realitäten des zermürbenden Krieges und der schwindenden internationalen Aufmerksamkeit und Unterstützung ist die Diskussion über eine Verhandlungslösung mit Russland in Kiew immer noch „tabu“, so ein neues Profil des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. „Selenskyjs Sturheit hat nach Aussage einiger seiner Mitarbeiter ihre Bemühungen behindert, eine neue Strategie, eine neue Botschaft zu entwickeln. Während sie über die Zukunft des Krieges debattiert haben, blieb ein Thema tabu: die Möglichkeit, einen Friedensvertrag mit den Russen zu verhandeln“, schreibt Simon Shuster im TIME-Magazin. „Selenskyj ist sogar gegen einen vorübergehenden Waffenstillstand. ‚Für uns würde das bedeuten, diese Wunde für zukünftige Generationen offen zu lassen‘, sagt der Präsident zu mir.“ Shuster berichtet aus Kiew, dass sich viele der Befürchtungen hinsichtlich der Finanzierung und Bewaffnung der Ukraine ohne klares Endziel bewahrheitet haben. In RS analysiert David Sacks in dieser Woche, welche dieser Bedenken sich als berechtigt erwiesen haben: Die maximalistischen Kriegsziele der Ukraine sind unrealistisch; der langwierige Krieg hat die Armee von Selenskyj dezimiert; die Einberufungspolitik von Kiew wird zunehmend drakonisch; die Moral im Land bricht zusammen; und die Korruption in der Regierung ist weit verbreitet. Neben den sich ändernden inländischen und Schlachtfelddynamiken gibt es auch eine nachlassende Unterstützung der wichtigsten internationalen Unterstützer der Ukraine. Der Schwerpunkt des Artikels liegt vor allem auf Washington, wo die Zurückhaltung, Kiew zu finanzieren – hauptsächlich von den Republikanern im Kongress – in den letzten Monaten stetig gewachsen ist und sich der Fokus schnell von Europa abgewandt hat, da im Nahen Osten Krieg ausgebrochen ist. Die Bemühungen der Biden-Regierung, neue Strategien zu verfolgen, darunter die Darstellung der Unterstützung für Kiew als gut für die amerikanische Wirtschaft und die Kombination der nächsten Tranche der Hilfe mit einer Reihe anderer politischer Prioritäten, zeigen, dass der Kriegsanstrengungen der Ukraine nicht mehr die gleiche politische Macht hat wie früher. Auch die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten hat sich von der Hilfe für die Ukraine abgewandt. „Die öffentliche Unterstützung für die Hilfe für die Ukraine nimmt seit Monaten ab in den USA, und der Besuch von Selenskyj hat nichts dazu beigetragen, sie wiederzubeleben“, heißt es in dem TIME-Artikel. „41% der Amerikaner wollen, dass der Kongress mehr Waffen an Kiew liefert, gegenüber 65% im Juni, als die Ukraine eine große Gegenoffensive startete, laut einer Reuters-Umfrage, die kurz nach Selenskyjs Abreise [von einem Besuch in Washington im September] durchgeführt wurde.“ Wie Anatol Lieven vom Quincy Institute vor über einem Jahr argumentierte: „Jede Friedensinitiative muss von den Vereinigten Staaten ausgehen. (…) Die Verhandlungsfähigkeit der ukrainischen Regierung ist durch (verständlichen) Zorn über die russische Invasion und russische Gräueltaten, durch Druck von ukrainischen Hardlinern, insbesondere in der Armee, und zunehmend durch die Rhetorik der Regierung beeinträchtigt, die die Ukraine zu Zielen verpflichtet, die nur durch einen totalen militärischen Sieg über Russland erreicht werden könnten.“ Selenskyjs Unwillen, eine diplomatische Lösung mit einem einfallenden Land anzustreben, ist verständlich und wird ohne die Unterstützung Washingtons schwer zu ändern sein, und die immer klarer werdenden Realitäten des Krieges, wie sie im TIME-Magazin dargelegt sind, könnten die Biden-Regierung dazu anregen, dies zu tun. In anderen diplomatischen Nachrichten im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: – Malta hat Vertreter von 65 Ländern zu einer dritten Runde von „Friedensgesprächen“ im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine empfangen. Die Teilnahme ist von 15 bei der ersten Runde im Juni in Kopenhagen auf 43 bei der zweiten Runde im August in Saudi-Arabien gestiegen, so die Associated Press. Russland wird jedoch weiterhin nicht zu diesen Verhandlungen eingeladen, und Moskau hat die Initiative abgelehnt. – Der neue Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.), hat sein Versprechen umgesetzt, die Hilfe für die Ukraine von der Hilfe für Israel zu trennen, entgegen dem Wunsch des Weißen Hauses und der republikanischen Führung im Senat. Johnson hat erklärt, dass er die Sache der Ukraine unterstützt, aber die Biden-Regierung aufgefordert, klare Richtlinien dafür vorzulegen, was das Ziel und das Endziel in der Ukraine sind. – Europäische Politiker planen eine Reise in die Vereinigten Staaten, um Unterstützung für die Ukraine zu gewinnen und die Rhetorik der Biden-Regierung zu wiederholen, wonach die Kriegsanstrengungen die amerikanische Wirtschaft stärken. „Wir müssen Wege finden, um [die Öffentlichkeit] auf beiden Seiten des Atlantiks zu erreichen – nicht zu vergessen, dass es tatsächliche Wähler gibt, die ihre Probleme auf eine bestimmte Weise sehen“, sagte der litauische Außenminister Gabrielius Landsbergis gegenüber Politico. „Wir haben einen Plan, um … in einzelne Bundesstaaten zu reisen und zum Beispiel die Unternehmen zu treffen, die Ausrüstung verkaufen, die tatsächlich Arbeitsplätze in den USA schafft. Der größte Teil des Geldes, das für die Ukraine ausgegeben wurde, wurde tatsächlich in den USA ausgegeben.“ Es ist noch nicht klar, welche anderen Politiker den litauischen Außenminister begleiten werden. U.S. State Department News: Während einer Pressekonferenz am Mittwoch wurde der Sprecher des Außenministeriums, Matthew Miller, gefragt, ob Meinungsverschiedenheiten im Kongress und im weiteren innenpolitischen Kontext die Hilfe für die Ukraine gefährden könnten. „Es ist weiterhin wichtig, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine dabei helfen, sich gegen diese schrecklichen Angriffe zu verteidigen, die Russland gestartet hat und weiterhin startet. Und wir glauben praktisch, dass die Finanzierung für die Ukraine eine Zustimmung oder Ablehnung erhalten sollte, dass sie in beiden Häusern des Kongresses verabschiedet wird“, sagte Miller. „Ich verstehe die Art der Unruhe, die damit einhergeht, aber es ist weiterhin unsere Position, dass die Finanzierung wichtig ist, dass sie verabschiedet werden sollte und dass sie praktisch betrachtet, wenn sie zur Abstimmung kommt, verabschiedet wird.

Original Artikel Teaser

Diplomacy Watch: Ukrainian commander admits war is  ‘stalemate’

Ukraine’s top commander acknowledged that his army is currently locked in a “stalemate” with Russia that seems unlikely to break any time soon. “Just like in the First World War we have reached the level of technology that puts us into a stalemate,” Gen. Valery Zaluzhny, told The Economist. “There will most likely be no deep and beautiful breakthrough.” This is the starkest acknowledgement to date from the Ukrainian military that its counteroffensive has stalled, and, comes “amid a wider effort by Ukrainian officials to temper allies’ expectations of rapid battlefield success, while urging them to maintain military support to allow Ukraine to gain the advantage on the battlefield,” according to the New York Times. But despite the realities of

Details zu Diplomacy Watch: Ukrainian commander admits war is  ‘stalemate’