AstraZeneca vor Gericht wegen „fehlerhaftem“ Covid-Impfstoff in wegweisendem Rechtsfall

Die Oxford-AstraZeneca COVID-19-Impfung wurde in einer bahnbrechenden Klage als „fehlerhaft“ bezeichnet, die behauptet, dass die Wirksamkeit der Impfung „weit übertrieben“ wurde. Das Pharmaunternehmen wird vor dem High Court von Jamie Scott verklagt, einem zweifachen Vater, der aufgrund eines Blutgerinnsels nach der Impfung im April 2021 eine schwerwiegende dauerhafte Hirnverletzung erlitten hat und nun arbeitsunfähig ist. Eine zweite Klage wird von dem Witwer und den beiden kleinen Kindern von Alpa Tailor eingereicht, die im Alter von 35 Jahren nach der Impfung mit dem von AstraZeneca hergestellten Impfstoff verstorben ist. Diese Testfälle könnten den Weg für bis zu 80 Schadensersatzklagen ebnen, die einen geschätzten Wert von 80 Millionen Pfund haben und sich auf eine neue Erkrankung namens Vaccine-induced Immune Thrombocytopenia and Thrombosis (VITT) beziehen, die nach der Einführung des AstraZeneca COVID-19-Impfstoffs von Spezialisten identifiziert wurde.

Der Impfstoff, der bei seiner Einführung von Boris Johnson als „Triumph der britischen Wissenschaft“ gefeiert wurde, wird in Großbritannien nicht mehr verwendet. Die Regierung empfiehlt drei andere Impfstoffe für ihr Herbst-Auffrischungsprogramm. In den Monaten nach der Einführung wurde die schwerwiegende Nebenwirkung des AstraZeneca-Impfstoffs von Wissenschaftlern identifiziert. Daraufhin wurde empfohlen, ihn in Großbritannien nicht mehr an unter 40-Jährige zu verabreichen, da das Risiko der Impfung die schwerwiegenden Schäden durch Covid überwog. AstraZeneca erklärte gestern gegenüber der Telegraph, dass die Sicherheit der Patienten ihre „höchste Priorität“ sei, dass ihr Impfstoff namens Vaxzevria „kontinuierlich ein akzeptables Sicherheitsprofil aufweist“ und dass Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt „konsistent feststellen, dass die Vorteile der Impfung die Risiken extrem seltener möglicher Nebenwirkungen überwiegen“. Es ist bekannt, dass AstraZeneca in seiner rechtlichen Stellungnahme bestreitet, dass es die Verletzungen von Herrn Scott verursacht hat. Offizielle Zahlen der Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) zeigen, dass mindestens 81 Todesfälle im Vereinigten Königreich vermutlich mit der unerwünschten Reaktion in Verbindung stehen, die bei Menschen auftrat, die auch niedrige Blutplättchen hatten. Insgesamt starb fast jeder fünfte Mensch, der an der Erkrankung litt, daran, so die eigenen Zahlen der MHRA.

Bis zum Ende des Jahres könnten bis zu 80 Kläger vor dem High Court rechtliche Schritte einleiten, die den Glauben an die Einführung des AstraZeneca-Impfstoffs, der gemeinsam mit der Universität Oxford entwickelt wurde, untergraben könnten. In Herrn Scotts Klage argumentieren seine Anwälte, dass er „persönliche Verletzungen und Folgeschäden erlitten hat, die auf seine durch die Impfung am 23. April 2021 mit dem AstraZeneca COVID-19-Impfstoff verursachte Vaccine Induced Immune Thrombosis with Thrombocytopenia (VITT) zurückzuführen sind“, die die Klage als „fehlerhaft“ bezeichnet. Sie argumentieren auch, dass keine Warnung vor dem Risiko von VITT in den Produktinformationen zum Zeitpunkt der Impfstofflieferung enthalten war. AstraZeneca veröffentlichte nach klinischen Studien Pressemitteilungen, in denen der Impfstoff – bekannt als Vaxzevria – je nach Dosierung zwischen 62% und 90% wirksam bei der Verhinderung von symptomatischem COVID-19 war, mit einem Durchschnitt von 70%. Die Klage besagt: „Tatsächlich betrug die absolute Risikoreduktion in Bezug auf die COVID-19-Prävention nur 1,2%.“ Eine absolute Risikoreduktion misst, wie viel der Impfstoff das Grundrisiko einer Person, zu einem bestimmten Zeitpunkt an Covid zu erkranken, reduziert. Wenn die Covid-Raten niedrig sind, wird auch die absolute Risikoreduktionsrate viel niedriger sein. Dies unterscheidet sich von einer relativen Risikoreduktion, bei der die Anzahl der geimpften Menschen, die erkranken, mit denen verglichen wird, die nicht geimpft wurden

Original Artikel Teaser

AstraZeneca Taken to Court Over “Defective” Covid Jab in Landmark Legal Case

The Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccine has been branded “defective” in a multi-million pound landmark legal action that will suggest claims over its efficacy were “vastly overstated”. The Telegraph has the story. The pharmaceutical giant is being sued in the High Court in a test case by Jamie Scott, a father-of-two who suffered a significant permanent brain injury that has left him unable to work as a result of a blood clot after receiving the jab in April 2021. A second claim is being brought by the widower and two young children of 35-year-old Alpa Tailor, who died after having the jab made by AstraZeneca, the U.K.-based pharmaceutical giant. The test cases could pave the way for as many as 80 damages claims worth an

Details zu AstraZeneca Taken to Court Over “Defective” Covid Jab in Landmark Legal Case