Die Fehleinschätzung Israels aus Lord Bertrand Russells Perspektive

Bertrand Russell (1872-1970) war ein britischer Mathematiker, Philosoph, Logiker und Sozialreformer und erhielt 1950 den Nobelpreis für Literatur. Er war ein berühmter, aber auch umstrittener Schriftsteller zu sozialen, politischen und moralischen Themen. Im Jahr 1960 schrieb er über das Paradoxon: „Ich denke, es war ein Fehler, einen jüdischen Staat in Palästina zu gründen, aber es wäre ein noch größerer Fehler, versuchen, ihn loszuwerden, jetzt wo er existiert.“ Am 31. Januar 1970 schrieb er zwei Tage vor seinem Tod, dass Israels Fehleinschätzung im Sechstagekrieg von 1967, als sie Ägyptens Gebiet bombardierte, die Zivilbevölkerung nicht zur Kapitulation bewegen würde, sondern ihren Widerstand nur verstärken würde. Leser, ihr könnt euch darüber Gedanken machen, wenn ihr die heutigen Umstände betrachtet. Die Vietnamesen, die jahrelang unter schweren amerikanischen Bombardierungen gelitten haben, haben nicht kapituliert, sondern mehr feindliche Flugzeuge abgeschossen. Im Jahr 1940 haben meine eigenen Landsleute Hitlers Bombenangriffe mit beispielloser Einheit und Entschlossenheit widerstanden. Aus diesem Grund werden die aktuellen israelischen Angriffe ihr wesentliches Ziel verfehlen, müssen aber gleichzeitig energisch auf der ganzen Welt verurteilt werden.

Die Entwicklung der Krise im Nahen Osten ist sowohl gefährlich als auch lehrreich. Israel hat sich seit über 20 Jahren mit Waffengewalt ausgedehnt. Nach jeder Etappe dieser Expansion hat Israel zur „Vernunft“ appelliert und „Verhandlungen“ vorgeschlagen. Dies ist die traditionelle Rolle der imperialen Macht, weil sie mit möglichst geringem Aufwand das, was sie bereits mit Gewalt genommen hat, konsolidieren möchte. Jede neue Eroberung wird zur neuen Grundlage der vorgeschlagenen Verhandlung aus einer Position der Stärke, die die Ungerechtigkeit der vorherigen Aggression ignoriert. Die von Israel begangene Aggression muss verurteilt werden, nicht nur weil kein Staat das Recht hat, fremdes Territorium zu annektieren, sondern auch weil jede Expansion ein Experiment ist, um herauszufinden, wie viel Aggression die Welt tolerieren wird. Die Flüchtlinge, die Palästina in Hunderttausenden umgeben, wurden kürzlich vom Washingtoner Journalisten I.F. Stone als „der moralische Mühlstein um den Hals der Weltjuden“ bezeichnet. Viele der Flüchtlinge leben nun schon seit Jahrzehnten in provisorischen Siedlungen in prekärer Existenz. Die Tragödie des palästinensischen Volkes besteht darin, dass ihr Land von einer fremden Macht einem anderen Volk zur Schaffung eines neuen Staates „gegeben“ wurde. Das Ergebnis war, dass viele Hunderttausende unschuldige Menschen dauerhaft obdachlos wurden. Mit jedem neuen Konflikt nimmt ihre Zahl zu. Wie lange ist die Welt bereit, dieses Schauspiel willkürlicher Grausamkeit zu ertragen? Es ist mehr als deutlich, dass die Flüchtlinge jedes Recht auf die Heimat haben, aus der sie vertrieben wurden, und die Verweigerung dieses Rechts ist das Herz des anhaltenden Konflikts. Kein Volk auf der Welt würde es akzeptieren, kollektiv aus seinem eigenen Land vertrieben zu werden; wie kann man dann von den Menschen in Palästina verlangen, eine Strafe hinzunehmen, die niemand sonst tolerieren würde? Eine dauerhafte gerechte Lösung für die Flüchtlinge in ihrer Heimat ist eine wesentliche Voraussetzung für eine echte Lösung im Nahen Osten. Uns wird oft gesagt, dass wir mit Israel sympathisieren müssen, wegen des Leidens der Juden in Europa durch die Nazis. Ich sehe darin keinen Grund, irgendein Leiden fortzusetzen. Was Israel heute tut, kann nicht gerechtfertigt werden, und die Schrecken der Vergangenheit heranzuziehen, um diejenigen der Gegenwart zu rechtfertigen, ist eine grobe Heuchelei. Israel verurteilt nicht nur eine große Anzahl von Flüchtlingen zum Elend; nicht nur viele Araber unter Besatzung sind dem Militärregime ausgesetzt; sondern Israel verurteilt auch die erst kürzlich aus der Kolonialherrschaft hervorgegangenen arabischen Nationen zu anhaltender Verarmung, da militärische Forderungen Vorrang vor der nationalen Entwicklung haben. Alle, die ein Ende des Blutvergießens im Nahen Osten sehen wollen, müssen sicherstellen, dass eine Lösung nicht die Keime zukünftiger Konflikte enthält. Die Gerechtigkeit erfordert, dass der erste Schritt zu einer Lösung ein israelischer Rückzug aus allen im Juni 1967 besetzten Gebieten sein muss. Eine neue weltweite Kampagne ist erforderlich, um den lang leidenden Menschen im Nahen Osten Gerechtigkeit zu bringen. Bob Bishop ist forensischer Ermittler und ehemaliger Wirtschaftsprüfer. Leserinteraktionen

Original Artikel Teaser

Lord Bertrand Russell’s on Israel’s Miscalculation

Bertrand Russell (1872-1970) was a British mathematician, philosopher, logician, and social reformer and recipient of the Nobel Prize for Literature in 1950. He was a famous yet controversial writer on social, political, and moral subjects. In 1960, he wrote about the paradox, “I think it was a mistake to establish a Jewish State in Palestine, but it would be a still greater mistake to try to get rid of it now that it exists.” On January 31, 1970, he wrote the following two days before his death that Israel’s miscalculation in the 1967 Six-Day War in bombing Egypt’s territory would not convince the civil population to surrender but would harden their resolve to resist. Readers, you can make of it

Details zu Lord Bertrand Russell’s on Israel’s Miscalculation