Angeberisches Auftreten für den Krieg
Photograph Source: Prime Minister’s Office
Verbannte Premierminister sind eine Ärgernis. Sie verstopfen die Medienlandschaft mit ihren Ansichten darüber, wie die Dinge waren und wie sie sein sollten. Aber auch hier sollten Grade der Schwere und Kompetenz beachtet werden. Die edleren Sorten würden nach dem Ziel des Friedens streben, auch wenn sie dabei große Geldsummen für das Offensichtliche einstreichen. Bei dem ehemaligen australischen Premierminister Scott Morrison und seinem diskreditierten Kollegen aus Großbritannien, Boris Johnson, fließt das Geld jedoch in den Krieg. Dass die israelischen Behörden es für angemessen hielten, diese beiden Männer einzuladen, um ihren Krieg gegen die Hamas zu stärken, zeugt von einer tiefen Verzweiflung. Johnson, ein wiederholter Regelbrecher in Bezug auf die Pandemiebestimmungen seiner eigenen Regierung, wurde im Juni dieses Jahres von seiner eigenen Konservativen Partei zum Rücktritt als Premierminister gezwungen. Er erwies sich als hartnäckig und pathologisch lügnerisch, eine Mischung aus Verachtung und Tollpatschigkeit. Nur Australiens eigener Morrison konnte möglicherweise Schritt halten, indem er heimlich, ohne Wissen seines eigenen Kabinetts, bis zu fünf verschiedene Ministerien zusätzlich zu seinem eigenen übernahm. Trotz der Niederlage bei den Wahlen im Mai 2022 gegen Anthony Albanese von der Laborpartei bleibt er ein amtierendes Mitglied des Bundesparlaments, wenn er sich nicht gerade eifrig für anti-chinesische Anliegen und das US-Imperium einsetzt.
Während Gaza City systematisch von israelischer Feuerkraft liquidiert, pulverisiert, abgerissen und zerstört wird, haben sich diese beiden Männer entschieden, die Angelegenheit mit ihren Äquivalenten von Pompons und Trommeln anzufeuern. Die israelische Armee braucht jede Hilfe, die sie bekommen kann, um jegliche Spur politischer Macht der Palästinenser in der kleinen Siedlung zu zerstören, und Geschichtsstunden interessieren sie nicht. Während Johnson über eine weitreichendere historische Kenntnis als Morrison verfügt, waren beide in ihrer billigen Showeinlage vereint. Ihre israelischen Gastgeber, die sicher waren, dass ihnen keine Fragen gestellt würden, führten die Männer zum Kibbutz Kfar Aza, dem Ort, an dem am 7. Oktober 100 Bewohner durch den al-Qassam-Brigade, dem militärischen Flügel der Hamas, ums Leben kamen. Hier bestand die Chance, die Geschichte zu komprimieren und zu reinigen, ihr diese ethische Klarheit zu geben, der sich Morrison und Johnson als Premierminister immer widersetzt haben. Johnson wünschte sich, dass die Welt sehen könne, was passiert sei, „damit die Menschen keine Illusionen über die Grausamkeit, den Sadismus, das Fehlen von Menschlichkeit der Hamas-Terroristen haben“. Dieses Wort, wieder einmal: Menschlichkeit. Die Menschlichkeit, die jeder Bewertung des Wertes, der Souveränität und der Freiheit der Palästinenser ausgetrieben wurde. Eine Menschlichkeit, die für eine bestimmte Art privilegierter Opferrolle reserviert ist, die in der kühlen Atmosphäre des Ausnahmestatus als Gottes auserwähltes Volk aus einer Mischung aus Fiktion und Geschichte gezogen wird. Es folgt, dass die Vergeltungsmaßnahmen zur Durchsetzung einer Antwort gerechtfertigt sein werden. „Natürlich“, betont Johnson, „ist es richtig, dass Israel die notwendigen Schritte unternimmt… um zu verhindern, dass so etwas noch einmal passiert.“ In einem Interview mit Channel 12 betonte Johnson die Notwendigkeit, den moralischen Kompass stabil und frei von Rücksicht auf die Palästinenser oder ihre Sache zu halten: „Seit dem schrecklichen Massaker vom 7. Oktober sieht man eine Art Nebel herabziehen, einen moralischen Nebel, und ich möchte die Menschen nur an die absolute Barbarei dessen erinnern, was passiert ist, und klarstellen, dass Israel das Recht hat, sich zu verteidigen.“ Mit Nachdruck stellte er fest: „Es kann keine moralische Gleichwertigkeit zwischen dem Terrorismus der Hamas und den Aktionen der israelischen Verteidigungskräfte geben.“ Als er die Gelegenheit bekam, über die Verfolgung eines Waffenstillstands im Namen der ökumenischen Gnade zu sprechen, war Johnson kurz angebunden. Denken Sie an die 240 Geiseln, die von der Hamas festgehalten werden. „Wenn Sie ein Verbrechen dieses Ausmaßes haben und die Möglichkeit besteht, dass es wieder passiert, glaube ich nicht, dass es Sache der Welt ist, Israel zu sagen, dass es aufhören soll.“ Vergessen Sie das Völkerrecht, die humanitäre Zurückhaltung bei der Anwendung von Gewalt, die angemessene Reaktion und das Verhalten könnten sich gerade noch innerhalb der Grenzen des Tolerierbaren befinden. Morrison seinerseits sah die Reise als „eine Gelegenheit, aus erster Hand zu verstehen, was vor Ort geschieht, denen zu gedenken, die verloren gegangen sind, Unterstützung für diejenigen zu zeigen, die gelitten haben und sich jetzt in diesem schrecklichen Konflikt engagieren, und darüber zu diskutieren, wie es weitergehen soll“. Er sprach sich auch gegen einen Waffenstillstand aus, da dies nur „der Hamas zugutekommen würde, um ihre Positionen zu stärken und diesen Krieg noch länger dauern zu lassen“. Was die Frage betrifft, sicherzustellen, dass sich die Angriffe vom 7. Oktober nie wiederholen, ist der Punkt allzu offensichtlich. Es wird mit langweiliger, blutiger Vorhersehbarkeit immer wieder passieren. Wenn nicht im nächsten Jahr, dann im nächsten Jahrzehnt. Oder in der nächsten Generation. Die Eliminierung der Hamas wird einfach eine blutige Ausdünnungsübung sein, die an Völkermord grenzt und frisches Grün gedeihen lässt. Der Wald der Rache wird weiter wachsen; die Tausenden von Kindern, die überleben, werden der IDF niemals vergeben für das, was sie getan haben und weiterhin tun. Jede getötete Familie bringt eine Familie von Anhängern für die palästinensische Sache mit sich. Die PR-Experten Israels sollten am besten Johnson und Morrison bezahlen und sie auf ihrem fröhlichen Weg wünschen. Binoy Kampmark war Commonwealth-Stipendiat am Selwyn College, Cambridge. Er lehrt an der RMIT University in Melbourne. E-Mail: [email protected].
Die Rolle von Scott Morrison und Boris Johnson im israelisch-palästinensischen Konflikt
Die umstrittene Reise der beiden ehemaligen Premierminister
Die Auswirkungen ihrer Unterstützung für Israel
Original Artikel Teaser
Showboating for War
Photograph Source: Prime Minister’s Office Banished Prime Ministers are an irritation. They clog the airwaves of punditry with their views about how things were and how things should be. But even there, degrees of severity and competence should be observed. The more noble sorts would pursue the goals of peace, even as they bag large wads of cash in stating the obvious. With former Australian Prime Minister Scott Morrison, and his disgraced counterpart from the UK, Boris Johnson, the cash is being forked out for war. That Israeli authorities thought it suitable to invite these two men to bolster their war against Hamas shows a degree of deep desperation. Johnson, a serial rule breaker when it came to his own
Details zu Showboating for War
