Der Geist von Ariel Sharon schwebt über dem Gazastreifen

Ariel Sharon hat mehr als jeder andere israelische oder palästinensische Führer die Bedingungen und den Kontext des Krieges im Gazastreifen definiert. Es gibt zwei Entscheidungspunkte in dieser Erzählung, die einen entscheidenden Einfluss auf die aktuelle Situation ausüben. Der erste ist die Wiederbesetzung des gesamten Westjordanlandes durch die IDF ab April 2002 – Operation Defensive Shield. Diese Militäroperation beendete effektiv das in Oslo besiegelte Abkommen und beseitigte Israels Interesse an der Stärkung der PLO im Westjordanland und auch im Gazastreifen. Wie der aktuelle Konflikt war Defensive Shield eine Militäroperation mit weitreichenden politischen und sicherheitspolitischen Auswirkungen. Die zweite Entscheidung ist Sharons Entscheidung, im September 2005 alle Siedler und Soldaten aus dem Gazastreifen zu evakuieren. Diese überraschende Politik wurde von einem alternden Führer getroffen, der bestrebt war, Prinzipien zu etablieren, die seinen Tod überdauern würden. Die Umverteilung markierte Sharons Anerkennung, dass Siedlungen und die Besetzung durch die IDF – zumindest im Gazastreifen – keine ausreichenden Garanten für die Sicherheit Israels waren. Indem er Siedler und die IDF aus dem eigentlichen Gazastreifen entfernte, hoffte Sharon, Ägypten dazu zu zwingen, den Gazastreifen zu überwachen und Gaza zu einem fremden Land zu machen, für das Israels Verantwortung als Besatzungsmacht – Verantwortung, die seine militärische Handlungsfreiheit gegen potenzielle Sicherheitsbedrohungen einschränkte – nicht mehr galt. In diesem wichtigen Punkt wurden Sharons Absichten jedoch teilweise vereitelt. Ägypten weigert sich weiterhin, Gazas Wärter zu werden. Und das Außenministerium Israels entschied, dass Israel aufgrund seiner Umverteilung weiterhin „effektive Kontrolle“ über Gaza ausübt und seine Verantwortung als Besatzungsmacht nicht ablehnen kann. Nichts, was seit der Umverteilung Israels im Jahr 2005 geschehen ist – einschließlich des Wahlsiegs der Hamas bei den Wahlen oder der anschließenden Übernahme der Macht in Gaza durch die Bewegung oder des aktuellen Krieges selbst – widerspricht dieser Ansicht. Der aktuelle Krieg bietet erhebliche Beweise dafür, dass Israel tatsächlich in der Lage war, seine Politik in Gaza gemäß den Regeln des Krieges zu führen – eine Politik, die von Washington und anderen als selbstverständlich unterstützt wird. Die neue Realität, die Israel im Gazastreifen schafft, ist das Ergebnis von Blut und Feuer und nicht von Verhandlungen oder Diplomatie, insbesondere in der kritischen Phase, in der die territorialen Konturen der Zukunft festgelegt werden. Israel wird nicht leichtfertig andere Überlegungen zulassen, die es für wesentlich hält, bei der Durchführung seiner Operationen zu berücksichtigen. Der erste Monat des Krieges bietet reichlich Beweise für seinen Erfolg in dieser Hinsicht. So wie die Zweite Intifada das Ende von Oslo signalisierte, ist das Modell für Gaza, das Sharon nach 2005 aufgezwungen hat, gescheitert. Es wird nicht wiederbelebt werden. In Gazas Zukunft sieht die IDF keinen Wert darin, die PLO oder irgendeinen palästinensischen Akteur zu befähigen, etwas anderes als die nominellste Regierungs- und Sicherheitsgewalt auszuüben – unter dem ständigen Auge Israels. Von nun an wird Israel in die Zukunft zurückkehren und versuchen, ein Modell zu beleben, das im ersten Jahrzehnt der Besatzung verwendet wurde, bei dem Israel die ausschließliche Sicherheitskontrolle ausübt und gleichzeitig ausschließlich lokalen Behörden die Durchführung des täglichen Lebens ermöglicht. Die internationale Gemeinschaft ist sich dieser Tatsachen, die schon immer das Markenzeichen von Israels Politik im Westjordanland und im Gazastreifen waren, bedauerlicherweise unvorbereitet und desinteressiert. In dieser Hinsicht liegt eine besondere Verantwortung bei den USA. Die von der Biden-Regierung angebotenen politischen Floskeln spiegeln jedoch diese Ambivalenz wider. Heute hat die US-Politik Israel den Raum gegeben, Krieg gegen Gaza zu führen. Washington bietet Klischees über die Zukunft Gazas und Optionen für den Tag danach an, die wenig mit den Tatsachen zu tun haben, die Israel vor Ort schafft. Für Benjamin Netanyahu gibt es keine Win-Win-Lösung, sondern nur eine, die von Israel, dem Frieden des Siegers, diktiert wird. Dieser Artikel wurde mit Genehmigung von Geoffrey Aronson neu veröffentlicht

Original Artikel Teaser

The ghost of Ariel Sharon hovers over the Gaza Strip

Ariel Sharon, more than any other Israeli or Palestinian leader, has defined the terms and the context of the war in the Gaza Strip. There are two decision points in this narrative that exercise a decisive influence on the current situation. The first is the IDF’s reoccupation of the entire West Bank beginning in April 2002 –Operation Defensive Shield. This military operation effectively ended the bargain sealed at Oslo, eliminating Israel’s interest in empowering the PLO in the West Bank and indeed in the Gaza Strip as well. Like the current conflict, Defensive Shield was a military operation with wide-ranging political and security ramifications. The second is Sharon’s decision to evacuate all settlers and soldiers from the Gaza Strip in

Details zu The ghost of Ariel Sharon hovers over the Gaza Strip