GOP-Kandidaten: Die neuesten US-Angriffe in Syrien reichen nicht aus

Stunden nachdem das Verteidigungsministerium bekannt gegeben hatte, dass zwei F-15s „präzise Selbstverteidigungsangriffe“ gegen ein vermutetes Waffenlager durchgeführt hatten, das vom Iranischen Revolutionsgardekorps (IRGC) „und verbundenen Gruppen“ genutzt wurde, waren die republikanischen Kandidaten bei der Präsidentschaftsdebatte der Meinung, dass dies nicht ausreichte. Senator Tim Scott sagte: „Wenn Sie die über 40 Angriffe auf Militärpersonal im Nahen Osten stoppen wollen, müssen Sie in den Iran zuschlagen. Wenn Sie einen Unterschied machen wollen, können Sie nicht einfach weiterhin Angriffe auf Lagerhäuser in Syrien durchführen, Sie müssen den Kopf der Schlange abschneiden, und der Kopf der Schlange ist der Iran und nicht nur die Stellvertreter. Um eine starke Reaktion von Amerika zu haben, müssen wir in einer Position der Stärke sein. Als Präsident der Vereinigten Staaten ist meine Außenpolitik einfach. Sie können nicht mit dem Bösen verhandeln. Sie müssen es zerstören.“ Nach Angaben des Pentagons versucht es, die Gewalt in Israel-Gaza davon abzuhalten, in die nahe gelegene Region überzugreifen, in der es 2500 Truppen im Irak und 900 in Syrien hat (ohne die zusätzlichen Kräfte, die nach den Angriffen der Hamas am 7. Oktober mit den beiden Flugzeugträgergruppen der Marine gekommen sind). Es ist schwierig. Seine Truppen in Syrien und im Irak sind wiederholt Raketen- und Drohnenangriffen ausgesetzt gewesen, bei denen mehr als 45 Verletzte zu beklagen waren, doppelt so viele wie vom Verteidigungsministerium letzte Woche eingeräumt wurden. Dann wurde am Mittwoch gemeldet, dass eine amerikanische MQ Reaper-Drohne in der Nähe der Küste des Jemen abgeschossen worden war, ein Vorfall, der noch „bewertet wird“. Es ist also angespannt. Responsible Statecraft verfolgt den US-Militäraufbau und Zwischenfälle hier. Diese Republikaner, die so darauf bedacht sind, „stark“ und „hart“ auszusehen und die Hamas (ihre Worte) und damit auch die Hisbollah und den Iran (ihre Worte) zu zerstören, glauben, dass das Herumschleichen (oder das, was sie als „Beschwichtigung“ bezeichneten) etwas für Kinder ist oder, wie sie Präsident Joe Biden nannten, schwache Führer, die Amerika nicht schützen. Die ehemalige Botschafterin Nikki Haley sagte: „Wir müssen verstehen, dass der Iran ihnen (Milizen) grünes Licht gibt und ihnen sagt, was sie tun sollen. Und wir sollten nicht das Gleiche tun wie Joe Biden. Wir müssen ihre Infrastruktur zerstören, die sie für diese Angriffe nutzen, damit sie es nie wieder tun können. Der Iran reagiert auf Angriffe. Du schlägst sie einmal und du schlägst sie hart und sie werden zurückweichen… Wir brauchen ihn (Biden) nicht, der sich dort um den Iran herumschleicht, weil er denkt, dass sie etwas tun werden. Du reagierst nicht mit Angst auf einen Feind und einen Terroristen. Du reagierst mit Stärke. Wenn du das tust, dann schaut die Welt hin. Und dann hört der Iran auf.“ Haley sagte, es gäbe „keine“ Hamas, Hisbollah oder Huthis im Jemen ohne den Iran und machte China und Russland dafür verantwortlich, dass sie den Iran derzeit finanzieren… das ist eine unheilige Allianz.“ Ron DeSantis machte Präsident Biden dafür verantwortlich, dass er die Truppen wie „sitzende Enten“ zurückgelassen habe, und sagte, es werde „Hölle zu zahlen“ sein, wenn er Präsident wäre und ihnen etwas zustoßen würde. (Er sagte nicht, ob er damit einverstanden war, dass sie überhaupt im Irak und in Syrien sein sollten, oder ob er sie nach Hause bringen würde). Vivek Ramaswamy, als er über Israels Recht, sich zu verteidigen, sprach (ein Punkt, den jeder der fünf Kandidaten mit zunehmender Vehemenz betonte, einschließlich Chris Christies „Hamas von der Landkarte tilgen“), äußerte eine gewisse Vorsicht. „Ich möchte vorsichtig sein, um nicht die Fehler der Neocon-Elite der Vergangenheit zu wiederholen. Korrupte Politiker beider Parteien haben Millionen, vielleicht Milliarden für sich selbst in Ländern wie dem Irak und Afghanistan ausgegeben, Kriege geführt, bei denen Tausende unserer Söhne und Töchter, Menschen in meinem Alter, gestorben sind, Kriege, die niemandes Interessen vorangebracht haben und unsere nationale Verschuldung um 7 Billionen Dollar erhöht haben.“ Er erklärte nicht, wie eine Alternative im Nahen Osten aussehen könnte. Interessanterweise hat sich bei den Rhetoriken der republikanischen Kandidaten zur Ukraine eine leichte Abkühlung eingestellt, obwohl sie in Bezug auf Israel und den Iran sehr übertrieben waren. Während es in der ersten Debatte noch um uneingeschränkte Unterstützung für Selenskyj ging – „was auch immer nötig ist“ – sagen Republikaner wie Scott jetzt, dass der Kongress zuerst und sofort Hilfe für Israel leisten sollte, bevor über Hilfe für die Ukraine und deren Verwendung diskutiert wird. Ramaswamy, der von Anfang an vor dem Fehlen einer klaren Strategie gewarnt hatte, ließ dies nicht unerwähnt. „Ich genieße es tatsächlich, die Ukraine-Hawks leise und vorsichtig von ihrer Position zurückweichen zu sehen, da sich diese Sache zu einer Katastrophe entwickelt hat. In der ersten Hälfte dieses Rennens war ich die einzige Person, die dafür eintrat, jetzt kommen sie tatsächlich leise zu mehr Vorsicht, wie sie es sein sollten.

Original Artikel Teaser

GOP candidates: latest US strikes in Syria not enough

Hours after the Department of Defense announced that two F-15s engaged in „precision self-defense strikes“ against a suspected weapons storehouse used by Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) „and affiliated groups,“ the Republican candidates on stage at the presidential debate suggested it was not enough. Said Sen. Tim Scott: „If you want to stop the 40 Plus attacks on military personnel in the Middle East, you have to strike in Iran. If you want to make a difference. You cannot just continue to have strikes in Syria on warehouses you actually have to cut off the head of the snake and the head of the snake is Iran and not simply the proxies, in order for us to have a

Details zu GOP candidates: latest US strikes in Syria not enough