Minnesota Oberster Gerichtshof lehnt Antrag ab, Trump von der Vorwahl abzuhalten

Die Minnesota Supreme Court hat am Mittwoch den Versuch abgelehnt, Donald Trump von der republikanischen Vorwahl für die Präsidentschaftswahl 2024 im nördlichen Bundesstaat auszuschließen. Gleichzeitig erklärte das höchste Gericht des Bundesstaates, dass es bereit wäre, eine mögliche Herausforderung von Trumps Zulassung zur Präsidentschaftswahl im November 2024 anzuhören. In mehreren Bundesstaaten laufen rechtliche Bemühungen, den ehemaligen Präsidenten von der kommenden Präsidentschaftswahl auszuschließen, mit der Begründung, dass er seinen Amtseid verletzt habe, indem er sich an einem Aufstand beteiligt habe – dem Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021. Das Argument, das die Meinungen von Rechtswissenschaftlern stark spaltet, beruht auf einer nach dem Bürgerkrieg von 1861-65 ratifizierten Änderung der Verfassung. Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels verbietet es jeder Person, ein öffentliches Amt zu bekleiden, wenn sie sich nach einem Treueschwur zur Unterstützung und Verteidigung der Verfassung an einem „Aufstand oder einer Rebellion“ beteiligt. Der Zusatzartikel wurde 1868 ratifiziert und sollte verhindern, dass Anhänger der sklavenhaltenden Konföderation in den Kongress gewählt oder Bundespositionen innehaben. Unter Berufung auf den 14. Zusatzartikel haben eine Gruppe von Wählern in Minnesota das Oberste Gericht des Bundesstaates aufgefordert, Trump von der Vorwahl für die republikanische Präsidentschaftskandidatur im März und der Präsidentschaftswahl im November auszuschließen. Das Gericht lehnte den Versuch, Trump von der Vorwahl auszuschließen, entschieden ab. „Es gibt kein staatliches Gesetz, das einer großen politischen Partei verbietet, einen Kandidaten auf die Vorwahl für die Präsidentschaftsnominierung zu setzen, der nicht zur Ausübung eines Amtes berechtigt ist“, sagte die Vorsitzende Richterin Natalie Hudson in einer vierseitigen Anordnung. Das Gericht erklärte, dass es die Behauptung zur allgemeinen Wahl zu einem späteren Zeitpunkt prüfen könne, wenn Trump tatsächlich die republikanische Präsidentschaftsnominierung gewinnt und eine weitere Petition eingereicht wird. Ein Gericht in Colorado verhandelt derzeit eine ähnliche Klage, die darauf abzielt, Trump aufgrund des 14. Zusatzartikels von der Wahl auszuschließen. Unabhängig vom Ergebnis wird der Fall wahrscheinlich vor dem Obersten Gerichtshof der USA landen, wo Konservative eine 6-3-Mehrheit haben. Der 77-jährige Trump wird im März in Washington vor Gericht gestellt, weil er angeblich eine Verschwörung zur Umkehrung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zugunsten des Demokraten Joe Biden geplant hat. Er steht auch in einem separaten Fall im südlichen Bundesstaat Georgia vor ähnlichen Anklagen. Trump wurde nach dem Angriff auf das Kapitol zum zweiten Mal vom Repräsentantenhaus angeklagt – er wurde wegen Anstiftung zu einem Aufstand angeklagt – wurde jedoch vom Senat freigesprochen. Trump hat die Bemühungen, ihn von der Präsidentschaftswahl auszuschließen, zurückgewiesen und sagte, sie hätten „keine rechtliche Grundlage“. „Wie Wahlbeeinflussung ist es nur ein weiterer ‚Trick‘, der von den radikalen linken Kommunisten, Marxisten und Faschisten verwendet wird, um erneut eine Wahl zu stehlen“, schrieb er in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social

Original Artikel Teaser

Minnesota Supreme Court rejects bid to keep Trump off primary ballot

The Minnesota Supreme Court on Wednesday rejected an attempt to keep Donald Trump off of the 2024 Republican presidential primary ballot in the northern US state. At the same time, the state’s highest court said it would be open to hearing an eventual challenge to Trump’s eligibility to appear on the November 2024 presidential election ballot. Legal efforts to bar the former president from next year’s White House race are underway in several states on the grounds that he violated his oath of office by engaging in an insurrection — the January 6, 2021 attack on the US Capitol by his supporters. The argument, which has legal scholars sharply divided, rests on an amendment to the Constitution ratified after the

Details zu Minnesota Supreme Court rejects bid to keep Trump off primary ballot