Sen. Paul: Zur Ukraine klingt das Außenministerium wie das ‚Kriegsministerium

Im Zuge sich verändernder Schlachtfeld- und politischer Dynamiken in Kiew und Washington beschuldigte Senator Rand Paul (R-Ky.) das Außenministerium, eher einem „Kriegsministerium“ als einem „Diplomatie-Ministerium“ in seinem Umgang mit dem Konflikt in der Ukraine zu ähneln. Während einer Anhörung des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen am Mittwoch fragte Paul in einem hitzigen Austausch mit James O’Brien, dem stellvertretenden Staatssekretär für europäische und eurasische Angelegenheiten, „Glauben Sie wirklich, dass die Ukraine Russland aus der Ukraine vertreiben wird? Werden sie sie aus der Krim vertreiben und (…) ist Zelenskys Position, dass ‚wir nicht verhandeln werden, bis sie aus der Ukraine verschwunden sind‘, realistisch?“ „Man würde denken, dass wir als Supermacht irgendwie daran beteiligt wären, Verhandlungen zu fördern, aber ich habe nichts von Ihnen gehört und nichts von jemandem in Ihrer Regierung, der über Verhandlungen spricht“, fügte Paul hinzu. „Es gibt tatsächlich einige, die sagen, dass wir wieder ungefähr da sind, wo wir angefangen haben, was Verhandlungen betrifft, und dass auf beiden Seiten Zehntausende Menschen gestorben sind und wir keinen Erfolg hatten“, fügte Paul hinzu. „Aber ich höre immer nur Krieg und ich höre keine Diplomatie.“ In seiner Antwort räumte O’Brien ein, dass der Krieg am Verhandlungstisch enden würde, sobald die Ukraine dazu bereit sei, und fügte hinzu, dass Moskau derzeit kein geeigneter Verhandlungspartner sei. O’Brien merkte an, dass er kürzlich ein Wochenende mit Vertretern aus 66 anderen Ländern verbracht habe, um darüber zu diskutieren, wie der Frieden aussehen sollte. „Russland ist nicht aufgetaucht“, sagte O’Brien, obwohl Berichte besagen, dass Russland zu keiner der drei aufeinanderfolgenden Sitzungen eingeladen wurde, die darauf abzielten, die Unterstützung für die Vision der Ukraine eines Friedensplans zu stärken, einschließlich der im letzten Monat in Malta abgehaltenen Sitzung. „Putin ist nicht ernsthaft daran interessiert, das Ende des Krieges zu verhandeln. Er hat gesagt, er will abwarten, was im November ’24 passiert“, sagte O’Brien. „Also bereiten wir uns auf diese Eventualität vor. Damit wir Verhandlungen haben können, die tatsächlich Bestand haben, im Gegensatz zur Bilanz der gebrochenen Vereinbarungen, die Präsident Putin bisher mit einer ganzen Reihe seiner Nachbarn getroffen hat.“ „Es ist der falsche Zeitpunkt, um sich zurückzuziehen, weil die Ukraine gewinnt“, fügte O’Brien später in der Anhörung hinzu. „Sie hat bereits die Hälfte des Territoriums zurückerobert, das Putin seit dem 22. Februar erobert hat. Sie hat die Getreidelinien im Schwarzen Meer geöffnet, die Putin im Juli zu schließen versucht hat.“ „Ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass die Biden-Regierung bereit ist, Verhandlungen zur Beendigung des Gemetzels in der Ukraine zu führen“, sagte Paul nach der Anhörung zu RS. „Basierend auf O’Briens heutiger Antwort scheint die Biden-Regierung nur am Krieg und nicht an der Diplomatie interessiert zu sein.“ Die meisten anderen Senatoren im Ausschuss waren sich einig, dass der Krieg an einem entscheidenden Wendepunkt stehe, interpretierten die prekäre Lage vor Ort jedoch als Signal, dass die militärische Unterstützung des Westens wichtiger denn je sei. Um den Fall für fortgesetzte Hilfe zu machen, lag der Schwerpunkt größtenteils auf der Dringlichkeit der Verabschiedung des von der Regierung vorgeschlagenen Notfall-Zusatzhaushalts, wobei die Verbindungen zwischen Russland, China, Iran und Hamas betont wurden und daher die Bedeutung der Verabschiedung von Gesetzen, die dem entgegenwirken würden. „Indem wir die militärischen Fähigkeiten Russlands abbauen, bauen wir auch die Fähigkeiten derjenigen ab, mit denen Russland zusammenarbeitet, wie zum Beispiel Iran, Hamas und Hisbollah“, sagte der Vorsitzende des Ausschusses, Senator Ben Cardin (D-Md.), in seiner Eröffnungsrede. „Wir sehen diese Akteure nicht isoliert, sondern im Konzert, deshalb müssen wir das gesamte Zusatzpaket in Betracht ziehen.“ Es wurde kaum auf die kürzliche Anerkennung des obersten Kommandanten der Ukraine eingegangen, dass seine Truppen auf dem Schlachtfeld in einer „Patt-Situation“ mit Russland feststecken, und auf anschließende Berichte, dass Washington und Europa leise die Möglichkeit von Verhandlungen mit Kiew diskutieren. Abgesehen von dem Hin und Her zwischen Senator Paul und O’Brien wurde kaum über ein Endspiel diskutiert. Eine Ausnahme bildete Senator James Risch (R-Idaho), das ranghöchste Mitglied des Ausschusses, der die mangelnde Dringlichkeit der Biden-Regierung bei der Bereitstellung der notwendigen Waffen für die Ukraine beklagte. „Das kann nicht ewig so weitergehen“, sagte Risch in seinen Schlussbemerkungen. „Man muss eskalieren. Wenn man nicht eskaliert, wird man verlieren. …[Die Regierung] muss immer noch mehr tun in Bezug auf ATACMs und ich möchte die F-16 sehen. Geben Sie es ihnen und lassen Sie sie diese Sache beenden, damit wir weitermachen können.

Original Artikel Teaser

Sen. Paul: On Ukraine, State Department sounds like ‘department of war’

Amid shifting battlefield and political dynamics in Kyiv and Washington, Sen. Rand Paul (R-Ky.) accused the State Department of resembling a “department of war” more than a “department of diplomacy” in its approach to the conflict in Ukraine during a Senate Foreign Relations Committee hearing on Wednesday. “Do you really believe that Ukraine is going to push Russia out of Ukraine? They’re gonna push them out of Crimea and (…) that Zelensky’s position that ‘we will not negotiate until they’re gone from Ukraine’ is viable?” Paul asked during a testy exchange with James O’Brien, the Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs. “You would think that as a superpower, we would be involved somewhat with encouraging negotiation, but

Details zu Sen. Paul: On Ukraine, State Department sounds like ‘department of war’