Bombardiere Mexiko: Der republikanische Plan zur Beendigung des Fentanylhandels

Fentanyl und andere synthetische Opioide haben im letzten Jahr etwa 75.000 Amerikaner getötet. Für führende Republikaner ist das Grund genug, US-Truppen nach Mexiko zu schicken, um die Fentanyl-Kartelle zu zerschlagen – mit oder ohne mexikanische Zustimmung. Der erste Schritt auf dem Weg zum Krieg mit Mexiko besteht darin, Fentanyl und fentanylähnliche Substanzen (FRS) als chemische Waffen zu kennzeichnen. Der Project Precursor Act (H.R. Res. 3205), eingeführt von Vertreter Michael T. McCaul (R-TX-10) am 11. Mai, fordert die USA auf, „zu versuchen, das Übereinkommen über das Verbot chemischer Waffen so zu ändern, dass jede abgedeckte Fentanyl-Substanz eingeschlossen wird“. Wenn Fentanyl und fentanylähnliche Substanzen (FRS) chemische Waffen sind, ergibt es Sinn, militärisch darauf zu reagieren. Um eine militärische Reaktion zu rechtfertigen, können die Kartelle nicht einfach nur Kriminelle sein. Sie müssen Terroristen sein. Der Vorschlag von Senator Lindsey Graham (R-SC), der Ending the NARCOS Act von 2023 (S. 1048) genannt wird und am 29. März eingeführt wurde, bezeichnet neun große mexikanische Drogenkartelle als „Foreign Terrorist Organizations“ (FTOs). Diese beiden Gesetzesentwürfe klopfen an die Tür zum Krieg. Die AUMF CARTEL Influence Resolution (H.J. Res. 18) tritt die Tür ein. H.J. 18 wurde am 12. Januar von Vertreter Dan Crenshaw (R-TX-2) eingeführt. Wenn es verabschiedet wird, würde H.J. 18 den Einsatz militärischer Gewalt gegen mexikanische Kartelle autorisieren, ähnlich wie die AUMF von 2002, die die amerikanische Invasion des Irak autorisierte. Vielleicht wird eine US-Invasion in Mexiko genauso erfolgreich sein. Verletzungen der mexikanischen Souveränität durch die USA, Vergangenheit und Zukunft Republikaner glauben, dass Fentanyl und die Flut lateinamerikanischer Migranten in die USA miteinander verbunden sind. Beides, so sagen sie, ist das Ergebnis von Präsident Bidens Versäumnis, die südliche Grenze der USA zu sichern. Sie glauben, dass militärische Intervention in Mexiko beide Probleme lösen würde. Die Notwendigkeit militärischer Gewalt gegen die Kartelle ist zur Orthodoxie unter nahezu allen Bewerbern für die republikanische Nominierung 2024 geworden, einschließlich des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Während seines letzten Amtsjahres spielte Präsident Trump mit dem Gedanken, Raketenangriffe auf Mexiko durchzuführen. Laut dem damaligen Verteidigungsminister Mark Esper behauptete Trump unglaubwürdig, dass „niemand wüsste, dass wir es waren“. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, hat versprochen, am „ersten Tag“ seiner Präsidentschaft US-Spezialeinheiten nach Mexiko zu schicken. Mehrere Mexiko-Hawks ziehen eine Parallele zwischen dem Zustrom von Fentanyl und einer ausländischen Invasion. Trump hat gesagt, dass die USA die Kartelle „genauso besiegen könnten, wie wir den IS besiegt haben“. Mehrere andere republikanische Hawks vergleichen den Zustrom von Fentanyl ebenfalls mit dem IS, darunter Senator Tom Cotton (R-AR), der Fentanyl als „Bedrohung für die nationale Sicherheit“ bezeichnet. (Aus irgendeinem Grund hat die Epidemie von Massenerschießungen in den USA nicht dazu geführt, dass Waffen als nationale Sicherheitsbedrohung angesehen werden.) Die Mexiko-Hawks sind entschlossen, dieser Bedrohung entgegenzutreten, ob Mexiko es mag oder nicht. Cotton sagte Fox News: „Wenn die mexikanische Regierung uns nicht dabei helfen will, die Kartelle zu stoppen, dann sei es so.“ Gouverneurin Nikki Haley, die sich für den Einsatz von Spezialeinheiten in Mexiko ausgesprochen hat, sagt: „Sagen Sie dem mexikanischen Präsidenten, entweder Sie tun es oder wir tun es.“ Nicht alle Hawks sind so direkt. In einem Artikel in der Wall Street Journal fordert Trumps Justizminister William Barr eine „weit aggressivere amerikanische Anstrengung in Mexiko als je zuvor… sowie ausgewählte militärische Fähigkeiten“. Dann kommt der Knackpunkt: „Idealerweise wird die mexikanische Regierung diese Bemühungen unterstützen und daran teilnehmen, und es ist wahrscheinlich, dass sie dies tun wird, sobald sie versteht, dass die USA entschlossen sind, alles Notwendige zu tun, um die Kartelle zu schwächen, unabhängig davon, ob die mexikanische Regierung daran teilnimmt oder nicht“ (Hervorhebung hinzugefügt). Barr beklagt, dass der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador „die Kartelle schützt, indem er konsequent Mexikos Souveränität anruft, um die USA daran zu hindern, wirksame Maßnahmen zu ergreifen. Diese Haltung sollte die Amerikaner verärgern.“ Das sollte es auch. Wie kann es López Obrador wagen, die mexikanische Souveränität über die Forderungen der USA zu stellen? Die mexikanische Souveränität war für die USA noch nie ein Problem. Die Mexikaner erinnern sich und sind verärgert über vergangene US-Interventionen. An erster Stelle steht der Mexikanisch-Amerikanische Krieg (von den Mexikanern als la intervención estadounidense en México bekannt), bei dem die USA dem Land die Hälfte abgeschnitten haben. Auf den ersten Blick sieht der Abgeordnete Crenshaw anders aus. Crenshaw ist Vorsitzender des überwiegend republikanischen House Task Force to Combat Mexican Drug Cartels. Crenshaw sagte Politico, dass er möglicherweise eine mexikanische Zustimmung für eine US-Militärintervention verlangen würde. Der Grund: Crenshaw möchte dem Authorization for the Use of Military Force demokratische Stimmen gewinnen. Die Demokraten sind unbehaglich bei der Anwendung von Gewalt in Mexiko; eine mexikanische Zustimmung könnte helfen, die Vorbehalte der Demokraten zu überwinden. Dennoch beschränkt nichts im Text des derzeitigen Resolutionsentwurfs von Crenshaw die USA darauf, nur mit mexikanischer Zustimmung zu handeln. Weiter im Artikel stellt Politico fest: „Aber ohne mexikanische Zustimmung würde er eine ‚einseitige‘ militärische Aktion der USA nicht ausschließen.“ Glauben die Hawks, dass eine US-Intervention in Mexiko kostenfrei wäre? Vielleicht. Am 6. März 2023 twitterte der Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-GA-14): „Unsere Armee ist kompetent und sollte sie [die Kartelle] schnell ausschalten.“ Sicher, und die Truppen werden zu Weihnachten zu Hause sein. Die Realität ist, dass wir gewaltsame Zusammenstöße zwischen mexikanischen und US-amerikanischen Streitkräften erwarten können, wenn US-Truppen ohne mexikanische Zustimmung in Mexiko sind, und es werden nicht nur mexikanische Soldaten sterben. Die zivilen Opfer könnten hoch sein. Reuters zitiert den ehemaligen US-Botschafter in Mexiko, Earl Anthony Wayne, dass Fentanyllabore „schwer zu finden sind… aber es ist leicht, die falsche Wohnung zu treffen und eine Menge Unschuldiger zu töten“. Natürlich handelt es sich dabei um Menschen mit dunkler Hautfarbe, also nehme ich an, ihr Tod spielt keine Rolle. Die Todesfälle würden sich nicht auf Mexiko beschränken. Die Kartelle sind durchaus in der Lage, Vergeltungsmaßnahmen in den USA durchzuführen. Bombardierungen werden den Fentanylhandel nicht beenden. Wir brauchen echte Lösungen wie Beratungs- und Rehabilitationsprogramme für Opioidabhängige. Und wir müssen den Waffenfluss von den USA zu den Kartellen stoppen. Crenshaw sagt, dass die Kartelle Mexiko nicht zu einem gescheiterten Drogenstaat machen. Das stimmt nicht. Mexiko ist kein gescheiterter Staat, aber eine US-Militärintervention könnte es dazu machen

Original Artikel Teaser

Bomb Mexico: the Republican Plan to End Fentanyl Trafficking

Fentanyl and other synthetic opioids killed some 75,000 Americans last year. For leading Republicans that’s a good enough reason to send US troops to Mexico to smash the fentanyl cartels—with or without Mexican consent. The first step on the road to war with Mexico is to label fentanyl and fentanyl-related substances (FRS) as chemical weapons. H.R. Res. 3205, the Project Precursor Act, introduced by Representative Michael T. McCaul (R-TX-10) on May 11, directs the US to “seek to amend the Chemical Weapons Convention to include each covered fentanyl substance.” If fentanyl and fentanyl-related substances (FRS) are chemical weapons then it makes sense to respond to them militarily. To justify a military response, the cartels can’t simply be criminals. They have

Details zu Bomb Mexico: the Republican Plan to End Fentanyl Trafficking