US-Glücksspieler umgehen Regulierungsbehörden und setzen große Beträge auf die Präsidentschaftswahl 2024

Wie viele amerikanische politische Beobachter hatte ein in Nevada lebender Mann namens Domer eine Meinung darüber, wer aus dem Chaos innerhalb der Republikanischen Partei als nächster Sprecher des Repräsentantenhauses hervorgehen würde. Im Gegensatz zu den meisten von ihnen verdiente er jedoch 13.000 Dollar, als Mike Johnson letzten Monat schließlich gewählt wurde. Die Tatsache, dass politisches Glücksspiel in den Vereinigten Staaten illegal ist, hat Domer (ein Spitzname, den er AFP gegeben hat) und andere wie ihn nicht davon abgehalten, Online-Überseemärkte zu nutzen, um auf amerikanische Politik zu wetten. Domer, der nach eigenen Angaben etwa 500.000 Dollar im Jahr verdient, indem er weltweit auf Politik wettet, einschließlich in Italien und Südafrika, ist oft in Chatrooms auf Discord und anderen Websites aktiv, die von Enthusiasten mit Debatten belebt werden. „Es wird viel Unsinn geredet – es ist ähnlich wie Sportwetten“, sagt er. „Es ist kämpferisch und freundlich zugleich.“ – Märkte gegen Umfragen – Politisches Wetten war in den Vereinigten Staaten bis zum Aufkommen relativ genauer Umfragen in den 1930er Jahren üblich und legal. Die im Jahr 1936 erlassenen Vorschriften für den Handel mit Futures sowie die Maßnahmen gegen Sportwetten und die Wahrnehmung von Glücksspiel als zwielichtig haben dazu beigetragen, dass Märkte, die einst sowohl Wall Street als auch die Politikseiten von Zeitungen bevölkerten, verschwunden sind. Heute machen sich Kritiker immer noch Sorgen, dass Glücksspiel Korruption oder die Vermarktung des politischen Systems fördern könnte. Aber da das Internet das Glücksspiel erleichtert hat, nutzen Benutzer wie Domer VPNs, um staatlichen Regulierungsbehörden auszuweichen, die Websites geschlossen haben oder den Eintritt von Plattformen, die politische Wetten für Amerikaner anbieten, gestoppt haben. Nur zwei von ihnen konnten überleben, aufgrund ihrer Verbindungen zu universitären Forschungsprojekten. Die Regierung unternahm im vergangenen Jahr den Versuch, eine von ihnen, PredictIt, zu schließen, und behauptete, sie habe ihr forschungsorientiertes Mandat überschritten. Durch einen im Juli ergangenen Gerichtsbeschluss, der zu ihren Gunsten erging, erhielt sie eine Überlebensmöglichkeit, während der Rechtsstreit weitergeht. Befürworter sagen, legale Märkte bieten sowohl der Öffentlichkeit als auch den Händlern Vorteile, und die Auswirkungen sind vernachlässigbar, da die Einsätze auf einige hundert Dollar begrenzt sind. „Diese Märkte fördern die Aufmerksamkeit für politische Ereignisse und dienen als Gegenmittel gegen Fake News“, sagte PredictIt-CEO John Phillips AFP. „Prognosemärkte sind nicht perfekt“, sagt er, aber sie seien „besser als Umfragen“. Es gibt Studien, die ihn unterstützen, obwohl nicht alle Politikwissenschaftler dieser Behauptung zustimmen. Journalisten halten sich fast ausschließlich an Umfragen – die, wie Händler bemerken, auch ihre Wetten beeinflussen. PredictIt bietet derzeit Aktien im Wert von 68 Cent für Biden als Kandidaten an, was bedeutet, dass ein Händler, der eine Aktie kauft, 32 Cent verdienen würde, wenn er der demokratische Kandidat im Jahr 2024 ist, was wahrscheinlich ist. Setzen Sie jedoch viel auf den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom, der noch nicht einmal in den Wettbewerb eingetreten ist, und jede für 23 Cent gekaufte Aktie würde 77 Cent abzüglich Gebühren verdienen. Märkte liefern auch Erkenntnisse, die Umfragen nicht immer erfassen – nicht nur über Politik, sondern auch über Wirtschaft, sagt Tom Gruca, Direktor des Iowa Electronic Markets, einer politischen Wettoperation an der University of Iowa, wo er auch unterrichtet. „Wenn Sie an einer Umfrage teilnehmen, sagen Sie den Menschen, was Sie sich wünschen, dass passiert“, sagt er AFP – im Gegensatz zu einem Markt, der „das erfasst, was Sie denken, dass passieren wird“. „Selbst eine kleine Geldsumme verändert die Einsätze für die Menschen“, sagt Gruca und beschreibt eine Klasse, in der die Studenten nachdem sie Geld zum Handeln erhalten hatten, „bereit waren, sich gegenseitig wegen Bewegungen von 10 Cent zu zerfleischen“. – „Die dümmste Wette der Welt“ – Auch der politische Glücksspiel-Experte Pratik Chougule hat mit einer Wette auf den Sprecher des Repräsentantenhauses 130 Dollar verdient, nachdem Jim Jordan verloren hatte, und hat zuletzt etwa 1.000 Dollar darauf gesetzt, dass Biden der demokratische Kandidat wird. Chougule moderiert einen Wett-Podcast und hat eine Interessengruppe gegründet, um sich für die Legalisierung einzusetzen. „Ich war ein ziemlicher Befürworter des Irakkrieges… Ich hatte diese Frage sehr falsch eingeschätzt“, sagte Chougule AFP. „Ich habe im Grunde erkannt, dass schlechte Vorhersagen, schlechte Prognosen in unserer politischen Entscheidungsfindung tatsächlich die Norm sind, nicht die Ausnahme.“ „Es ist zumindest eine wichtige Überlegung, Haut im Spiel zu haben, um besser zu werden.“ Aber damit Märkte funktionieren – um akademische Erkenntnisse zu gewinnen und Reichtümer zu gewinnen – müssen auch Verlierer vorhanden sein. „Ich wette derzeit viel Geld darauf, dass (Donald) Trump nicht der Kandidat der Republikanischen Partei wird – was ich vor einem Jahr für eine kluge Wette hielt und jetzt wie die dümmste Wette der Welt aussieht“, sagt Domer. Trotz – oder vielleicht gerade wegen – der sich gegen den ehemaligen Präsidenten anhäufenden Gerichtsanzeigen scheint er fast sicher die republikanische Nominierung für 2024 zu erhalten. Wie dumm war also Domers Wette? „Oh, ich werde ein paar hunderttausend Dollar verlieren.

Original Artikel Teaser

Dodging regulators, US gamblers bet big on 2024 election

Like many American political watchers, a Nevada resident named Domer had an opinion about who would emerge from turmoil within the Republican Party to become the next speaker of the House of Representatives. Unlike most of them, he made $13,000 when Mike Johnson was finally elected last month. The fact that political gambling is illegal in the United States has not deterred Domer (a nickname he gave to AFP) or others like him from using online overseas markets to wager on American politics. Domer, who says he earns about $500,000 a year betting on politics across the globe including in Italy and South Africa, is often active in chatrooms on Discord and other sites that buzz with debate among aficionados.

Details zu Dodging regulators, US gamblers bet big on 2024 election