Golfstrom-Kollaps-Schrecken von der Royal Society widerlegt

Eine der unforgivable Klimaängste, die von grünen Fanatikern der Öffentlichkeit aufgezwungen wird, ist die Behauptung, dass der Golfstrom kurz davor steht, zusammenzubrechen und die nördliche Hemisphäre in eine neue Eiszeit zu stürzen. Im letzten Juli berichteten sowohl der Guardian als auch die BBC, dass der Golfstrom bis 2025 zusammenbrechen könnte und katastrophale Auswirkungen auf das Klima hätte. All diese Angstmacherei basiert auf Modellen, und diese haben auch das UN-Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dazu veranlasst, vorherzusagen, dass es „sehr wahrscheinlich“ ist, dass das gesamte System der nordatlantischen Strömungen in naher Zukunft schwächer wird. Diese Modelle haben jedoch eine beeindruckend schlechte Erfolgsbilanz, wie in einer kürzlich von der Royal Society veröffentlichten Studie festgestellt wurde. „Wenn diese Modelle vergangene Variationen nicht reproduzieren können, warum sollten wir dann so zuversichtlich sein, dass sie die Zukunft vorhersagen können?“, fragen die wissenschaftlichen Autoren. Der Golfstrom ist Teil eines breiteren Systems von Strömungen, das als Atlantic Meridional Overturing Circulation (AMOC) bekannt ist. Durch das Mitführen von wärmerem Wasser aus dem Süden wird geschätzt, dass er die Küstentemperaturen in Teilen der nördlichen Hemisphäre um bis zu 5°C erhöht. Der Zusammenbruch des AMOC war der Auslöser für eine neue Eiszeit im Hollywood-Science-Fiction-Blockbuster The Day After Tomorrow aus dem Jahr 2004. Seitdem ist er ein beliebtes Thema von Klimaalarmisten. Natürlich ist der politische Druck hin zum kollektivistischen Netto-Null-Projekt ein großer Teil der Berichterstattung. In seinem Unsinn über den Zusammenbruch des Golfstroms schrieb der Umweltredakteur des Guardian, Damian Carrington, im letzten Juli, dass die Aussicht auf einen Zusammenbruch des AMOC äußerst besorgniserregend sei und „schnelle Reduzierungen der Kohlenstoffemissionen“ bewirken sollte. Die Autoren der Royal Society stellen fest, dass die Klimamodelle, die davon ausgehen, dass Menschen die AMOC kontrollieren können und dies auch tun, seit Jahrzehnten falsch liegen. Weder vergangene noch aktuelle Modelle sind erfolgreich darin, tatsächliche AMOC-Beobachtungsdaten darzustellen. Sie fahren fort: „Wenn es nicht möglich ist, Klimamodelle und Beobachtungen der AMOC in der historischen Periode in Einklang zu bringen, dann sollten wir der Aussage über das zukünftige Vertrauen in die AMOC-Entwicklung überdacht werden. Geringes Vertrauen in die Vergangenheit sollte zu geringerem Vertrauen in die Zukunft führen.“ Viele der Angstmachertaktiken, die von den Mainstream-Medien und grünen Aktivisten angewendet werden, werden durch die Behauptung des IPCC gestützt, dass der AMOC in Zukunft „sehr wahrscheinlich“ schwächer wird. Die Autoren stellen jedoch fest, dass die Modelle vergangene Variationen nicht reproduzieren können, was sie zu Recht dazu veranlasst, warum wir zuversichtlich sein sollten, dass sie die Zukunft vorhersagen können. Die Herausforderung für die AMOC-Gemeinschaft besteht darin, die Unterschiede zwischen Klimamodellen und Beobachtungen zu versöhnen oder die Gründe für Abweichungen besser zu verstehen. „Wir glauben, dass Fortschritte bei der Frage gemacht werden müssen, warum Modelle die vergangene AMOC-Variabilität nicht reproduzieren können, und dass dies der Schlüssel dazu ist, Vertrauen in die zukünftige Entwicklung dieser wichtigen Klimavariablen zu haben“, stellen sie fest. Schöne Worte, aber in der Zwischenzeit sind wir mit Klimamodellen konfrontiert, die offensichtlich ungeeignet sind, außer natürlich für die wichtige politische Arbeit, Bevölkerungen zur weit verbreiteten wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Einhaltung von Netto-Null zu erschrecken. Die Verwendung von Klimamodellen zur Förderung des Zusammenbruchs des Golfstroms ist eine der gravierendsten Verzerrungen der Wissenschaft, die zur Unterstützung politischer Ziele verwendet wird. Ein kürzlich erschienener Bericht von Clintel ergab, dass die IPCC-Modelle Eingabedaten verwenden, die darauf hindeuten, dass die zukünftigen globalen Temperaturen in weniger als 80 Jahren um bis zu 4°C steigen würden. Dies, obwohl die Organisation eine solche Möglichkeit als „geringe Wahrscheinlichkeit“ bezeichnet. In den letzten 25 Jahren sind die globalen Temperaturen kaum um 0,2°C gestiegen. Über 40% der Aussagen des IPCC zu den Auswirkungen des Klimawandels basieren auf den unwahrscheinlichen Temperatur-„Pfaden“, in der breiteren wissenschaftlichen Literatur sind es sogar über 50%. Es ist wahrscheinlich, dass dieser Wert in den Mainstream-Medien noch höher ist, die die offensichtlichsten Clickbait-Materialien oft unkritisch berichten. Das ist alles nicht gut für den wissenschaftlichen Prozess. Der Wissenschaftsschriftsteller Roger Pielke Jnr. ist besorgt und bemerkt kürzlich, dass ein offensichtlich parteiischer Ansatz das öffentliche Vertrauen und das Vertrauen in die Wissenschaft beeinträchtigen und die Wissenschaft zu einer viel politischeren Angelegenheit machen könnte. Die Ignoranz einer substantiellen Menge an empirischen Daten und realen Erfahrungen zeigt, dass die Politisierung der Wissenschaft schnell zu einer pathologischen Entwicklung für Wissenschaft und Gesellschaft wird. „Die Konsequenzen sind ein allgemeiner Verlust des Vertrauens in wissenschaftliche Institutionen, das durch Vertrauensentscheidungen auf der Grundlage von Identität ersetzt wird“, stellte er fest. Diejenigen, die an der gut finanzierten grünen Fahrt teilnehmen, werden sich nicht darum kümmern, aber echte Wissenschaftler sollten besorgt sein. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic

Original Artikel Teaser

Gulf Stream Collapse Scare Debunked by Royal Society

One of the more unforgivable climate scares foisted on the public by green fanatics is the suggestion that the Gulf Stream is about to break down, plunging the northern hemisphere into a new ice age. Last July, both the Guardian and the BBC reported that the Gulf Stream could collapse by 2025, bringing catastrophic climate impacts. All of this fearmongering relies on models, and these have also led the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) to forecast it is “very likely” that the entire system of North Atlantic currents will weaken in the near future. Needless to say, these models have an impressively poor track record, and this has been revealed in a recent paper published by the Royal

Details zu Gulf Stream Collapse Scare Debunked by Royal Society