Golfstrom-Kollaps-Schrecken widerlegt von der Royal Society

Eine der unforgivable Klimaängste, die von grünen Fanatikern der Öffentlichkeit aufgezwungen werden, ist die Behauptung, dass der Golfstrom kurz davor steht, zusammenzubrechen und die nördliche Hemisphäre in eine neue Eiszeit zu stürzen. Im letzten Juli berichteten sowohl der Guardian als auch die BBC, dass der Golfstrom bis 2025 zusammenbrechen könnte und katastrophale Auswirkungen auf das Klima haben könnte. All diese Angstmacherei basiert auf Modellen, und diese haben auch das UN-Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dazu veranlasst, vorherzusagen, dass es „sehr wahrscheinlich“ ist, dass das gesamte System der nordatlantischen Strömungen in naher Zukunft schwächer wird. Diese Modelle haben jedoch eine beeindruckend schlechte Erfolgsbilanz, wie in einem kürzlich von der Royal Society veröffentlichten Papier enthüllt wurde. „Wenn diese Modelle vergangene Variationen nicht reproduzieren können, warum sollten wir dann so zuversichtlich in ihre Fähigkeit sein, die Zukunft vorherzusagen?“, fragen die wissenschaftlichen Autoren. Der Golfstrom ist Teil eines breiteren Systems von Strömungen, das als Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) bekannt ist. Durch das Mitbringen von wärmerem Wasser aus dem Süden wird geschätzt, dass er die Küstentemperaturen in Teilen der nördlichen Hemisphäre um bis zu 5°C erhöht. Der Zusammenbruch des AMOC war der Grund für das Eintreten einer neuen Eiszeit im Hollywood-Science-Fiction-Blockbuster The Day After Tomorrow aus dem Jahr 2004. Es ist seitdem ein beliebtes Thema von Klimaalarmisten. Natürlich ist der politische Druck auf das kollektivistische Netto-Null-Projekt ein großer Teil davon. In seinem Unsinn über den Zusammenbruch des Golfstroms schrieb Guardian Environment Editor Damian Carrington im letzten Juli, dass die Aussicht auf einen Zusammenbruch des AMOC äußerst besorgniserregend sei und „schnelle Reduzierungen der Kohlenstoffemissionen“ bewirken sollte. Die Autoren der Royal Society stellen fest, dass die Klimamodelle, die davon ausgehen, dass Menschen den AMOC kontrollieren können und auch tun, seit Jahrzehnten falsch liegen. Weder vergangene noch aktuelle Modelle sind erfolgreich darin, tatsächliche AMOC-Beobachtungsdaten darzustellen. Sie fahren fort: „Wenn es nicht möglich ist, Klimamodelle und Beobachtungen des AMOC in der historischen Periode in Einklang zu bringen, dann glauben wir, dass die Aussage über das zukünftige Vertrauen in die AMOC-Entwicklung überarbeitet werden sollte. Geringes Vertrauen in die Vergangenheit sollte zu geringerem Vertrauen in die Zukunft führen.“ Viele der Angstmachertaktiken, die von den Mainstream-Medien und grünen Aktivisten angewendet werden, werden durch die Behauptung des IPCC, dass der AMOC in Zukunft „sehr wahrscheinlich“ schwächer wird, unterstützt. Die Autoren stellen jedoch fest, dass die Modelle vergangene Variationen nicht reproduzieren können, und fragen daher zu Recht, warum wir zuversichtlich in ihre Fähigkeit sein sollten, die Zukunft vorherzusagen. Die Herausforderung für die AMOC-Gemeinschaft besteht darin, die Unterschiede zwischen Klimamodellen und Beobachtungen zu versöhnen oder die Gründe für Abweichungen besser zu verstehen. „Wir glauben, dass Fortschritte bei der Frage gemacht werden müssen, warum Modelle die vergangene AMOC-Variabilität nicht reproduzieren, und dass dies der Schlüssel dazu ist, Vertrauen in die zukünftige Entwicklung dieser wichtigen Klimavariablen zu haben“, stellen sie fest. Schöne Worte, aber in der Zwischenzeit sind wir mit Klimamodellen konfrontiert, die offensichtlich ungeeignet sind, außer natürlich für die wichtige politische Arbeit, Bevölkerungen zu weit verbreiteter Netto-Null-Wirtschaft und gesellschaftlicher Einhaltung zu erschrecken. Die Verwendung von Klimamodellen zur Förderung des Zusammenbruchs des Golfstroms ist eine der schlimmsten Korruptionen der Wissenschaft, die zur Unterstützung politischer Ziele verwendet wird. Ein kürzlich erschienener Bericht von Clintel ergab, dass die IPCC-Modelle Eingabedaten verwenden, die darauf hindeuten, dass die zukünftigen globalen Temperaturen in weniger als 80 Jahren um bis zu 4°C steigen würden. Dies, obwohl die Organisation eine solche Möglichkeit als „geringe Wahrscheinlichkeit“ bezeichnet. In den letzten 25 Jahren sind die globalen Temperaturen kaum um 0,2°C gestiegen. Über 40% der Klimaauswirkungsaussagen des IPCC stammen aus den unwahrscheinlichen Temperatur-„Pfaden“, die in der breiteren wissenschaftlichen Literatur sogar auf über 50% steigen. Es ist wahrscheinlich, dass dieser Wert in den Mainstream-Medien noch höher ist, die die offensichtlichsten Clickbait-Materialien oft unkritisch berichten. Das ist alles nicht gut für den wissenschaftlichen Prozess. Der Wissenschaftsschriftsteller Roger Pielke Jnr. ist besorgt und stellt kürzlich fest, dass ein offensichtlich parteiischer Ansatz das Vertrauen und das Vertrauen der Öffentlichkeit beeinträchtigen und die Praxis der Wissenschaft viel politischer machen könnte. Die Ignoranz einer substantiellen Menge an empirischen Daten und realer Erfahrungen zeigt, dass die Politisierung der Wissenschaft schnell sowohl für die Wissenschaft als auch für die Gesellschaft pathologisch wird. „Die Konsequenzen sind ein allgemeiner Verlust des Vertrauens in Institutionen der Wissenschaft, das durch Vertrauensbestimmungen auf der Grundlage von Identität ersetzt wird“, beobachtete er. Diejenigen, die sich auf der gut finanzierten grünen Fahrt befinden, werden sich nicht darum kümmern, aber echte Wissenschaftler sollten besorgt sein. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic

Original Artikel Teaser

Gulf Stream Collapse Scare Debunked by Royal Society

One of the more unforgivable climate scares foisted on the public by green fanatics is the suggestion that the Gulf Stream is about to break down, plunging the northern hemisphere into a new ice age. Last July, both the Guardian and the BBC reported that the Gulf Stream could collapse by 2025, bringing catastrophic climate impacts. All of this fearmongering relies on models, and these have also led the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) to forecast it is “very likely” that the entire system of North Atlantic currents will weaken in the near future. Needless to say, these models have an impressively poor track record, and this has been revealed in a recent paper published by the Royal

Details zu Gulf Stream Collapse Scare Debunked by Royal Society