Unheilbare (?) US-Schizophrenie bezüglich China

Fotografiequelle: Tia Dufour, Weißes Haus – Public Domain Selten war ein Gipfeltreffen zwischen den beiden wichtigsten Ländern der Welt mit geringeren Erwartungen belastet. Selten hat die Welt, die von dringenden und hartnäckigen Problemen geprägt ist – von sich ausbreitenden Konflikten über erneute nukleare Bedrohungen, gescheiterte Klimaverhandlungen bis hin zur schwächelnden Weltwirtschaft – mehr von ihnen erwartet. Das Treffen zwischen den Präsidenten Xi und Biden am Mittwoch am Rande des bevorstehenden APEC-Treffens „scheint weniger darauf abzuzielen, Orte der Zusammenarbeit zu finden, sondern vielmehr den Ton für den wachsenden globalen Wettbewerb zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt anzugeben“, so ein Autor auf der Website des Institute for Responsible Statecraft, das normalerweise die Militarisierung und internationale Aggression des Präsidenten kritisiert. Näher am Gipfel äußerte sich Colleen Cattle vom Atlantic Council aus der anderen Seite des außenpolitischen Spektrums: „Wir sollten wahrscheinlich eine ziemlich niedrige Messlatte in Bezug auf konkrete Ergebnisse und Lieferungen haben… Dies ist ein Treffen, das wahrscheinlich viel mehr Symbolik und das Bekenntnis beider Führer zur Aufrechterhaltung von Kommunikation auf hoher Ebene und zur Aufrechterhaltung des Kommunikationsflusses im Laufe des nächsten Jahres ist.“ Selbst die „vorsichtig optimistische“ Global Times, die darauf bedacht ist, eine allzu düstere Stimmung zu vermeiden, die Aussichten auf eine Einigung beeinträchtigen könnte, betont, dass der Gipfel „beiden Seiten helfen wird, ein realistischeres Verständnis der strategischen Absichten des jeweils anderen zu erlangen und Divergenzen daran zu hindern, sich in unkontrollierbare Konflikte zu verwandeln“ und dass „das Treffen dazu dienen könnte, die bilateralen Beziehungen kurzfristig zu stabilisieren, da die Unsicherheit wachsen wird, wenn die USA im nächsten Jahr in ihren Wahlzyklus eintreten“. Bei einer so niedrigen Erwartungshaltung könnte der Gipfel also scheitern. Das liegt jedoch nicht an einer tief verwurzelten Rivalität der Großmächte. Es mag verlockend sein, die Schuld gleichmäßig zu verteilen, aber das wäre nicht korrekt. China hat konsequent versucht, Spannungen abzubauen und bessere Beziehungen zu pflegen, oft trotz erheblicher Provokationen seitens der USA, ohne dabei seine Entwicklung oder Sicherheit zu gefährden. Sowohl die Verschlechterung der Beziehungen in den letzten Jahren als auch die jüngsten Bemühungen, sie zu verbessern, lassen sich auf die Vereinigten Staaten und die Schizophrenie zurückführen, die sie in Bezug auf China entwickelt haben. Betrachten wir allein die Handlungen während der Biden-Präsidentschaft. Einerseits, entgegen den Erwartungen einer besseren Beziehung zu China während seines Wahlkampfs, hat Präsident Biden die US-chinesischen Beziehungen auf ein neues Tiefpunkt gebracht. Er verfolgte den Handel seines Vorgängers mit noch größerem Eifer und eskalierte seinen Technologiekrieg zu einem offenen „Chips-Krieg“, der darauf abzielte, Chinas technologischen Fortschritt zu stoppen. Er schien sich darum zu bemühen, die Sicherheitsbeziehungen zu verschlechtern, sei es durch unverantwortliche Äußerungen zu Taiwan, unbegründete Anschuldigungen eines Völkermords in Xinjiang oder zunehmende „Freiheitsfahrten“ in der Nähe von Chinas Gewässern. Kurz gesagt, schien der auf dem G20-Treffen in Bali erzielte Konsens – der im Wesentlichen die US-chinesischen Beziehungen vorhersehbarer und krisenfreier machen sollte – diese Verschlechterung umzukehren, aber nur wenige Monate später reagierte die Biden-Regierung hysterisch auf den angeblichen „chinesischen Spionageballon“ und zerstörte ihn, obwohl sie später zugeben musste, dass der Ballon nichts dergleichen war. Andererseits hat die Biden-Regierung seit Mitte dieses Jahres viele hochrangige Beamte – darunter Außenminister Anthony Blinken, Verteidigungsminister Lloyd Austin, Finanzministerin Janet Yellen und Handelsministerin Gina Raimondo – zu Treffen mit ihren chinesischen Amtskollegen geschickt. Präsident Biden kündigte eine „Entspannung“ an und befand sich offensichtlich in Verhandlungen für das bevorstehende Treffen, das jedoch erst am letzten Freitag angekündigt werden konnte. Angesichts dieses unberechenbaren Verhaltens forderten die Chinesen mehr als übliche Zusicherungen, bevor sie dem Treffen zustimmten. Und selbst dann arbeiten sie hart daran, die Erwartungen nach unten zu korrigieren. Was erklärt die schizophrenische Haltung der USA? Das Verständnis dafür ist entscheidend für die Interpretation der Ergebnisse des Gipfels, egal wie sie ausfallen mögen. Die Begeisterung der USA für „die Einbeziehung Chinas“ in den 1990er Jahren beruhte auf der Illusion, die aus einer Kombination der langjährigen Wünsche der USA nach imperialer oder „hegemonialer“ Dominanz über die Welt und dem vorübergehenden Aufschwung resultierte, den sie durch den Zusammenbruch der Sowjetunion erhielten, dass eine solche Einbeziehung China zu einem willigen Randgebiet der USA machen würde, das bereit ist, niedrigtechnologische und niedriglohnige Güter für den US-Markt herzustellen. Bereits Anfang der 2000er Jahre begannen jedoch hochrangige US-Beamte zu vermuten, dass sich dieser Wunsch nicht erfüllen würde. Während China kein Interesse daran hatte, die USA zu beleidigen, war es entschlossen, seine eigene Entwicklung voranzutreiben – technologisch, wirtschaftlich und sozial -, um seine Sicherheit zu gewährleisten und das Wohlergehen seines Volkes zu steigern. Seitdem ist die Haltung der USA gegenüber China immer feindseliger geworden und zielt darauf ab, Chinas Aufstieg zu verhindern – angefangen bei den Stahl- und Aluminiumzöllen von Präsident Bush über die „Pivot to Asia“ von Präsident Obama bis hin zu den Handels- und Technologiekriegen von Präsident Trump und nun dem neuen Kalten Krieg von Präsident Biden, der mit Drohungen über eine militärische Verteidigung der USA einhergeht und das Schreckgespenst eines Kampfes gegen China mit taiwanesischen Stellvertretern aufkommen lässt, während es derzeit gegen Russland „bis zum letzten Ukrainer“ kämpft. Die USA haben jedoch nicht den Luxus, ihrer Feindseligkeit freien Lauf zu lassen. Die Ergebnisse ihrer jahrzehntelangen „Einbeziehung Chinas“, zu denen die produktive Verflechtung der beiden Volkswirtschaften durch Outsourcing und die viel gepriesene Abhängigkeit der USA von China zur Unterstützung ihres Schatzmarktes führten, die das „Chimerica“ der 2000er Jahre hervorbrachte, lassen sich nicht leicht rückgängig machen. Sie haben die US-amerikanische kapitalistische Unternehmensklasse in zwei scharf gegensätzliche Teile gespalten: einen Teil, der von der Feindseligkeit gegenüber China profitiert – offensichtlich das militärisch-industrielle Komplex und Teile der Informations- und Kommunikationstechnologie, die von der chinesischen Konkurrenz bedroht sind – und einen Teil, der weiterhin enge Verbindungen zu China pflegt, wie zum Beispiel Nvidia, der Chip-Hersteller. Jeder Schritt, den die USA unternehmen, um China zu vereiteln, schadet diesen letzteren Unternehmen, von denen die Biden-Regierung für die Mittel zur Wiederwahl 2024 abhängig ist. Deshalb muss die USA sowohl ihre Beziehungen zu China zerstören als auch versuchen, sie zu reparieren. Solange sie ihre Ziele der Weltherrschaft oder Hegemonie verfolgen möchte, trotz zunehmender Beweise dafür, dass sie dies nicht kann, solange sich die USA weigern, sich damit abzufinden, ein gewöhnliches, wenn auch immer noch sehr mächtiges Land zu sein, anstatt ein außergewöhnliches Land, das dazu bestimmt ist, die Welt zu regieren, wird sich daran nichts ändern. Wenn überhaupt, wird die US-Politik gegenüber China nur noch schizophrener werden. Was es braucht, um dies zu ändern, wurde früher Revolution genannt. Das Wort mag altmodisch geworden sein, aber die Realität, die nötig ist, um es zu ändern, bleibt dieselbe, egal welcher neue Begriff dafür erfunden wird

Original Artikel Teaser

Incurable (?) US Schizophrenia About China

Photograph Source: Tia Dufour, White House – Public Domain Rarely has a summit between the world’s two most important countries been burdened with fewer expectations. Rarely has the world, bristling with problems both urgent and persistent – from proliferating conflicts, renewed nuclear threats, derailed climate negotiations, a listing world economy – needed them to be higher. The meeting between Presidents Xi and Biden on Wednesday on the sidelines of the upcoming APEC meeting ‘appears aimed less at finding venues for cooperation and more at setting the tone for the mounting global competition between the world’s two largest economies’ opined one writer on the Institute for Responsible Statecraft website, which is normally critical of the President’s militarism and international aggression. Closer

Details zu Incurable (?) US Schizophrenia About China