Rettet die routinemäßige Untersuchung auf Brustkrebs Leben

Breaking News: Brustkrebsvorsorge rettet keine Leben, sagt Professor Michael Baum. Er argumentiert seit Jahrzehnten, dass Mammographien „mehr Schaden als Nutzen“ anrichten. Er ist nicht allein. Im Jahr 2017 veröffentlichte The Conversation einen Artikel mit dem Titel „Routine-Mammographien retten keine Leben: Die Forschung ist eindeutig“. Der Artikel argumentierte, dass es keine zuverlässigen Beweise dafür gibt, dass Routine-Mammographien bei gesunden Frauen Leben retten, und dass solche Mammographien Schaden anrichten können. Der Artikel wurde von Anne Kearney, einer kanadischen Associate Professorin für Pflege, geschrieben, die Teil einer kleinen Gruppe war, die das Brustkrebsvorsorgeprogramm in Neufundland und Labrador gestartet hat. Zum Zeitpunkt des Schreibens des Artikels hatte Kearney mehr als 20 Jahre lang Beweise für die Brustkrebsvorsorge untersucht. Einige Wochen später veröffentlichte The Conversation einen zweiten Artikel mit dem Titel „Routine-Mammographien retten Leben: Die Wissenschaft“. Dieser Artikel wurde von zwei kanadischen Autoren geschrieben: einem klinischen Professor in der Abteilung für Radiologie und einem Professor für medizinische Biophysik und medizinische Bildgebung. „Ein kürzlich von The Conversation Canada veröffentlichter Artikel besagt, dass Routine-Mammographien keine Leben retten – und dass die Schäden des Screenings die Vorteile überwiegen. Als Forscher, die seit Jahrzehnten auf dem Gebiet der Brustkrebsfrüherkennung tätig sind, wissen wir, dass genau das Gegenteil der Fall ist“, schrieben die beiden Autoren. Im Februar 2014 veröffentlichte das Schweizerische Medizinische Board einen Bericht, in dem festgestellt wurde, dass die Beweise eine gängige medizinische Maxime, dass Mammographien sicher sind und Leben retten können, nicht unterstützen. Es scheint, dass die Mammographie möglicherweise nur einen (1) Tod für jede 1.000 untersuchte Frauen verhindert, während sie vielen anderen Schaden zufügt. Im Jahr 2016 empfahl das Schweizerische Medizinische Board nach Überprüfung aller verfügbaren Beweise keine systematischen Mammographien mehr. Heute haben einige Regionen in der Schweiz Brustkrebsvorsorgeprogramme, andere jedoch nicht. Um die Zeit, als das Schweizerische Medizinische Board seinen Bericht veröffentlichte, argumentierte der britische Brustkrebs-Spezialist Professor Michael Baum, wie er es seit einigen Jahren getan hatte, dass Mammographien möglicherweise mehr Leben verkürzen als verlängern könnten. Im Jahr 2013 veröffentlichte er einen Aufsatz im British Medical Journal mit dem Titel „Die Schäden durch die Brustkrebsvorsorge überwiegen die Vorteile, wenn der durch die Behandlung verursachte Tod einbezogen wird“. In seinem Aufsatz versuchte Prof. Baum, den Schaden einer unnötigen Behandlung von Brustkrebs abzuschätzen. Er stellt fest, dass Strahlentherapie zum Beispiel das Risiko von Lungenkrebs und Herzinsuffizienz bei Frauen erhöht. „Ich schätze grob“, schreibt er, „dass für jeden vermiedenen Brustkrebstod 1 bis 3 Todesfälle aufgrund anderer Ursachen zu erwarten sind.“ Lesen Sie weiter: Professor Michael Baum: „Man kann nicht sagen, dass die Brustkrebsvorsorge Leben rettet“, Lize Earle Wellbeing, 4. Oktober 2019 Prof. Baum ist ein erfahrener Forscher und Behandler von Brustkrebs auf Weltniveau. Er hat sein Berufsleben der Aufdeckung der Geheimnisse dieses allzu häufigen Krebses gewidmet und ist jetzt Professor Emeritus für Chirurgie und Gastprofessor für medizinische Geisteswissenschaften am University College London. Prof. Baum war ursprünglich einer von drei Personen, die 1987 mit der Einrichtung des NHS Breast Screening Programme beauftragt wurden. Nach sechs oder sieben Jahren nach Beginn des Programms wurde ihm jedoch klar, dass die Vorteile des Screenings grob überschätzt worden waren, während die Nachteile praktisch ignoriert worden waren. Seitdem ist er einer der vehementesten Befürworter für die Einstellung des Programms. „Die Schätzungen des Nutzens wurden grob überschätzt“, erklärte er 2019 gegenüber Liz Earle Wellbeing, „aber keine der Daten zeigt, dass die Brustkrebsvorsorge zu einer Verringerung der Todesfälle insgesamt führt. Es gab eine bescheidene Wirkung auf den Brustkrebstod und keine Verringerung der Todesfälle insgesamt, daher kann man nicht sagen

Original Artikel Teaser

Does routine screening for breast cancer save lives?

Breaking News According to Professor Michael Baum: “You cannot say that breast screening saves lives.” He has been arguing for decades that mammograms “do more harm than good.”  He is not alone. In 2017, The Conversation published an article ‘ Routine mammograms do not save lives: The research is clear ’.  The article argued that there is no reliable evidence that routine mammograms for healthy women save lives and there is good evidence that such mammograms can cause harm. The article was written by a Canadian Associate Professor of Nursing, Anne Kearney, who was part of a small group that started the breast screening programme in Newfoundland and Labrador. At the time of writing the article, Kearney had been looking

Details zu Does routine screening for breast cancer save lives?