Der Oberste Gerichtshof lehnt Derek Chauvins Berufung zur Überprüfung der Verurteilung im Fall George Floyd ab

Am Montag hat der Oberste Gerichtshof der USA den Einspruch des ehemaligen Polizisten Derek Chauvin abgelehnt, der seine Verurteilung wegen Mordes zweiten Grades im Fall George Floyd überdenken lassen wollte. Die Richter äußerten sich nicht zu ihrer Entscheidung, die Urteile der staatlichen Gerichte zu bestätigen, die Chauvins Verurteilung und 22 1/2-jährige Haftstrafe bestätigten, berichtete die San Diego Union-Tribune. Im Oktober hatten Chauvins Anwälte beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt, um seinen Fall zu überprüfen. Diese Berufung basierte auf der Weigerung eines Gerichts in Minnesota, den Ort des Prozesses zu ändern und die Geschworenen zu isolieren. Chauvin argumentierte, dass der Prozess in Minneapolis sein Recht auf ein faires Verfahren verletzt habe. Er führte dies auf umfangreiche Vorberichterstattung in den Medien vor dem Prozess und die Möglichkeit gewaltsamer Proteste und Ausschreitungen zurück, falls er für unschuldig befunden würde. „Der Fall von Herrn Chauvin zeigt die großen Schwierigkeiten, mit denen Strafgerichte konfrontiert sind, um das Recht eines Straftäters auf eine unparteiische Jury konsequent sicherzustellen, wenn extreme Fälle auftreten“, erklärten seine Anwälte gegenüber USA Today. „Dies war besonders hier der Fall, wenn die Geschworenen selbst ein Interesse daran hatten, Herrn Chauvin schuldig zu finden, um weitere Unruhen in der Gemeinschaft zu vermeiden, in der sie lebten, und um mögliche Bedrohungen für sich selbst oder ihre Familien abzuwenden.“

Am 25. Mai 2020 starb George Floyd, ein schwarzer Mann, während er in Polizeigewahrsam war. Videoaufnahmen zeigten, wie der Polizist Derek Chauvin neun Minuten lang auf Floyds Hals kniete. Dies führte zu landesweiten Protesten unter dem Motto „Black Lives Matter“, die sich gegen Polizeibrutalität richteten. Als Folge davon wurde Chauvin wegen Mordes zweiten Grades, Mordes dritten Grades und Totschlags zweiten Grades verurteilt. Tucker Carlson sprach ein Thema an, das seit mehr als drei Jahren intensiv untersucht und debattiert wird: die Umstände rund um den Tod von George Floyd. Carlson durchbrach die verschleiernde Wolke der Mainstream-Medien und stellte die Erzählung in Frage, dass George Floyd von einem „rassistischen“ weißen Polizisten, Derek Chauvin, ermordet wurde. In seiner jüngsten Sendung enthüllte Tucker Carlson neue Informationen aus einem Gerichtsverfahren im Hennepin County, Minnesota. Obwohl es nicht direkt mit Floyd oder Chauvin zusammenhängt, handelt es sich bei dem Fall um eine Aussage von Amy Sweasy, einer Staatsanwältin in der Gegend. Amy Sweasy, eine führende Staatsanwältin im Hennepin County, reichte eine Klage gegen ihren ehemaligen Chef, Mike Freeman, ein, in der sie Geschlechterdiskriminierung und Vergeltungsmaßnahmen vorwirft. Im Rahmen dieses rechtlichen Vorgehens sind eine Vielzahl von Dokumenten und Zeugenaussagen ans Licht gekommen, die einen unverfälschten Einblick in die internen Abläufe und den Druck bieten, der den hochkarätigen Fall gegen Chauvin und seine Kollegen geprägt hat. Der Staat einigte sich auf die Geschlechterdiskriminierungsklage und stimmte zu, Sweasy 190.000 US-Dollar zu zahlen, die im April 2021 zurücktrat. Patrick Lofton, leitender stellvertretender Bezirksstaatsanwalt, der an Fällen von Polizeigewalt mit Sweasy gearbeitet hat, beschrieb ausdrücklich den Druck, dem die Staatsanwälte ausgesetzt waren, Anklage zu erheben. „Die Stadt brannte“, sagte er und betonte die Dringlichkeit des Moments, berichtete Alpha News. Obwohl Lofton der Meinung war, dass es „hinreichende Gründe gab, um Chauvin wegen Mordes dritten Grades anzuklagen“, empfand er den externen Druck als „verrückt“. Lofton zog sich zusammen mit Sweasy im Juni 2020 von den Fällen der Beamten zurück und hielt seine Bedenken in einem Brief an Freeman fest: „Ich wollte es schriftlich haben und sicherstellen, dass dokumentiert ist, dass ich diese Situation, die in der Welt vor sich ging, nicht zulassen werde, meine Urteilsfähigkeit zu beeinflussen, denn ich muss nachts schlafen können, egal was passiert.“ Unter den Dokumenten und Zeugenaussagen diskutierte Sweasy ein wichtiges Gespräch, das sie am Tag nach Floyds Tod mit dem Gerichtsmediziner des Hennepin County, Dr. Andrew Baker, führte. Dr. Baker soll gesagt haben, dass es „keine medizinischen Befunde gab, die Verletzungen der lebenswichtigen Strukturen von Mr. Floyds Hals zeigten. Es gab keine medizinischen Anzeichen von Erstickung oder Strangulation.“ „Mit anderen Worten, George Floyd wurde laut der offiziellen Autopsie nicht ermordet. Er starb stattdessen an dem, was wir früher natürliche Ursachen nannten, was in seinem Fall Jahrzehnte des Drogenkonsums sowie die tödliche Konzentration von Fentanyl in seinem System an seinem letzten Tag beinhaltet. Es handelte sich also nicht um einen Mord, sondern um eine weitere Drogenüberdosis in einem Land, das jedes Jahr mehr als 100.000 davon verzeichnet. Der Gerichtsmediziner hat das klar erkannt und es tatsächlich ausgesprochen“, sagte Tucker Carlson. Mit dieser neuen Entwicklung hat der Polizist Derek Chauvin letzte Woche Papiere bei Gericht eingereicht, in denen er sagt, dass die Beweise beweisen, dass er in Floyds Tod keinen Mord begangen hat, berichtete die Associated Press. In seiner Eingabe sagte der ehemalige Polizist, er hätte niemals einer Schuldigung zugestimmt, wenn er von den Theorien eines Pathologen aus Kansas gewusst hätte, der sagt, dass Floyds körperlicher Zustand die Hauptursache für den Tod war, nicht das Handeln der Polizei. Chauvin bittet den Richter, sein Urteil aufzuheben und einen neuen Prozess anzuordnen oder zumindest eine neue Beweisaufnahme zu eröffnen, um die Beweise zu prüfen. Der verurteilte Chauvin bekannte sich schuldig, nachdem ein Video gezeigt hatte, wie er sein Knie auf George Floyds Hals legte, während er am 25. Mai 2020 versuchte, ihn festzunehmen. In dem Video ist zu hören, wie Floyd sagt: „Ich kann nicht atmen“, bevor er ohnmächtig wird. Floyds Tod löste landesweite gefährliche und kostspielige Unruhen aus und förderte das Wachstum der anti-polizeilichen Bewegung „Defund the Police“. Chauvin sagte, dass der Pathologe Dr. William Schaetzel aus Topeka, Kansas, die Autopsieunterlagen überprüft habe und der Meinung sei, dass Floyd nicht an Erstickung durch das Knie des Polizisten gestorben sei, sondern an einem seltenen Tumor namens Paragangliom, der einen tödlichen Adrenalinschub verursachen kann. Schaetzel sagte der Associated Press, dass er seine Diagnose für ernst genug hielt, um die Behörden und Chauvin zu informieren. „Ich kann nicht mit dem Wissen in mein Grab gehen“, sagte Schaetzel. „Ich will nur die Wahrheit“, fügte er hinzu. Schaetzel sagte auch, dass er während Chauvins Prozess im Jahr 2021 versucht habe, die Behörden zu informieren. Er sagte, er habe sowohl mit dem Prozessanwalt Eric Nelson als auch mit Richter Peter Cahill gesprochen, aber der Versuch sei erfolglos geblieben. Chauvin behauptete, dass Nelson fahrlässig gehandelt habe, indem er ihn nicht über Schaetzels Behauptungen informiert habe. Der verurteilte Polizist sagte auch, dass ihn keine Jury verurteilt hätte, wenn sie von Schaetzels Beweisen gehört hätte. Chauvin reichte seinen Antrag ohne Anwalt ein

Original Artikel Teaser

Supreme Court Rejects Derek Chauvin’s Appeal to Reconsider Conviction in George Floyd Case

On Monday, the US Supreme Court rejected former Minneapolis police officer Derek Chauvin’s appeal to reconsider his conviction for second-degree murder in the killing of George Floyd. The justices did not comment on their decision to leave in place state court rulings affirming Chauvin’s conviction and 22 1/2-year sentence, San Diego Union-Tribune reported. In October, attorneys representing Chauvin appealed to the Supreme Court to review his case. This appeal was based on the refusal of a Minnesota trial court to change the venue of the trial and sequester the jury. Chauvin argued that holding the trial in Minneapolis violated his right to a fair trial. He argued this was due to extensive pretrial media coverage and the potential for violent

Details zu Supreme Court Rejects Derek Chauvin’s Appeal to Reconsider Conviction in George Floyd Case