Die engen Verbindungen der WHO zu Gates und der Pharmaindustrie machen den Pandemie-Vertrag zu einer fundamentalen Bedrohung unserer nationalen Souveränität und persönlichen Freiheit

Breaking News: Vorbereitungen für den Abschluss eines Weltgesundheitsorganisation (WHO) Pandemie-Vertrags oder einer Pandemie-Vereinbarung begannen im Jahr 2001 mit dem Ziel, Teil des Völkerrechts zu werden. Doch anstatt die Prävention, Vorbereitung und Reaktion auf zukünftige Pandemien zu stärken, könnte die Umsetzung des Vertrags die Demokratie ernsthaft untergraben, indem sie die Fähigkeit nationaler Parlamente einschränkt, wichtige Gesundheitsentscheidungen im besten Interesse ihrer Bürger zu treffen. Durch vorgeschlagene Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften von 2005 droht der Vertrag die WHO in eine globale Gesundheitsdiktatur zu verwandeln. Bleiben Sie am Ball… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposé gemeldeten Informationen zu zensieren, um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten in Ihrem Posteingang erhalten… Der WHO-Pandemie-Vertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften: Eine globale Gesundheitsdiktatur ermöglichen Von Paul Anthony Taylor, veröffentlicht von der Dr. Rath Health Foundation Der weitreichende Einfluss, den die WHO während der Covid-19-Pandemie ausgeübt hat, war das Ergebnis überarbeiteter Internationaler Gesundheitsvorschriften (IHR), die auf einer Sitzung der Weltgesundheitsversammlung (WHA) im Jahr 2005 verabschiedet wurden. Die Entscheidungsgremien der WHO, die jährlich in Genf, Schweiz, stattfinden und von Delegationen der 194 Mitgliedstaaten der WHO besucht werden. Vor 2005 hatte die WHO hauptsächlich als Koordinator, Assistent oder Mitarbeiter der öffentlichen Gesundheitsdienste und Arzneimittelbehörden ihrer Mitgliedstaaten fungiert. Mit der Verabschiedung der überarbeiteten IHR erhielt die WHO jedoch neue, beispiellose Befugnisse im Bereich der globalen Gesundheit. Sie kann nun entscheiden, wann eine öffentliche Gesundheitsnotlage von internationaler Bedeutung vorliegt und welche Maßnahmen ergriffen werden sollten. Dazu gehören Impfungen, Quarantäne, Isolation, medikamentöse Behandlung und Kontaktnachverfolgung, unter anderem. Nun wird jedoch nach der Covid-19-Pandemie der Weg bereitet, um die bereits beträchtlichen Befugnisse der WHO noch weiter auszubauen. Besonders besorgniserregend ist, dass der neueste Entwurf der vorgeschlagenen Änderungen der Vorschriften zeigt, dass Klauseln, die zuvor ihre Bestimmungen unverbindlich gemacht haben, umformuliert werden – was sie effektiv verbindlich macht und der WHO echte Entscheidungsbefugnisse über ihre Mitgliedstaaten gibt. Daher sind Behauptungen, dass der geplante Pandemie-Vertrag die nationale Souveränität nicht untergraben wird, bestenfalls unaufrichtig, da sein Text vor dem Hintergrund der erhöhten Autorität betrachtet werden muss, die der WHO unter den geänderten IHR gewährt wird. Die WHO hält Sie für „zu gut informiert“ Die wachsende Besorgnis über den WHO-Pandemie-Vertrag besteht nicht nur darin, dass er die Demokratie untergraben könnte, indem er nationalen Parlamenten die Möglichkeit nimmt, wichtige Gesundheitsentscheidungen im besten Interesse ihrer Bürger zu treffen. Durch die Einführung des Begriffs „Infodemie“ versucht der Vertrag anscheinend, die Verbreitung von wahrheitsgemäßen Informationen über naturheilkundliche Ansätze und gefährliche experimentelle Impfstoffe zu verhindern. Ohne jegliche Beweise behauptet der Text, dass „zu viele Informationen“ während eines Krankheitsausbruchs „Verwirrung und risikoreiches Verhalten verursachen können, das der Gesundheit schaden kann“. Es wird vorgeschlagen, dass „Infodemiekontrolle auf lokaler, nationaler, regionaler und internationaler Ebene“ erfolgen soll. Der Pandemie-Vertrag erweitert auch dramatisch die Interessengebiete der WHO. Durch einen sogenannten „One Health-Ansatz“ beabsichtigt die globale Organisation nun, Entscheidungen in Gesundheitsfragen im Zusammenhang mit Tieren, Ökosystemen und der Umwelt zu treffen. Der Vertrag bezieht sich ausdrücklich auf „Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels“ zum Beispiel. Mehrere Beobachter haben vorgeschlagen, dass die WHO mit diesen erweiterten Befugnissen möglicherweise einen Umwelt- oder Klimanotstand erklären und Lockdowns durchsetzen könnte. Angesichts der engen Verbindungen der globalen Organisation zu Bill Gates und der Pharma-Industrie sowie der jährlichen Millionenbeträge an Finanzierung, die sie von ihnen erhält, wächst weltweit die Erkenntnis, dass dieser bevorstehende Machtgriff eine grundlegende Bedrohung für die Demokratie darstellt. Zumindest wirft die zunehmende Übertragung von Befugnissen an die WHO wichtige Fragen zur nationalen Souveränität und persönlichen Freiheit auf. [Verwandt: ‚One Health‘ wird dem Diktator-General der WHO die Befugnis geben, Klima-Lockdowns einzuleiten und Der wahnsinnige und gefährliche One Health-Kult, der Menschen als Schadstoffe betrachtet und Peter Daszak, Jeffrey Sachs und Anthony Fauci haben die niederträchtige „One Health“-Ideologie verbreitet] Letztendlich hat uns die Bewältigung der Covid-19-Pandemie gezeigt, dass die WHO ihre Seele an Unternehmensinteressen verkauft hat und nicht vertrauenswürdig ist, wenn es um wichtige Entscheidungen in der globalen Gesundheit geht. Es liegt sicherlich in unserem Interesse, von unseren nationalen Gesetzgebern zu fordern, dass sie die Souveränität, die die WHO anstrebt, nicht aufgeben. [Verwandt: Die britische Regierung wird die WHO-Mitgliedschaft nicht beenden, sagt das Gesundheits- und Sozialministerium] Über den Autor Paul Anthony Taylor ist der Direktor der Dr. Rath Health Foundation und einer der Mitautoren des Buches der Stiftung, ‚Die Nazi-Wurzeln der ‚Brüsseler EU“. Die Dr. Rath Health Foundation ist eine gemeinnützige Organisation, die sich der Verbesserung der menschlichen Gesundheit auf globaler Ebene durch Forschung, Bildung und die Verteidigung des Rechts der Patienten auf natürliche Gesundheitstherapien widmet. Taylor ist auch Experte der Stiftung für die Codex Alimentarius-Kommission (CAC) und hat als offizieller Beobachter an deren Sitzungen teilgenommen. Die CAC ist eine internationale Organisation, die gemeinsam von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) betrieben wird. Sie entwickelt und verabschiedet Lebensmittelstandards, die als Referenz für den internationalen Lebensmittelhandel dienen und koordiniert alle Arbeiten im Bereich der Lebensmittelstandards, die von internationalen Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen durchgeführt werden. Bildquelle: Ist WHO-Direktor Tedros ein Terrorist? Globale Verbindungen zu Bill Gates, Clinton Foundation, Dr. Fauci, China und Völkermord, Muxigo Folgen Sie Daily Expose auf Telegramm

Original Artikel Teaser

WHO’s close links to Gates and Big Pharma make the Pandemic Treaty a fundamental threat to our national sovereignty and personal liberty

Breaking News Intended to form part of international law, preparations for the creation of a World Health Organisation (“WHO”) Pandemic Treaty or Pandemic Accord began in 2001. Far from strengthening the prevention of, preparedness for and response to future pandemics as the latest draft of the text claims, its implementation could severely undermine democracy by limiting the ability of national parliaments to make crucial healthcare decisions in the best interests of their citizens. Aided by proposed amendments to the International Health Regulations of 2005, the Treaty threatens to transform the WHO into a global health dictatorship. Let’s not lose touch…Your Government and Big Tech are actively trying to censor the information reported by The Exposé to serve their own needs. Subscribe now to

Details zu WHO’s close links to Gates and Big Pharma make the Pandemic Treaty a fundamental threat to our national sovereignty and personal liberty