Bidens Rolle im Ukraine-Frieden ist jetzt klar

Es ist nun klar, dass die ukrainische Offensive im Sommer und Herbst 2023 gescheitert ist, mit minimalen Gewinnen und enormen Verlusten. Es gab keine Wiederholung der umfassenden ukrainischen Siege von 2022. Der ukrainische Armeegeneral Valery Zaluzhny hat zugegeben, dass der Krieg nun in einer Sackgasse steckt. Russland greift nun seinerseits an; und obwohl seine Truppen bisher nur sehr langsam vorangekommen sind, scheint die Zeit nicht auf der Seite der Ukraine zu sein. Russland hat etwa viermal so viele Einwohner wie die Ukraine und 14-mal so viel Bruttoinlandsprodukt, was ihm enorme Vorteile in diesem Krieg der Erschöpfung verschafft. Ernsthaftere Ungleichgewichte in den Militärindustrien der USA und Europas bedeuten, dass Russland auch weit mehr Granaten produziert als die Ukraine aus dem Westen erhält. Die Siege der Ukraine in den ersten Monaten des Krieges waren auf den Mut und die Entschlossenheit der ukrainischen Soldaten, bestimmte besonders effektive westliche Waffen und äußerst schlechte russische Planung zurückzuführen. Sie waren jedoch auch darauf zurückzuführen, dass die Ukraine aufgrund von Präsident Putins Zögern bei der Erhöhung der Wehrpflicht mehr Männer mobilisieren konnte als Russland. Dieser Vorteil hat sich nun umgekehrt. Darüber hinaus gibt es angesichts der jüngsten Entwicklungen im US-Kongress und in Europa keine Garantie dafür, dass die westliche Hilfe in ausreichendem Maße fortgesetzt wird, um es der Ukraine zu ermöglichen, den Kampf erfolgreich fortzusetzen. Es besteht daher keine realistische Aussicht darauf, dass die Ukraine ihre bestehende Position auf dem Schlachtfeld signifikant verbessern kann. Der Westen kann mehr Waffen liefern, aber er kann keine zusätzlichen ukrainischen Soldaten mobilisieren. Die Ukraine hat immer größere Schwierigkeiten, Truppen zu rekrutieren, während Russland Reserven einberuft und seine Verteidigungslinien im Süden und Osten der Ukraine kontinuierlich stärkt. Stimmen im Westen, die die Idee eines vollständigen ukrainischen Sieges befürworten, werden immer verzweifelter; ein Beispiel dafür ist der Vorschlag von pensionierten amerikanischen Generälen, dass die Ukraine mit zusätzlichen US-Raketen Russland irgendwie allein durch Bombardierung dazu zwingen kann, die Krim zu evakuieren – etwas, das die gesamte Geschichte dieses Krieges widerlegt. Um dies zu erreichen, bräuchte die Ukraine auch massive amphibische Streitkräfte, die ihr vollständig fehlen. Ein Waffenstillstand und Verhandlungen über eine Friedensregelung werden daher für die Ukraine immer notwendiger. Tatsächlich wären mehr als 80 Prozent der Ukraine vollständig unabhängig von (und bitter feindlich gegenüber) Russland und frei, ihr Bestes zu tun, um sich der Europäischen Union anzuschließen, wenn die Kämpfe entlang der bestehenden Frontlinien eingestellt würden. Angesichts der ursprünglichen Ziele des Kremls bei der Invasion im letzten Jahr und der Geschichte der russischen Dominanz in der Ukraine in den letzten 300 Jahren wäre dies keine Niederlage für die Ukraine, sondern im Gegenteil ein enormer ukrainischer Sieg. Wenn der Krieg jedoch unendlich weitergeht, besteht die reale Möglichkeit, dass der ukrainische Widerstand zusammenbricht, sei es durch die Erschöpfung seiner Arbeitskräfte oder weil Russlands zusätzliche Streitkräfte es ermöglichen, die Fronten in Nordukraine wieder zu eröffnen, von denen es sich im letzten Jahr zurückgezogen hat und die die Ukraine nicht verteidigen kann. In Anbetracht dessen soll die Biden-Regierung dem ukrainischen Regierung angeblich privat geraten haben, Gespräche mit Russland aufzunehmen. Es ist jedoch außergewöhnlich schwierig für die ukrainische Regierung, Gespräche einzuleiten. Präsident Selensky und andere führende Beamte müssten ihre wiederholten Aussagen revidieren, dass sie nicht mit Putin verhandeln werden und dass die einzigen akzeptablen Bedingungen selbst für eine vorläufige Vereinbarung der vollständige russische Rückzug aus dem gesamten Gebiet sind, das Russland seit 2014 besetzt hat. Ultranationalistische Gruppen sind leidenschaftlich gegen jeden Kompromiss. Die russische Regierung ihrerseits hat natürlich kein Interesse an einem vorübergehenden Waffenstillstand, da auch sie sieht, dass die Zeit auf ihrer Seite ist. In dieser Situation reicht es nicht aus, dass Washington den Ukrainern hinter den Kulissen Gespräche nahelegt, während es in der Öffentlichkeit darauf besteht, dass nur die Ukraine Frieden verhandeln kann. Es ist auch nicht klug, jede diplomatische Initiative bis nach der nächsten US-Präsidentschaftswahl fast ein Jahr von jetzt an zu verschieben, in der Hoffnung, dass sowohl die ukrainischen Streitkräfte als auch die US-Hilfe so lange halten und dass eine peinliche Kehrtwende mitten im Wahlkampf vermieden werden kann. Die Ukraine kann möglicherweise nicht so lange durchhalten, und ein großer russischer Erfolg, der die Eroberung von deutlich mehr ukrainischem Territorium beinhaltet, würde die Biden-Regierung vor eine quälende Wahl stellen: eine ukrainische Niederlage zu akzeptieren, die eine schwere Demütigung für die USA und die NATO wäre, oder eine direkte Intervention zu bedrohen und das Risiko eines Atomkriegs mit Russland einzugehen. Darüber hinaus ist es, wie das Desaster in Israel und Gaza so deutlich zeigt, niemals vernünftig, darauf zu vertrauen, dass eine von Natur aus volatile Situation wie der US-russische Kampf um die Ukraine stabil bleibt. Jederzeit könnte es zu einem unbeabsichtigten Zusammenstoß zwischen (zum Beispiel) den russischen und den US-Luftstreitkräften über dem Schwarzen Meer kommen, der eine beängstigende Zunahme der Spannungen und einen Schwenk in Richtung Atomkrieg auslösen könnte. Selbst wenn die schlimmsten Folgen vermieden würden, hätte eine solche Krise eine verheerende Wirkung auf die globale und die US-Wirtschaft. Die volle Beteiligung der Vereinigten Staaten am Friedensprozess von Anfang an wird notwendig sein, wenn Verhandlungen eine Chance auf Erfolg haben sollen. Nur eine US-Regierung kann ausreichend Druck auf die ukrainische Regierung ausüben und gleichzeitig glaubwürdige Sicherheitsgarantien für die Zukunft anbieten. Und nur eine US-Regierung kann Moskau drohen, dass massive militärische und wirtschaftliche Hilfe der USA für die Ukraine noch einige Zeit fortgesetzt wird, während gleichzeitig Kompromisse zu wichtigen Fragen von vitalem Interesse für Russland angeboten werden. Wenn Moskau an den Verhandlungstisch gebracht werden soll, wenn sich die militärische Lage zu seinen Gunsten entwickelt, muss es versichert sein, dass Washington bereit ist, ernsthaft über eine endgültige Regelung zu diskutieren, die die Neutralität der Ukraine (natürlich einschließlich internationaler Sicherheitsgarantien), gegenseitige Begrenzungen der Streitkräfte in Europa, die Aufhebung von Sanktionen und eine Art inklusive europäischer Sicherheitsarchitektur umfasst, um die Gefahr weiterer Kriege in der Zukunft zu verringern. Die Initiierung eines solchen Engagements wird für die Biden-Regierung äußerst schwierig sein, angesichts ihrer wiederholten Versprechen eines ukrainischen Sieges und der Erklärungen, dass nur die Ukraine Frieden verhandeln kann. Die Regierung wird daher Hilfe von außen benötigen, wenn sie Friedensgespräche mit Russland führen will. Die Regierung sollte sich daher in privaten Gesprächen an Indien, Brasilien und andere führende Länder des „Globalen Südens“ wenden und sie drängen, einen starken gemeinsamen Aufruf zu einem Waffenstillstand und Friedensgesprächen zu veröffentlichen. Washington könnte sich dann bei der Aufnahme von Gesprächen als dem Willen der globalen Mehrheit beugend präsentieren. Dies könnte auch dazu beitragen, die katastrophale Auswirkung des Krieges in Gaza auf die Beziehungen der USA zum „Globalen Süden“ zu mildern. Die USA müssen auch Unterstützung unter den europäischen Verbündeten für eine Friedensbemühung aufbauen, einschließlich einer starken öffentlichen Verpflichtung der USA gegenüber der NATO. Eine volle chinesische Beteiligung wird ebenfalls unerlässlich sein, wenn ein Friedensprozess erfolgreich sein soll. Der chinesische Einfluss auf Moskau wird entscheidend sein, um Russland davon zu überzeugen, seine maximalistischen Ambitionen in der Ukraine aufzugeben und einen Kompromissfrieden zu akzeptieren. Angesichts der gefährlich steigenden Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China würde eine solche Einladung aus Washington an Peking signalisieren, dass Washington bereit ist, China als Partner und legitimen Akteur bei der Lösung globaler Probleme anzuerkennen. Nichts davon wird einfach sein, und es wird in Washington eine starke Versuchung geben, die Dinge schleifen zu lassen in der Hoffnung, dass etwas geschieht, um die US-Diplomatie aus der Verantwortung zu entlassen. Diesen Weg zu gehen wäre jedoch ein tragischer Fehler und ein Verrat an den vitalen Interessen sowohl der Ukraine als auch der Vereinigten Staaten. Die gegenwärtige Entwicklung des Krieges führt in die Katastrophe. Nur die Vereinigten Staaten können diese Entwicklung ändern, aber sie werden viel Hilfe von ihren Fre

Original Artikel Teaser

Biden's role in Ukraine peace is clear now

It is now clear that the Ukrainian offensive of the summer and fall of 2023 has failed, with minimal gains and enormous losses. There has been no repeat of the sweeping Ukrainian victories of 2022. Ukrainian army chief General Valery Zaluzhny has admitted that the war has now entered a stalemate. Russia is now attacking in its turn; and although so far its forces also have made only very slow progress, time does not appear to be on Ukraine’s side. Russia has some four times Ukraine’s population and 14 times its GDP, which give it huge advantages in what has become a war of attrition. Serious imbalances in the U.S. and European military industries mean that Russia is also producing

Details zu Biden's role in Ukraine peace is clear now