Grüne Milliardäre finanzieren Medienberichte, die Klima-„Reparationszahlungen“ während der Eröffnung von COP28 in den VAE verstärken

Elite grüne Milliardärsförderer mobilisieren ihre Kräfte, um die Idee zu fördern, dass Klima-„Reparationen“ von den Ländern gezahlt werden müssen, die als erste industrialisiert wurden. Vor der heutigen Eröffnung des neuesten COP in den Vereinigten Arabischen Emiraten behauptete der Guardian, dass neue Analysen gezeigt haben, dass das Vereinigte Königreich für fast doppelt so viel „globale Erwärmung“ verantwortlich ist, wie bisher angenommen wurde, wenn seine koloniale Geschichte berücksichtigt wird. Diese „erstmalige“ Analyse von Carbon Brief bietet angeblich „nachdenkliche neue Perspektiven auf Klimagerechtigkeit“. Die Forderung nach Reparationen ist eine kollektivistische Erfindung, die den erstaunlichen Vorteilen widerspricht, die die Menschheit weiterhin aus der Industrialisierung zieht. Die Nutzung von Brennstoffen aus natürlichen Kohlenwasserstoffen hat allmählich Millionen und dann Milliarden von Menschen von lebenslanger körperlicher Arbeit befreit. Die Verbesserungen der Lebensstandards und der allgemeinen Lebensqualität wären für frühere Generationen undenkbar gewesen. Auf beispiellose Weise haben Menschen, die von harter Arbeit befreit wurden, das wissenschaftliche und intellektuelle Leben erweitert und zu großen Fortschritten in der Medizin, sauberem Wasser, menschlichem Komfort und längeren Lebensspannen geführt. Wenn sich die Bedingungen für Menschen zu verbessern begannen, führte dies oft zu einer dramatischen Blüte des intellektuellen Aufklärung und zu weiteren demokratischen Freiheiten. Viele würden argumentieren, dass die Länder, die diesen Sprung des menschlichen Fortschritts anführten, anstatt Reparationen zu zahlen, für ihre Pionierarbeit bei der Verbesserung des menschlichen Lebens auf der Erde gedankt werden sollten. Aus dieser Perspektive betrachtet sind die extremistischen Netto-Null- und „Just Stop Oil“-Bewegungen eine dekadente Rückkehr zum Primitivismus und nicht mehr als ungebildete Fantasien über Natur und menschliche Verhältnisse. Die Wissenschaft, die die Idee der Klimareparationen unterstützt, ist der übliche Unsinn auf Stelzen. Wie bei den meisten grünen und kollektivistischen Netto-Null-Projekten gibt es keine weit verbreitete demokratische Unterstützung für die Idee, Milliarden von Pfund für „Klimagerechtigkeit“ zu verschenken, selbst wenn ein solches Konzept definiert werden könnte. Wie immer, wenn wir solche Kampagnen verstehen wollen, schauen wir uns zuerst das Geld an, das die undurchführbare Idee unterstützt. Der Guardian wird von Milliardärs-Geld unterstützt, insbesondere von 20 Millionen Dollar, die von der Gates Foundation bereitgestellt wurden. Carbon Brief existiert hauptsächlich aufgrund der Finanzierung, die es von der European Climate Foundation erhält, einer Dachorganisation grüner Aktivistengruppen, die von wohlhabenden „Philanthropen“ wie Bloomberg, Hewlett und dem Extinction Rebellion-Förderer Sir Christopher Hohn unterstützt wird. In der gemütlichen Kabale des Klimakatastrophismus treten immer wieder die gleichen Namen und Verbindungen auf. Covering Climate Now (CC Now) wird vom Guardian unterstützt, von grünen Stiftungsgeldern finanziert und liefert über 500 Medienanstalten fertiges Material über Klimakatastrophen. In diesem Jahr wurde Damian Carrington mit dem CC Now „Journalist of the Year“ Award für sein „außergewöhnliches“ Werk ausgezeichnet. „Der Planet steht in Flammen“, sagte Kyle Pope, Vorsitzender der CC Now Jury, und die diesjährigen Gewinner verkörpern das Beste im öffentlich-spirituellen Journalismus. Quelle Überraschung, Damian Carrington ist auch der Umweltredakteur des Guardian und hat die neueste Geschichte über Klimareparationen geschrieben. Der Guardian- und Carbon Brief-Bericht stützt sich stark auf eine kürzlich veröffentlichte Studie von mehreren Wissenschaftlern, die in bekannten grünen Aktivisteneinheiten an der University of East Anglia und dem Potsdam-Institut arbeiten. Sie versucht das Unmögliche zu messen, nämlich die globale „Erwärmung“, die durch vergangene koloniale Aktivitäten von Ländern wie Großbritannien, Frankreich und den Niederlanden verursacht wurde. Sie ist von „Schätzungen“ durchzogen, dann von Berechnungen auf der Grundlage von Schätzungen, die alle auf den allgegenwärtigen Klimamodellen beruhen. Sie geht davon aus, dass vom Menschen verursachtes Kohlendioxid das Klima beeinflusst und seit dem Ende der Kleinen Eiszeit vor ein paar hundert Jahren zu einer Erwärmung von 1,1°C geführt hat. Sie schreibt jegliche „Erwärmung“ der Industrialisierung in kolonialer Zeit zu, auch wenn, wie im Fall des landesweiten Eisenbahnsystems in Indien, der Nutzen längst der ehemaligen Kolonie zugutegekommen ist. In einem Artikel im Guardian stellt Dr. Simon Evans von Carbon Brief fest, dass ehemalige Kolonialländer verpflichtet sind, die „Klimareaktion in weniger entwickelten Ländern“ zu unterstützen. Dieses Argument könnte eine breitere Zustimmung finden, wenn gezeigt werden könnte, dass sich das Klima verändert hat und zu extremen Wetterereignissen geführt hat. Tatsächlich gibt es keine Beweise dafür, dass sich dies geändert hat, und es wurden nur geringfügige Veränderungen in der Häufigkeit und Schwere vieler Naturkatastrophen gemeldet. Tatsächlich haben die Menschen in den letzten 100 Jahren den Reichtum, der durch die Ausbeutung von Kohlenwasserstoffen geschaffen wurde, genutzt, um sich vor Naturkatastrophen zu schützen, und die Todesraten sind um über 90% gesunken. Westliche Befürworter von Reparationen verweisen oft auf das Beispiel von Tuvalu, einer Gruppe von pazifischen Inseln, die angeblich von steigenden Meeresspiegeln verschluckt werden sollen – eine Geschichte, die durch Forschungen, die ein kürzliches Landwachstum an diesen bestimmten Orten aufgedeckt haben, etwas verdorben wurde. Im Zentrum des Klimareparationsbetrugs steht der auf der letzten COP-Konferenz vereinbarte „Loss and Damage“-Fonds. Warum wurde dem zugestimmt? Der Wissenschaftsjournalist Roger Pielke Jnr. stellt fest, dass ein Grund, warum reiche Länder gerne das Rahmenwerk unterzeichnet haben, darin besteht, dass „Streitigkeiten über Verluste und Schäden jahrelang, Jahrzehnte dauern können, bevor Geld den Besitzer wechselt“. Er weist auf die Rolle der „umstrittenen Wissenschaft“ hin, die durch die unterschiedlichen Interpretationen des Klimawandels in verschiedenen Gremien der Vereinten Nationen nicht erleichtert wird. „So macht die enge Definition des Klimawandels, die bürokratische und politische Gründe hat, die Entschädigung für Verluste und Schäden zu einer umstrittenen wissenschaftlichen Frage und in der realen Welt unerreichbar“. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic

Original Artikel Teaser

Green Billionaires Fund Media Stories Ramping up Climate ‘Reparations’ as COP28 Opens in UAE

Elite green billionaire funders are mobilising their forces to promote the idea that climate ‘reparations’ must be paid by the countries that were first to industrialise. Ahead of today’s opening of the latest COP in the United Arab Emirates, the Guardian claimed new analysis had revealed that the U.K. was responsible for almost twice as much “global heating” as previously thought when its colonial history was taken into account. This “first of its kind” analysis by Carbon Brief claims to offer “thought-provoking fresh perspectives on climate justice”. The reparations shake-down is a collectivist invention that flies in the face of the astonishing benefits that continue to flow to humanity from industrialisation. Harnessing fuel from natural hydrocarbons has gradually released millions

Details zu Green Billionaires Fund Media Stories Ramping up Climate ‘Reparations’ as COP28 Opens in UAE