Grüne Milliardäre finanzieren Medienberichte über zunehmende Klima-„Reparationen“, während COP28 in den VAE eröffnet wird

Elite grüne Milliardärsfinanziers mobilisieren ihre Kräfte, um die Idee zu fördern, dass Klima-„Reparationszahlungen“ von den Ländern geleistet werden müssen, die als erste industrialisiert wurden. Vor der heutigen Eröffnung des neuesten COP in den Vereinigten Arabischen Emiraten behauptete der Guardian, dass neue Analysen gezeigt hätten, dass das Vereinigte Königreich für fast doppelt so viel „globale Erwärmung“ verantwortlich sei, wie bisher angenommen wurde, wenn seine koloniale Geschichte berücksichtigt wird. Diese „erstmalige“ Analyse von Carbon Brief bietet angeblich „nachdenkliche neue Perspektiven auf Klimagerechtigkeit“. Die Forderung nach Reparationszahlungen ist eine kollektivistische Erfindung, die den erstaunlichen Vorteilen widerspricht, die die Menschheit weiterhin aus der Industrialisierung zieht. Die Nutzung von Brennstoffen aus natürlichen Kohlenwasserstoffen hat allmählich Millionen und dann Milliarden von Menschen von lebenslanger körperlicher Arbeit befreit. Die Verbesserungen in den Lebensstandards und der allgemeinen Lebensqualität wären für frühere Generationen undenkbar gewesen. In einem beispiellosen Ausmaß haben Menschen, die von harter Arbeit befreit wurden, das wissenschaftliche und intellektuelle Leben erweitert und zu großen Fortschritten in der Medizin, sauberem Wasser, menschlichem Komfort und längeren Lebensspannen geführt. Mit dem Beginn der Verbesserung der Lebensbedingungen kam es oft zu einer dramatischen Blüte des intellektuellen Aufklärung und zu einer Ausweitung der demokratischen Freiheiten. Viele würden argumentieren, dass die Länder, die diesen Sprung des menschlichen Fortschritts anführten, anstatt Reparationszahlungen zu leisten, für ihre Pionierarbeit bei der Verbesserung des menschlichen Lebens auf der Erde gedankt werden sollten. Aus dieser Perspektive betrachtet sind die extremistischen Bewegungen Netto Null und „Just Stop Oil“ ein dekadenter Rückfall in den Primitivismus und nicht mehr als ungebildete Fantasien über Natur und menschliche Verhältnisse. Die Wissenschaft, die die Idee der Klimareparationen unterstützt, ist der übliche Unsinn auf Stelzen. Wie bei den meisten grünen und kollektivistischen Netto-Null-Projekten gibt es keine breite demokratische Unterstützung für die Idee, Milliarden von Pfund für „Klimagerechtigkeit“ zu verschenken, selbst wenn ein solches Konzept definiert werden könnte. Wie immer, wenn wir solche Kampagnen verstehen wollen, schauen wir uns zuerst das Geld an, das die undurchführbare Idee unterstützt. Der Guardian wird von Milliardärs-Geld unterstützt, insbesondere von 20 Millionen Dollar, die von der Gates Foundation bereitgestellt wurden. Carbon Brief existiert hauptsächlich aufgrund der Finanzierung, die es von der European Climate Foundation erhält, einer Dachorganisation grüner Aktivistengruppen, die von wohlhabenden „Philanthropen“ wie Bloomberg, Hewlett und dem Extinction Rebellion-Förderer Sir Christopher Hohn unterstützt wird. In der gemütlichen Kabale des Klimakatastrophismus treten die gleichen Namen und Verbindungen in regelmäßigen Abständen auf. Covering Climate Now (CC Now) wird vom Guardian unterstützt, von grünen Stiftungsgeldern finanziert und liefert über 500 Medienanstalten fertiges Material über Klimakatastrophen. In diesem Jahr erhielt Damian Carrington einen CC Now „Journalist of the Year“ Award für sein „außergewöhnliches“ Werk. „Der Planet steht in Flammen“, sagte Kyle Pope, Vorsitzender der CC Now Jury, und die diesjährigen Gewinner verkörpern das Beste im öffentlich-spirituellen Journalismus. Quelle Überraschung, Damian Carrington ist auch Umweltredakteur des Guardian und hat die neueste Geschichte über Klimareparationen geschrieben. Die Geschichte des Guardian und von Carbon Brief stützt sich stark auf eine kürzlich veröffentlichte Studie von mehreren Wissenschaftlern, die in bekannten grünen Aktivisteneinheiten an der University of East Anglia und dem Potsdam-Institut arbeiten. Sie versucht das Unmögliche zu messen, nämlich die globale „Erwärmung“, die durch vergangene koloniale Aktivitäten von Ländern wie Großbritannien, Frankreich und den Niederlanden verursacht wurde. Sie ist mit „Schätzungen“ und dann Berechnungen auf Basis von Schätzungen durchsetzt, die alle auf den allgegenwärtigen Klimamodellen beruhen. Sie geht davon aus, dass vom Menschen verursachtes Kohlendioxid den Klimathermostat antreibt und seit dem Ende der Kleinen Eiszeit vor ein paar hundert Jahren zu einer Erwärmung von 1,1°C geführt hat. Sie schreibt „Erwärmung“ jeder Industrialisierung zu, die in kolonialen Zeiten stattgefunden hat, selbst wenn der Nutzen, wie im Fall des landesweiten Eisenbahnsystems in Indien, schon lange der ehemaligen Kolonie zugutekommt. In einem Artikel im Guardian stellt Dr. Simon Evans von Carbon Brief fest, dass ehemalige Kolonialländer verpflichtet sind, die „Klimareaktion in weniger entwickelten Ländern“ zu unterstützen. Dieses Argument könnte breitere Zustimmung finden, wenn gezeigt werden könnte, dass sich das Klima verändert hat und zu extremen Wetterereignissen geführt hat. Tatsächlich gibt es keine Beweise dafür, dass dies der Fall ist, und es wurden nur geringfügige Veränderungen in der Häufigkeit und Schwere vieler Naturkatastrophen gemeldet. Tatsächlich haben die Menschen in den letzten 100 Jahren den Reichtum, der durch die Ausbeutung von Kohlenwasserstoffen geschaffen wurde, genutzt, um sich vor Naturkatastrophen zu schützen, und die Todesraten sind um über 90% gesunken. Westliche Befürworter von Reparationszahlungen verweisen oft auf das Beispiel von Tuvalu, einer Gruppe von pazifischen Inseln, die angeblich von steigenden Meeresspiegeln verschwinden werden – eine Geschichte, die durch Forschungen, die kürzlich in diesen bestimmten Gebieten durchgeführt wurden, etwas getrübt wurde, da dort ein Landzuwachs festgestellt wurde. Im Zentrum des Klimareparationsbetrugs steht der „Loss and Damage“-Fonds, der auf dem letzten COP-Treffen vereinbart wurde. Warum wurde dem zugestimmt? Der Wissenschaftsjournalist Roger Pielke Jr. stellt fest, dass ein Grund, warum reiche Länder gerne das Rahmenwerk unterzeichneten, darin besteht, dass „Streitigkeiten über Verluste und Schäden jahrelang, jahrzehntelang dauern können, bevor Geld den Besitzer wechselt“. Er weist auf die Rolle der „umstrittenen Wissenschaft“ hin, die durch die unterschiedlichen Interpretationen des Klimawandels in verschiedenen Gremien der Vereinten Nationen nicht erleichtert wird. „So macht die enge Definition des Klimawandels, die bürokratische und politische Gründe hat, die Entschädigung für Verluste und Schäden zu einer umstrittenen wissenschaftlichen Frage und in der realen Welt unerreichbar“. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic

Original Artikel Teaser

Green Billionaires Fund Media Stories Ramping up Climate ‘Reparations’ as COP28 Opens in UAE

Elite green billionaire funders are mobilising their forces to promote the idea that climate ‘reparations’ must be paid by the countries that were first to industrialise. Ahead of today’s opening of the latest COP in the United Arab Emirates, the Guardian claimed new analysis had revealed that the U.K. was responsible for almost twice as much “global heating” as previously thought when its colonial history was taken into account. This “first of its kind” analysis by Carbon Brief claims to offer “thought-provoking fresh perspectives on climate justice”. The reparations shake-down is a collectivist invention that flies in the face of the astonishing benefits that continue to flow to humanity from industrialisation. Harnessing fuel from natural hydrocarbons has gradually released millions

Details zu Green Billionaires Fund Media Stories Ramping up Climate ‘Reparations’ as COP28 Opens in UAE