Für Medieneliten war der Kriegsverbrecher Henry Kissinger ein großer Mann

Kissinger im Westflügel als Nationaler Sicherheitsberater im April 1975. Foto: Weißes Haus. Für die US-Massenmedien war Henry Kissingers Bemerkung, dass „Macht das ultimative Aphrodisiakum“ sei, wahr. Einflussreiche Reporter und Experten drückten oft ihre Liebe zu ihm aus. Die Medienelite schwärmte weiterhin von einem der schlimmsten Kriegsverbrecher der modernen Geschichte. Nachdem die Nachricht von seinem Tod am Mittwochabend bekannt wurde, spiegelte die prominente Berichterstattung diejenige wider, die ihm seit seinen Jahren mit Präsident Richard Nixon gefolgt war, als sie gemeinsam das große Gemetzel in Südostasien überwachten. Die Überschrift über eine Nachrichtenmeldung der Washington Post fasste es zusammen: „Henry Kissinger stirbt mit 100 Jahren. Der bekannte Staatsmann und Gelehrte hatte beispiellose Macht über die Außenpolitik.“ Aber kann ein Kriegsverbrecher wirklich ein „bekannter Staatsmann“ sein? Die Top-Geschichte der New York Times begann damit, Kissinger als „Gelehrten-Diplomaten zu beschreiben, der die Öffnung der Vereinigten Staaten nach China ermöglichte, den Abzug aus Vietnam verhandelte und List, Ehrgeiz und Intellekt einsetzte, um die amerikanischen Machtbeziehungen zur Sowjetunion während des Kalten Krieges neu zu gestalten, manchmal unter Missachtung demokratischer Werte.“ Die Times hob also Kissingers Rolle beim „Abzug aus Vietnam“ im Jahr 1973 hervor – aber nicht seine Rolle in den vorherigen vier Jahren, in denen er die gnadenlose Schlachtung in einem Krieg überwachte, der mehrere Millionen Menschenleben kostete. „Abgesehen von denen, die an Krankheiten, Hunger oder mangelnder medizinischer Versorgung starben, starben laut Forschern der Harvard Medical School und der University of Washington mindestens 3,8 Millionen Vietnamesen gewaltsame Kriegstode“, stellte der Historiker und Journalist Nick Turse fest. Er fügte hinzu: „Die beste Schätzung, die wir haben, besagt, dass 2 Millionen von ihnen Zivilisten waren. Unter Verwendung einer sehr konservativen Extrapolation ergibt sich daraus, dass während des Krieges insgesamt 5,3 Millionen Zivilisten verwundet wurden, was zu insgesamt 7,3 Millionen zivilen vietnamesischen Opfern führte. Zu diesen Zahlen könnten schätzungsweise 11,7 Millionen Vietnamesen hinzugefügt werden, die aus ihren Häusern vertrieben und zu Flüchtlingen gemacht wurden, bis zu 4,8 Millionen, die mit giftigen Herbiziden wie Agent Orange besprüht wurden, schätzungsweise 800.000 bis 1,3 Millionen Kriegswaisen und 1 Million Kriegswitwen.“ Insgesamt überwachte Kissinger während seiner Amtszeit Politiken, die das Leben von mindestens 3 Millionen Menschen kosteten. Henry Kissinger war der entscheidende US-Beamte, der den Putsch vom 11. September 1973 unterstützte, der die demokratisch gewählte Regierung von Salvador Allende in Chile stürzte und eine 17-jährige Diktatur mit systematischem Mord und Folter einleitete („demokratische Werte missachtend“ im Times-Jargon). Kissinger blieb während der Präsidentschaft von Gerald Ford Außenminister. Tödliche Machenschaften setzten sich an vielen Orten fort, darunter Osttimor im indonesischen Archipel. „Unter Kissingers Leitung gab die USA grünes Licht für die indonesische Invasion von Osttimor (heute Timor-Leste) im Jahr 1975, die eine 24-jährige brutale Besatzung durch die Suharto-Diktatur einleitete“, berichtete die Menschenrechtsorganisation ETAN. „Die indonesische Besetzung von Osttimor und Westpapua wurde durch US-Waffen und -Training ermöglicht. Dieser illegale Waffenfluss widersprach dem Willen des Kongresses, aber Kissinger brüstete sich damit, seine Fähigkeit zur Fortsetzung von Waffenlieferungen an Suharto zu haben. Diese Waffen waren für die Konsolidierung der militärischen Kontrolle des indonesischen Diktators sowohl in Osttimor als auch in Westpapua unerlässlich, und diese Besetzungen kosteten das Leben von Hunderttausenden von timoresischen und papuanischen Zivilisten. Kissingers Politik gegenüber Westpapua ermöglichte es dem in den USA ansässigen multinationalen Unternehmen Freeport McMoRan, seine Bergbauinteressen in der Region zu verfolgen, was zu schrecklichen Menschenrechts- und Umweltverstößen führte; Kissinger wurde von 1995 bis 2001 mit einem Sitz im Vorstand belohnt.“ Das ist die Arbeit eines bekannten Staatsmannes. Die professionellen Liebesaffären zwischen Kissinger und vielen amerikanischen Journalisten hielten seit dem Zeitpunkt an, als er das Steuer der US-Außenpolitik übernahm, als Nixon Anfang 1969 Präsident wurde. In Südostasien ging es weit über Vietnam hinaus. Nixon und Kissinger massakrierten routinemäßig Zivilisten in Laos, wie Fred Branfman in dem Buch „Voices From the Plain of Jars“ von 1972 dokumentierte. Er erzählte mir Jahrzehnte später: „Ich war zutiefst schockiert, als ich Laotische Bauern interviewte, die zu den anständigsten, menschlichsten und freundlichsten Menschen auf der Erde gehören und die beschrieben, wie sie jahrelang unterirdisch lebten, während sie unzählige Mitdorfbewohner und Familienmitglieder von Napalm verbrannt, von 500-Pfund-Bomben erstickt und von Antipersonenbomben zerrissen sahen, die von meinem Land, den Vereinigten Staaten, abgeworfen wurden.“ Branfmans Entdeckungen veranlassten ihn, die US-Politik genauer zu betrachten: „Ich habe bald gelernt, dass eine winzige Handvoll amerikanischer Führer, ein von Lyndon Johnson, Richard Nixon und Henry Kissinger geführter US-Exekutivzweig, es sich zur Aufgabe gemacht hatte – ohne den US-Kongress oder die Öffentlichkeit auch nur zu informieren, geschweige denn zu konsultieren -, Laos massiv zu bombardieren und Zehntausende von unschuldigen laotischen Zivilisten auf Subsistenzniveau zu ermorden, die nicht einmal wussten, wo Amerika war, geschweige denn eine Straftat gegen es begangen hatten. Die Ziele der US-Bombardierung waren fast ausschließlich zivile Dörfer, die von Bauern bewohnt waren, hauptsächlich alte Menschen und Kinder, die im Wald nicht überleben konnten. Die Soldaten der anderen Seite bewegten sich durch die dicht bewaldeten Regionen in Laos und wurden vom Bombardement weitgehend verschont.“ Der US-Krieg in Südostasien war auch verheerend für Kambodscha. Betrachten wir einige Worte des verstorbenen Anthony Bourdain, der viel über die Lebensmittel und Kulturen der Welt aufklärte. Als dieses Jahrhundert begann, schrieb Bourdain: „Wenn Sie einmal in Kambodscha waren, werden Sie nie aufhören wollen, Henry Kissinger mit bloßen Händen zu Tode zu prügeln. Sie werden nie wieder eine Zeitung öffnen und über diesen verräterischen, lügenden, mörderischen Mistkerl lesen können, der sich zu einem netten Gespräch mit Charlie Rose hinsetzt oder an einer schicken Veranstaltung für ein neues Hochglanzmagazin teilnimmt, ohne zu ersticken. Sehen Sie, was Henry in Kambodscha getan hat – die Früchte seines Genies für Staatskunst – und Sie werden nie verstehen, warum er nicht neben [Slobodan] Milošević in Den Haag auf der Anklagebank sitzt.“ Bourdain fügte hinzu, dass Kissinger weiterhin auf A-Liste-Partys herumhängt, während „Kambodscha, das neutrale Land, das er heimlich und illegal bombardiert, invadiert, untergraben und dann den Hunden überlassen hat, immer noch versucht, sich auf seinem einen verbliebenen Bein zu erheben.“ Aber in den Korridoren der US-Medienmacht verlor Henry Kissinger nie den Glanz des Genies. Zu den schwärmenden Journalisten gehörte Ted Koppel von ABC, der den Zuschauern des Nightline-Programms 1992 mitteilte: „Wenn Sie eine klare außenpolitische Vision wünschen, jemanden, der Sie über die konventionelle Weisheit des Augenblicks hinausführt, ist es schwer, besser als Henry Kissinger zu sein.“ Als einer der einflussreichsten Rundfunkjournalisten der Ära war Koppel nicht zufrieden damit, sich nur als „stolz, ein Freund von Henry Kissinger zu sein“, zu bezeichnen. Der renommierte Nachrichtenmann lobte seinen Kumpel als „sicherlich einen der zwei oder drei großen Außenminister unseres Jahrhunderts“. Norman Solomon ist der nationale Direktor von RootsAction.org und der geschäftsführende Direktor des Institute for Public Accuracy. Sein neuestes Buch, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, wird von The New Press veröffentlicht

Original Artikel Teaser

For Media Elites, War Criminal Henry Kissinger Was a Great Man

Kissinger in the West Wing as National Security Adviser in April 1975. Photo: White House. For U.S. mass media, Henry Kissinger’s quip that “power is the ultimate aphrodisiac” rang true. Influential reporters and pundits often expressed their love for him. The media establishment kept swooning over one of the worst war criminals in modern history. After news of his death broke on Wednesday night, prominent coverage echoed the kind that had followed him ever since his years with President Richard Nixon, while they teamed up to oversee vast carnage in Southeast Asia. The headline over a Washington Post news bulletin summed up: “Henry Kissinger Dies at 100. The Noted Statesman and Scholar Had Unparalleled Power Over Foreign Policy.” But can

Details zu For Media Elites, War Criminal Henry Kissinger Was a Great Man