US-Angriffe im Irak zeigen das Risiko einer Eskalation zu einem breiteren Krieg

Die Vereinigten Staaten haben in dieser Woche zwei Vergeltungsangriffe gegen irakische Milizen durchgeführt, nachdem ballistische Raketenangriffe auf die Al Asad Air Base Amerikas stattgefunden hatten. Dies ist der neueste Teil einer besorgniserregenden Spirale der Gewalt zwischen den USA und von Iran unterstützten Milizen in der Region, die durch den Konflikt zwischen Israel und der Hamas ausgelöst wurde. Das CENTCOM scheint zu glauben, dass der gegenwärtige Zustand von Angriff und Vergeltung mit den irakischen Milizen nachhaltig ist. Es wird angenommen, dass Washington, der Iran und die Milizen im Irak die roten Linien des jeweils anderen verstehen. Diese Annahme birgt jedoch viele Risiken. Die Möglichkeit, dass verschiedene schiitische Milizen sich gegenseitig übertrumpfen wollen, um zu beweisen, dass sie feindseliger gegenüber den Amerikanern sind als die anderen, ist besorgniserregend. Ein tödlicher Angriff auf US-Truppen könnte die Biden-Regierung zu einer stärkeren Reaktion veranlassen, insbesondere in einem Wahljahr. Was ist der Plan der Regierung, um eine Eskalation zu verhindern und einen größeren regionalen Krieg (mit starker Beteiligung der USA) zu vermeiden, falls dies eintreten sollte?

Während der Zeitpunkt und das Ausmaß des Krieges im Gazastreifen unvorhersehbar waren, war es immer offensichtlich, dass die Präsenz verstreuter US-Truppen im Irak und in Syrien ein Risiko für eine Eskalation des Konflikts in einer so unberechenbaren Region darstellt. Deshalb habe ich schon lange dafür plädiert, die militärische Präsenz Amerikas im Irak zu überdenken, einschließlich neuer Forschungen in diesem Jahr, die untersuchen, wie Washington einen schrittweisen Truppenabzug durchführen und unseren Ansatz für das Land und die Region erfolgreich neu ausrichten könnte. Es ist wahr, dass die Präsenz von US-Militärberatern im Irak dazu beiträgt, die Zusammenarbeit und die Arbeitsbeziehungen zwischen konkurrierenden Fraktionen der irakischen Armee aufrechtzuerhalten. US-Truppen bieten auch entscheidende Fähigkeiten im Kampf gegen den IS. Aber es ist an der Zeit, dass Washington darüber nachdenkt, ob diese Vorteile durch das Risiko von bösartigen Akteuren, US-Truppen zu provozieren, um einen weiteren Konflikt auszulösen – sei es absichtlich oder unbeabsichtigt – aufgewogen werden. Während die Risiken der Präsenz von US-Truppen im Irak offensichtlich sind, ist der Gesamtnutzen ihrer Anwesenheit unklar (insbesondere im Hinblick auf die Abschreckung von Angriffen auf sich selbst). Mit jedem neuen Tag bietet sich eine neue Gelegenheit für eine Krise. Es ist höchste Zeit, dass Washington sich mit den wahren Kosten und Nutzen unserer militärischen Präsenz auseinandersetzt.

Die Eskalation der Gewalt zwischen den USA und irakischen Milizen

Die Vereinigten Staaten haben als Reaktion auf ballistische Raketenangriffe auf ihre Al Asad Air Base zwei Vergeltungsangriffe gegen irakische Milizen durchgeführt. Dies ist Teil einer besorgniserregenden Spirale der Gewalt zwischen den USA und von Iran unterstützten Milizen in der Region. Es besteht die Gefahr, dass verschiedene schiitische Milizen versuchen, sich gegenseitig in ihrer Feindseligkeit gegenüber den Amerikanern zu übertreffen. Ein tödlicher Angriff auf US-Truppen könnte zu einer stärkeren Reaktion der Biden-Regierung führen und einen größeren regionalen Krieg auslösen. Es stellt sich die Frage, wie die Regierung eine Eskalation verhindern und eine größere Beteiligung der USA an einem Konflikt in der Region vermeiden kann.

Die Notwendigkeit einer Überprüfung der US-Militärpräsenz im Irak

Die Präsenz verstreuter US-Truppen im Irak und in Syrien birgt das Risiko einer Eskalation des Konflikts in einer unberechenbaren Region. Es ist daher an der Zeit, die militärische Präsenz Amerikas im Irak zu überdenken. Obwohl die Anwesenheit von US-Militärberatern zur Aufrechterhaltung der Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Fraktionen der irakischen Armee beiträgt und entscheidende Fähigkeiten im Kampf gegen den IS bietet, müssen die potenziellen Risiken abgewogen werden. Es besteht die Gefahr, dass bösartige Akteure US-Truppen provozieren, um einen weiteren Konflikt auszulösen. Washington sollte die wahren Kosten und Nutzen der militärischen Präsenz im Irak sorgfältig abwägen.

Die Herausforderungen für die Biden-Regierung

Die Eskalation der Gewalt in der Region stellt die Biden-Regierung vor große Herausforderungen. Es ist wichtig, einen Plan zur Verhinderung einer weiteren Eskalation und eines größeren regionalen Krieges zu entwickeln. Die Regierung muss die Risiken der aktuellen Situation erkennen und Maßnahmen ergreifen, um eine Eskalation zu verhindern. Gleichzeitig sollte Washington die langfristige Strategie für den Umgang mit der Region überdenken und eine Neuausrichtung der militärischen Präsenz im Irak in Betracht ziehen. Es ist an der Zeit, dass die Regierung die wahren Kosten und Nutzen der militärischen Präsenz im Irak sorgfältig abwägt und eine umfassende Strategie entwickelt, um die Stabilität in der Region zu gewährleisten

Original Artikel Teaser

US strikes in Iraq show risk of escalation to wider war

The United States has conducted two retaliatory airstrikes against Iraqi militias this week after ballistic missile attacks against America’s Al Asad Air Base, the latest in a troubling tit-for-tat between the U.S. and Iran-backed militias in the region that was triggered by the Israel-Hamas conflict. CENTCOM appears to believe that the status quo of attack and reprisal with Iraqi militias is sustainable. There’s an assumption that Washington, Iran, and Iraq’s militias understand each other’s red lines. However, this assumption comes with a lot of risks. The potential for one-upmanship between various Shi’a militias, each trying to prove they’re more hostile toward Americans than the others, is a concerning possibility. A deadly attack on U.S. troops could prompt the Biden administration to

Details zu US strikes in Iraq show risk of escalation to wider war