US-Angriffe im Irak zeigen das Risiko einer Eskalation zu einem umfassenderen Krieg

Die Vereinigten Staaten haben in dieser Woche zwei Vergeltungsangriffe gegen irakische Milizen durchgeführt, nachdem ballistische Raketenangriffe auf die Al Asad Air Base Amerikas stattgefunden hatten. Dies ist der neueste Teil einer besorgniserregenden Spirale der Gewalt zwischen den USA und von Iran unterstützten Milizen in der Region, die durch den Konflikt zwischen Israel und der Hamas ausgelöst wurde. Das CENTCOM scheint zu glauben, dass der gegenwärtige Zustand von Angriff und Vergeltung mit den irakischen Milizen nachhaltig ist. Es wird angenommen, dass Washington, der Iran und die Milizen im Irak die roten Linien des jeweils anderen verstehen. Diese Annahme birgt jedoch viele Risiken. Die Möglichkeit eines Wettrüstens zwischen verschiedenen schiitischen Milizen, die jeweils versuchen, feindseliger gegenüber den Amerikanern zu sein als die anderen, ist eine besorgniserregende Möglichkeit. Ein tödlicher Angriff auf US-Truppen könnte die Biden-Regierung zu einer entschiedeneren Reaktion veranlassen, insbesondere in einem Wahljahr. Was ist der Plan der Regierung, um eine Eskalation zu verhindern und einen größeren regionalen Krieg (mit starker US-Beteiligung) zu verhindern, falls dies eintreten sollte?

Während der Zeitpunkt und das Ausmaß des Krieges im Gazastreifen unvorhersehbar waren, war es immer offensichtlich, dass die Präsenz verstreuter US-Truppen im Irak und in Syrien ein Risiko für eine Eskalation des Konflikts in einer so unberechenbaren Region darstellt. Deshalb habe ich schon lange dafür plädiert, die militärische Präsenz Amerikas im Irak zu überdenken, einschließlich neuer Forschungen in diesem Jahr, die untersuchen, wie Washington einen schrittweisen Truppenabzug durchführen und unseren Ansatz für das Land und die Region erfolgreich neu ausrichten könnte. Es ist wahr, dass die Präsenz von US-Militärberatern im Irak dazu beiträgt, Zusammenhalt und eine Arbeitsbeziehung zwischen konkurrierenden Fraktionen der irakischen Armee aufrechtzuerhalten. US-Truppen bieten auch entscheidende Fähigkeiten im Kampf gegen den IS. Aber es ist an der Zeit, dass Washington darüber nachdenkt, ob diese Vorteile durch das Risiko, dass bösartige Akteure US-Truppen nutzen, um einen breiteren Konflikt zu provozieren – sei es absichtlich oder unbeabsichtigt – aufgewogen werden. Während die Risiken der Präsenz von US-Truppen im Irak offensichtlich sind, ist der Gesamtnutzen ihrer Anwesenheit unklar (insbesondere in Bezug auf die Abschreckung von Angriffen auf sich selbst). Mit jedem neuen Tag bietet sich eine neue Gelegenheit für eine Krise. Es ist höchste Zeit, dass Washington sich mit den wahren Kosten und Nutzen unserer militärischen Präsenz auseinandersetzt.

Die Eskalation der Gewalt zwischen den USA und Iran-unterstützten Milizen

Die Vereinigten Staaten haben als Reaktion auf ballistische Raketenangriffe auf die Al Asad Air Base zwei Vergeltungsangriffe gegen irakische Milizen durchgeführt. Dies ist Teil einer Spirale der Gewalt zwischen den USA und von Iran unterstützten Milizen in der Region, die durch den Konflikt zwischen Israel und der Hamas ausgelöst wurde. Das CENTCOM scheint zu glauben, dass der gegenwärtige Zustand von Angriff und Vergeltung mit den irakischen Milizen nachhaltig ist. Es wird angenommen, dass Washington, der Iran und die Milizen im Irak die roten Linien des jeweils anderen verstehen. Diese Annahme birgt jedoch viele Risiken, da verschiedene schiitische Milizen möglicherweise versuchen, feindseliger gegenüber den Amerikanern zu sein als ihre Konkurrenten. Ein tödlicher Angriff auf US-Truppen könnte die Biden-Regierung zu einer entschiedeneren Reaktion veranlassen, insbesondere in einem Wahljahr. Es stellt sich die Frage, wie die Regierung eine Eskalation verhindern und einen größeren regionalen Krieg mit starker US-Beteiligung vermeiden will.

Die Notwendigkeit einer Überprüfung der US-Militärpräsenz im Irak

Die Präsenz verstreuter US-Truppen im Irak und in Syrien birgt das Risiko einer Eskalation des Konflikts in einer unberechenbaren Region. Es ist daher an der Zeit, dass Washington seine militärische Haltung im Irak überdenkt. Eine mögliche Lösung wäre ein schrittweiser Truppenabzug und eine Neuausrichtung des Ansatzes gegenüber dem Land und der Region. Obwohl die Präsenz von US-Militärberatern im Irak dazu beiträgt, Zusammenhalt und eine Arbeitsbeziehung zwischen konkurrierenden Fraktionen der irakischen Armee aufrechtzuerhalten und im Kampf gegen den IS entscheidende Fähigkeiten bietet, müssen die potenziellen Risiken berücksichtigt werden. Bösartige Akteure könnten US-Truppen nutzen, um einen breiteren Konflikt zu provozieren, sei es absichtlich oder unbeabsichtigt. Es ist an der Zeit, dass Washington die wahren Kosten und Nutzen der militärischen Präsenz im Irak gründlich prüft.

Die Bedeutung einer fundierten Entscheidung

Mit jedem Tag steigt das Risiko einer Krise in der Region. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass Washington die wahren Kosten und Nutzen der militärischen Präsenz im Irak sorgfältig abwägt. Die Eskalation der Gewalt zwischen den USA und Iran-unterstützten Milizen erfordert eine klare Strategie, um eine größere regionale Auseinandersetzung zu verhindern. Die Biden-Regierung muss einen Plan entwickeln, um eine Eskalation zu managen und einen umfassenden Krieg mit starker US-Beteiligung zu verhindern. Es ist an der Zeit, dass Washington die Herausforderungen und Risiken der aktuellen Situation erkennt und Maßnahmen ergreift, um eine nachhaltige Lösung zu finden

Original Artikel Teaser

US strikes in Iraq show risk of escalation to wider war

The United States has conducted two retaliatory airstrikes against Iraqi militias this week after ballistic missile attacks against America’s Al Asad Air Base, the latest in a troubling tit-for-tat between the U.S. and Iran-backed militias in the region that was triggered by the Israel-Hamas conflict. CENTCOM appears to believe that the status quo of attack and reprisal with Iraqi militias is sustainable. There’s an assumption that Washington, Iran, and Iraq’s militias understand each other’s red lines. However, this assumption comes with a lot of risks. The potential for one-upmanship between various Shi’a militias, each trying to prove they’re more hostile toward Americans than the others, is a concerning possibility. A deadly attack on U.S. troops could prompt the Biden administration to

Details zu US strikes in Iraq show risk of escalation to wider war