Warum unterstützt Lateinamerika so stark Palästina

Kolumbiens Präsident Gustavo Petro sorgte kürzlich für Aufsehen in der diplomatischen Welt, als er Israel beschuldigte, einen „Völkermord“ in Gaza zu begehen. „Der Staatschef, der diesen Völkermord durchführt, ist ein Verbrecher gegen die Menschlichkeit“, schrieb Petro auf Twitter. „Ihre Verbündeten können nicht über Demokratie sprechen.“ Diese Kommentare sind bemerkenswert für einen Führer Kolumbiens, das historisch gesehen in internationalen Angelegenheiten immer an der Seite der Vereinigten Staaten gestanden hat. „Es war einfach unvorstellbar, dass die kolumbianische Regierung eine derart abweichende Position einnimmt“, sagte Alex Main, Direktor für internationale Politik am Center for Economic and Policy Research. Petro, der der erste linksgerichtete Präsident des Landes ist, hat seine Kritik an Israel in den letzten Wochen noch verstärkt. Er retweetete ein Plakat, das ein Cartoon-Baby zeigt, das von israelischen Gewehren bedroht wird, und bezeichnete den Angriff Israels auf das Al-Shifa-Krankenhaus als „Kriegsverbrechen“. Er versprach, die Vereinten Nationen zu bitten, Palästina als Vollmitglied aufzunehmen, und drohte, Israel vor den Internationalen Strafgerichtshof zu bringen. Und Petro ist in Lateinamerika bei weitem nicht allein. Während die meisten Staaten der Region den ersten Angriff der Hamas verurteilten, wurde ihre harte Reaktion auf die israelische Offensive in Gaza nur von arabischen und muslimischen Ländern erreicht. Belize und Bolivien haben beide ihre Beziehungen zu Israel wegen des Krieges abgebrochen, und Kolumbien, Chile und Honduras haben alle ihre Botschafter aus Tel Aviv zurückgerufen. Selbst Staaten, die sich als neutral in dem Konflikt betrachten – wie Brasilien und Argentinien – haben vernichtende Verurteilungen der israelischen Angriffe auf Zivilisten in Gaza ausgesprochen. „Das ist kein Krieg“, sagte der brasilianische Präsident Luiz Inacio Lula da Silva. „Das ist ein Völkermord.“ Warum sind lateinamerikanische Führer also so pro-palästinensisch? Experten, die mit RS sprachen, sagten, dass dies hauptsächlich auf drei Faktoren zurückzuführen ist: die zunehmende Unabhängigkeit Lateinamerikas von den USA, das Aufkommen von linksgerichteten und indigenen Bewegungen und die Präsenz großer arabischer Diasporas in der Region. US-Druck „zählt nicht mehr so viel wie früher“ Brasiliens Lula hat einen Großteil seines ersten Jahres im Amt damit verbracht, einen unabhängigen Weg für die Außenpolitik des Landes zu suchen. Der linksgerichtete Führer führte eine Initiative zur Beendigung des Krieges in der Ukraine an und stärkte dabei den Einfluss der BRICS, einer geopolitischen Gruppierung, die die G7 ausgleichen soll, die er in den späten 2000er Jahren mitbegründet hatte. Als also ein neuer Kampf in Israel-Palästina ausbrach, gab es wenig Zweifel daran, dass Lula mit einem Vorschlag zur Lösung des Konflikts auf den Plan treten würde. In der Praxis bedeutete dies, eine Initiative zur Verabschiedung einer Resolution des UN-Sicherheitsrates anzuführen, die humanitäre Pausen fordert, um dringend benötigte Hilfe nach Gaza zu lassen. Aber seine Initiative stieß auf Widerstand, als die USA die Resolution mit ihrem Veto blockierten. Das, zusammen mit wachsendem Druck von seinen inländischen Verbündeten sowie der Evakuierung von in Gaza festsitzenden Brasilianern, führte dazu, dass Lula seine Rhetorik gegenüber Israels Offensive verschärfte, so Guilherme Casaroes, ein leitender Forscher am brasilianischen Zentrum für internationale Beziehungen. „Er verteidigt das Recht Israels zu existieren, aber nicht das Recht Israels, Palästinenser in Gaza zu massakrieren“, argumentierte Casaroes und fügte hinzu, dass Lula seinen Ansatz für den Konflikt als Balanceakt betrachtet, der darauf abzielt, eine Zwei-Staaten-Lösung zu erreichen. (Der brasilianische Führer ist nicht der erste, der sich für diesen Weg ausspricht; tatsächlich leitete Brasilien die UN-Abstimmung von 1947 zur Teilung des Mandats Palästina.) Der Vorfall zeigt nach Ansicht von Experten, inwieweit der Einfluss der USA in Lateinamerika seit dem Höhepunkt des unipolaren Moments nach dem ersten Golfkrieg abgenommen hat. Die USA haben privat „Enttäuschung über Regierungen zum Ausdruck gebracht, die Dinge wie den Rückruf ihrer Botschafter getan haben oder von Völkermord gesprochen haben oder starke Sprache verwendet haben und so weiter“, so Main von CEPR, der umfangreiche Kontakte zu lateinamerikanischen Regierungen hat. „Aber dieser Druck zählt nicht mehr so viel wie früher“, argumentierte er. „Es ist eine Region, die sich enorm verändert hat, was ihre Abhängigkeit von den USA und den Einfluss betrifft, den die USA auf die Außenpolitik haben können.“ Die „rosa Welle“ rollt weiter Die pro-palästinensische Haltung vieler lateinamerikanischer Führer ist auch auf die „rosa Welle“ von linksgerichteten und indigenen Aktivisten zurückzuführen, die in den letzten Jahren an die Macht gekommen sind. Linkspolitiker haben jetzt in zwei Dritteln der lateinamerikanischen Staaten die Macht inne und repräsentieren mehr als 90 Prozent der Bevölkerung und des BIP der Region. Wie Main feststellte, sind diese Gruppen schon lange in Solidaritätskampagnen für Palästina und andere indigene Rechte involviert, insbesondere seit Israel viele der repressivsten Regierungen des 20. Jahrhunderts in der Region bewaffnet hat. Für viele Aktivisten in der Region führte die Enttäuschung über den Osloer Friedensprozess in den 1990er Jahren dazu, dass sie die Situation in Israel-Palästina als nicht mehr als eine neue Form des Kolonialismus betrachteten, so Casaroes. „Der israelisch-palästinensische Konflikt wird in den Köpfen der lateinamerikanischen Führer sehr oft als Konflikt zwischen dem Unterdrücker, der Israel ist, und den Unterdrückten, die die Palästinenser sind, dargestellt“, sagte er. Dies erklärt, warum die lateinamerikanische Linke in dieser Frage so einig ist, im Gegensatz zum Krieg in der Ukraine, der progressive Führer wie Chiles Gabriel Boric gegen traditionelle linke Stützen wie Lula und den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro aufgebracht hat. Während Boric mit seiner starken Unterstützung für die Ukraine weitgehend allein dasteht, hat er sich seinen linken Kollegen angeschlossen, um Israel für sein Verhalten in Gaza zu verurteilen und den Botschafter Chiles aus Tel Aviv abzuziehen. „Diese Hamas-Angriffe sind nicht gerechtfertigt, sie verdienen weltweite Verurteilung, aber die Reaktion der Regierung von Benjamin Netanyahu verdient auch unsere deutlichste Verurteilung“, argumentierte Boric nach einem Treffen mit Biden in Washington Anfang dieses Monats. Tiefe Verbindungen zur arabischen Welt Die arabische Diaspora in Lateinamerika ist ebenfalls eine bedeutende Kraft hinter dem pro-palästinensischen Aktivismus. Allein Brasilien hat rund 16 Millionen Bürger arabischer Abstammung, und Chile hat die größte palästinensische Bevölkerung außerhalb des Nahen Ostens. Die Migration von Arabern in die Region begann Ende des 19. Jahrhunderts, als viele libanesische und syrische Migranten vor dem Untergang des Osmanischen Reiches in die Amerikas flohen. Palästinenser folgten in Wellen nach jedem großen Krieg zwischen Israel und den arabischen Staaten. Diese große Diaspora hat in der gesamten Region erheblichen politischen Einfluss, wobei arabische Politiker in vielen Regierungen Spitzenpositionen innehaben. Laut der Washington Post hatten 2016 zehn Prozent des brasilianischen Parlaments arabische Wurzeln. Im Gegensatz dazu gibt es in der Region eine relativ kleine jüdische Gemeinschaft, die 2017 nur 500.000 Menschen umfasste. Wie Main feststellte, haben lateinamerikanische Juden, die Israel unterstützen, keine Äquivalente zu mächtigen US-zionistischen Gruppen wie dem American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), das angeblich im nächsten Jahr 100 Millionen US-Dollar ausgeben wird, um Abgeordnete, die sich für einen Waffenstillstand in Gaza einsetzen, aus dem Amt zu drängen. Natürlich gibt es bemerkenswerte Ausnahmen in der arabischen Diaspora. Der Präsident von El Salvador, Nayib Bukele, ist palästinensischer Abstammung, hat aber seine volle Unterstützung für Israels Kampagne in Gaza gegeben. Aber, so sagen Experten, bevorzugen die meisten Araber in der Region immer noch Palästina gegenüber Israel. Eine neue Verschiebung könnte jedoch in den kommenden Jahren das politische

Original Artikel Teaser

Why is Latin America so pro-Palestine?

Colombian President Gustavo Petro sent shockwaves through the diplomatic world recently when he accused Israel of carrying out a “genocide” in Gaza. “The head of the state who carries out this genocide is a criminal against humanity,” Petro wrote on X. “Their allies cannot talk about democracy.” The comments are remarkable for a leader of Colombia, which has historically stuck with the United States on matters of international affairs. “It was just kind of unimaginable for the Colombian government to take a position like that, that would be so divergent from the U.S.,” said Alex Main, the director of international policy at the Center for Economic and Policy Research. Petro, who is the country’s first-ever left-wing president, has doubled down

Details zu Why is Latin America so pro-Palestine?