Trilaterales Raketenabwehrsystem als Schritt in Richtung eines asiatischen NATO

Fotografiequelle: Rikujojieitai Boueisho (陸上自衛隊 / Japan Ground Self-Defense Force) – CC BY 4.0 Die Vereinigten Staaten, Japan und Südkorea werden bis Ende Dezember ein Raketenwarnsystem vollständig in Betrieb nehmen. Obwohl es als Mittel zur Bekämpfung der Raketenstarts Nordkoreas gerechtfertigt ist, eskaliert es besorgniserregend die Spannungen in der Region mit China durch die „NATOisierung“ aller drei Länder, die im Rahmen des Abkommens „Spirit of Camp David“ vereinbart wurden. Das Abkommen wurde während der Pressekonferenz am 18. August nach einem Treffen der Staatsoberhäupter aller drei Länder als „neue Ära der trilateralen Partnerschaft“ gefeiert. Die westlichen Medien haben die Stimmung aufgegriffen und es als „historisch“ und „noch nie dagewesen“ bezeichnet. China, das in dem Abkommen als regionale Sorge aufgeführt ist, beschuldigte die Vereinigten Staaten, ein „Mini-NATO in Asien“ zu schaffen. Als Reaktion darauf betonte der Nationale Sicherheitsberater der Vereinigten Staaten, Jake Sullivan, dass die trilaterale Allianz „nichts Neues“ sei und sicherlich „keine neue NATO für den Pazifik“ sei. Trotz solcher Abweisungen legt dieses Treffen zwischen den USA und ihren stärksten Verbündeten in der Region den Grundstein für eine militärische Zusammenarbeit auf NATO-Ebene – eine gemeinsame Bedrohung, Interoperabilität und Sicherheitskoordination -, die China bedroht und die Spannungen in der Region eskaliert. ‚Gemeinsame Interessen und Sicherheit‘ Während die Vereinigten Staaten seit Jahrzehnten bilaterale Abkommen unter dem San Francisco System mit Südkorea und Japan hatten, institutionalisierte das Treffen von Camp David am 18. August die trilaterale Zusammenarbeit zwischen den drei Nationen und veränderte den Umfang und die Natur ihrer Beziehungen von den bilateralen Allianzen im Hub-and-Spoke-Format zu trilateralen jährlichen Gipfeltreffen (die Finanzen, Handel, Industrie, Außenpolitik und Verteidigung abdecken) und gemeinsamen Militärübungen. Wie Victor Cha vom Center for Strategic and International Studies (CSIS) feststellt: „Diese [noch nie dagewesene] Institutionalisierung der trilateralen Beziehung… verwandelt diese Allianzen in etwas ganz Neues.“ Dies war ein historischer Durchbruch für die Vereinigten Staaten, die in den 1950er Jahren eine NATO-Allianz auf der Grundlage Japans anstrebten. Dennoch zwangen ungelöste Beschwerden über den Kolonialismus Japans (ermöglicht durch die Entscheidung der USA, ihre Sicherheitsinteressen über die Behebung von Japans Kriegsverbrechen und Kolonialismus zu stellen) und die unterschiedlichen Sicherheitsinteressen zwischen Südkorea und Japan sie dazu, sich mit bilateralen Abkommen mit den von ihnen installierten und unterstützten Regierungen zufrieden zu geben. Wie in der Zeitschrift Foreign Policy festgestellt, gab diese „militärische Vormachtstellung der USA im Pazifik Washington den Luxus, kein kollektives Sicherheitsabkommen zu benötigen“. Heute, da die USA „ihre militärische Überlegenheit im maritimen Bereich verloren hat… [stehen die USA und ihre Verbündeten vor einer] Bedrohung, die mit dem vergleichbar ist, was die NATO während des Kalten Krieges in Europa konfrontiert hat.“ Die Entscheidung der konservativen, pro-amerikanischen Regierung Yoon Suk Yeol, die Beziehungen zu Japan im Jahr 2023 zu normalisieren (indem sie ein Urteil des südkoreanischen Obersten Gerichtshofs gegen japanische Unternehmen wegen der Zwangsrekrutierung von Koreanern während des Krieges ignorierte), ebnete den Weg für die Errichtung der trilateralen Allianz, die die USA in den letzten 70 Jahren angestrebt hatte. Obwohl das Abkommen „Spirit of Camp David“ noch keine vollwertige Mini-Asian-NATO ist, ist die militärische Zusammenarbeit zwischen den beiden engsten Verbündeten der Vereinigten Staaten in der Region ein Schritt in diese Richtung. Das Abkommen enthält die Grundlagen für eine trilaterale Allianz auf NATO-Ebene, die auf gegenseitiger Selbstverteidigung beruht. Konkret fordert es Konsultationen und koordinierte Reaktionen „auf regionale Herausforderungen, Provokationen und Bedrohungen, die unsere gemeinsamen Interessen und Sicherheit betreffen“. Wie Kurt M. Campbell, der Architekt von Bidens Asienstrategie, festgestellt hat, ist ein „grundlegendes, grundlegendes Verständnis“ der Erklärung des „Spirit of Camp David“, dass „eine Bedrohung der Sicherheit eines der Länder die Sicherheit aller von ihnen betrifft“. ‚Integrierte Abschreckung‘ Eine der Stärken der NATO, die die Machtprojektion der USA in der Region verbessert und erweitert, ist die Synergie, die durch eine größere Interoperabilität (d.h. die Fähigkeit, taktische, operative und strategische Ziele effektiv zu erreichen) zwischen den Mitgliedsländern erreicht wird. All dies wird durch das trilaterale Sicherheitskooperationsabkommen aufgebaut und verfolgt. Dieses Abkommen legt den Grundstein für eine trilaterale Interoperabilität, um eine „integrierte Abschreckung“ gegen China zu erreichen. Diese integrierte Abschreckung ist entscheidend für die Eindämmung Chinas durch die Vereinigten Staaten. Sie ermöglicht es den Vereinigten Staaten, Provokationen durchzuführen (z.B. den Besuch der ehemaligen Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, bei Taiwans Präsident im August 2022), während sie die Reaktionsmöglichkeiten Chinas begrenzt. Ein wesentlicher Bestandteil der integrierten Abschreckung ist die gemeinsame militärische Zusammenarbeit und Koordination durch ein gemeinsames operatives Bild. Mit anderen Worten, alle Parteien müssen dasselbe operative Bild betrachten, das ihre operativen Entscheidungen informiert. Die kürzliche Normalisierung des Abkommens über die allgemeine Sicherheit militärischer Informationen (GSOMIA) durch die Yoon-Regierung legt den Grundstein dafür. Zuvor wurden im Rahmen des trilateralen Informationsaustauschabkommens von 2014 südkoreanische und japanische Geheimdienstinformationen zwischen den beiden Ländern über die Vereinigten Staaten ausgetauscht und waren auf Bedrohungen durch Nordkorea beschränkt. GSOMIA, das erstmals 2016 unterzeichnet und von Yoon wieder eingeführt wurde (nachdem der frühere Präsident Moon es 2019 hat auslaufen lassen), ermöglicht einen umfassenden Austausch von Informationen zwischen Südkorea und Japan direkt, einschließlich „Bedrohungen durch China und Russland“. Am 29. August führten die Vereinigten Staaten, Südkorea und Japan gemeinsame Raketenabwehrübungen durch, um „ein computersimuliertes ballistisches Raketenziel zu erkennen und zu verfolgen und relevante Informationen auszutauschen“. Das System soll bis Ende Dezember 2023 vollständig in Betrieb genommen werden. Obwohl es angeblich gegen nordkoreanische Interkontinentalraketen gerichtet ist, kann dieses Raketenabwehrsystem angesichts des Umfangs von GSOMIA genauso gut auf China angewendet werden. In einer Zeit, in der regionale Macht durch eine „erweiterte Abschreckung“ aufrechterhalten wird, um das Ergebnis ohne einen einzigen abgefeuerten Schuss gegen einen Gegner zu bestimmen, ermöglicht es das Raketenabwehrsystem der Vereinigten Staaten, seine Macht in der Region zu projizieren, indem es Chinas Fähigkeiten zur Verhinderung des Zugangs und zur Verweigerung des Zugangs neutralisiert. Darüber hinaus droht es, Chinas Fähigkeit zur Reaktion auf einen Erstschlag der Vereinigten Staaten zu neutralisieren. Die „erweiterte Abschreckung“ der Vereinigten Staaten gegen China und Chinas „erweiterte Abschreckung“ zum Schutz seines wirtschaftlichen Aufstiegs lassen beide um militärische Vorteile kämpfen. In der Tat lösen die Aktionen der USA eine Reihe von Aktionen und Gegenaktionen aus, die die Spannungen in der Region eskalieren lassen. Mitglieder der Biden-Regierung preisen das Camp David-Abkommen als historisch und beispiellos und als qualitativen Sprung nach vorne in der militärischen Zusammenarbeit und Koordination zwischen den Vereinigten Staaten, Japan und Südkorea. Gleichzeitig lehnen sie seine Charakterisierung als Mini-Asian-NATO ab. Und obwohl das Abkommen noch nicht den NATO-Status erreicht hat, legt es eindeutig den Grundstein für dieses Ziel. Es hat auch China, Nordkorea und Russland dazu gebracht, ihre eigene Koordination zu stärken und damit effektiv einen gegnerischen Block zu konsolidieren. Letztendlich ist der Kampf um die Etablierung konkurrierender „erweiterter Abschreckung“ der Beginn eines Krieges. Um Krieg zu verhindern, müssen wir uns von militärischem Gebaren und Eskalation zu diplomatischen Lösungen und Respekt für die Sicherheitsbedenken aller Länder verlagern. Dieser Artikel wurde von Globetrotter produziert

Original Artikel Teaser

Trilateral Missile Defense System a Step Towards Asian NATO

Photograph Source: Rikujojieitai Boueisho （陸上自衛隊 / Japan Ground Self-Defense Force) – CC BY 4.0 The United States, Japan, and South Korea will fully operationalize a missile warning system “by the end of December.” While justified as a means to counter North Korea’s missile launches, more worrisome, it escalates tensions in the region with China through the “NATOification” of all three countries, agreed upon in the “Spirit of Camp David” agreement. The agreement was hailed as a “new era of trilateral partnership” during the August 18 press conference following a meeting between the heads of state of all three countries. Western media echoed the sentiment, calling it “historic” and “unprecedented.” China, listed in the agreement as a regional concern, accused the United States

Details zu Trilateral Missile Defense System a Step Towards Asian NATO