Zwei von drei wissenschaftlichen Arbeiten widersprechen der menschlichen Verantwortung für den Klimawandel

Ein Artikel von TKP hat die falsche Darstellung, die von WHO, EU, UNO, „Experten“ und verschiedenen „Gesundheitsministern“ zur Durchführung der Corona „Pandemie“ verbreitet wurde, auseinander genommen. Ähnliches geschieht auch beim Thema Klima. Der Unterschied besteht darin, dass es starke Gegenwehr von Naturwissenschaftlern gibt, die ihrer Wissenschaft und den gewonnenen Erkenntnissen verpflichtet sind. Es gibt jedoch eine Studie, die behauptet, dass nur 0,5 % der wissenschaftlichen Arbeiten den menschlichen Beitrag zum Klimawandel ablehnen. Diese Studie aus dem Jahr 2021 (Lynas et al. „Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature“) ist jedoch methodisch fehlerhaft. In einer neuen Studie (Dentelski et al., 2023) werden die Behauptungen von Lynas kritisiert. Die Autoren bei Lynas gehen davon aus, dass es einen unbestrittenen Konsens über die Verursachung der globalen Erwärmung durch den Menschen gibt. Die Autoren der neuen Studie argumentieren jedoch, dass diese Annahme nicht gerechtfertigt ist. Sie weisen darauf hin, dass viele der untersuchten wissenschaftlichen Arbeiten keine eindeutige Position zum Thema haben oder unsicher sind. Wenn man diese Arbeiten nicht als Befürworter des Klimawandels zählt, ergibt sich ein deutlich geringerer Prozentsatz von Befürwortern. Die Autoren der neuen Studie kritisieren auch die subjektive Methodik von Lynas und seinen Kollegen. Sie stellen fest, dass zwei unabhängige Prüfer in vielen Fällen nicht zu einer einheitlichen Bewertung der Arbeiten kommen konnten. Dies zeigt, dass das Bewertungssystem nicht objektiv genug ist. Es gibt auch andere Studien und Kritiken, die die Positionen des UNO-IPCC in Frage stellen. Diese Studien weisen darauf hin, dass die Klimaentwicklung in der Vergangenheit nicht mit den Behauptungen des IPCC übereinstimmt und dass die Rolle der Sonne bei der Klimaveränderung unterschätzt wird. Es wird argumentiert, dass die Klimavariabilität hauptsächlich durch Veränderungen der Sonnenaktivität bestimmt wird und dass der Anstieg des CO₂-Gehalts in der Atmosphäre eine untergeordnete Rolle spielt. Diese Studien und Kritiken werden jedoch oft von den Befürwortern des Klimawandels ignoriert. Es ist wichtig, dass verschiedene Standpunkte und wissenschaftliche Meinungen zu diesem Thema gehört werden

Original Artikel Teaser

Zwei Drittel wissenschaftlicher Arbeiten lehnen menschengemachten Beitrag zum Klimawandel ab

Ein TKP-Artikel hat heute das Lügenkonstrukt auseinander genommen, das von WHO, EU, UNO, hörigen „Experten“ und den diversen „Gesundheitsministern“ zur Durchführung der Corona „Pandemie“ gesponnen wurde. Ähnliches passiert mit dem Klima. Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass es heftigen Widerstand von publizierenden Naturwissenschaftlern gibt, die ihrer Wissenschaft und den gemachten Erkenntnissen verpflichtet sind. Allerdings gibt es eine Studie, die behauptet, dass nur 0,5 % der wissenschaftlichen Arbeiten den menschlichen Beitrag zum Klimawandel ablehnen. Es handelt sich dabei um eine methodisch mangelhafte Studie aus dem Jahr 2021 (Lynas et al. „ Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature“), in der behauptet wird, dass 99,53 % der 3.000 untersuchten wissenschaftlichen Arbeiten (durch eine subjektive

Details zu Zwei Drittel wissenschaftlicher Arbeiten lehnen menschengemachten Beitrag zum Klimawandel ab