Neuseeländischer Whistleblower-Datenleck verbindet Covid-Impfstoff mit Todesfällen: Die Beweise

Inzwischen hat fast jeder von den „New Zealand Whistleblower-Daten“ gehört. Viele Menschen diskutieren darüber, und ich möchte meine skeptische Meinung dazu äußern. Obwohl ich gegen Covid-Impfstoffe bin, habe ich meinen Abonnenten gegenüber die Pflicht, wahrheitsgemäß zu berichten. Mein Beitrag sollte nicht als „Pro-Impfstoff-Werbung“ interpretiert werden. Beachten Sie, dass die „geleakten New Zealand-Daten“ problematisch sind; selbst die begleitende Geschichte ist weniger als vollständig glaubwürdig. Ich habe einen ganzen Tag damit verbracht, sie zu analysieren. Ich habe sie als CSV-Datei heruntergeladen, auf meinen MySQL-Datenbankserver hochgeladen und analysiert. Wie ich zeigen werde… Die „Whistleblower-Daten“ weisen große Informationslücken auf, die logischerweise vorhanden sein sollten. Liz Gunn aus Neuseeland interpretiert sie falsch, indem sie normale Todesfälle in Pflegeheimen als Beweis für „super tödliche Chargen“ und „Massenimpfopfer“ darstellt. Die Daten haben Probleme, die mit der Geschichte ihrer Herkunft unvereinbar sind. Es kann kein vollständiger Schnappschuss aus einer funktionierenden Zahlungsdatenbank sein. Daher ist die Geschichte ihrer Herkunft verdächtig. Die tatsächlichen Impfopfer könnten sich in den fehlenden Datenstücken befinden, die die „Datenbank“ nicht liefert.

Die Geschichte Sie haben vielleicht von einem tapferen Whistleblower gehört, einem Datenbankadministrator in Neuseeland, der geheime Daten über Todesfälle nach Covid-Impfungen gerettet und Liz Gunn, der Anführerin der NZ Loyal Party, übergeben hat. Der neuseeländische Covid-19-Impfungsdatenbankadministrator wird zum Whistleblower und enthüllt, wie viele Menschen nach der Einnahme von schlechten Chargen des Pfizer-Impfstoffs gestorben sind. Dies muss untersucht werden. Wenn diese Daten über Massenimpfopfer echt sind, muss es Verantwortlichkeit geben. pic.twitter.com/2QjkmRGJca – Kim Dotcom (@KimDotcom) 30. November 2023 Die von ihm extrahierten Daten umfassen vier Millionen Datensätze mit folgenden Informationen: Individuelle Personen-ID Impfstofftyp Chargennummer Impfstoffdosennummer Impfdatum Geburtsdatum Alter Sterbedatum, falls zutreffend In meinem folgenden Beitrag werde ich auf das oben genannte Video verweisen und die „offizielle“ Geschichte in Frage stellen. Was ich getan habe Ich habe die Daten als ZIP-Datei heruntergeladen. Darin befand sich eine große CSV-Datei mit dem Namen „nz-record-level-data-4M-records.csv“ mit 4.193.438 Datensätzen. Ich habe die Daten in eine MySQL-Datenbank importiert. Ich habe die Kombination aus individueller ID und Dosennummer als Primärschlüssel gewählt. Aufgrund von 47 Datensätzen mit doppelten Primärschlüsseln wurden nur 4.193.391 Zeilen befüllt. Ein Beispiel für eine solche Duplizierung ist hier gezeigt: Person 152.535 wurde widersprüchlich als zweimalige Verabreichung der ersten Dosis am selben Tag, dem 12.07.2021, aufgezeichnet; einmal AstraZeneca und einmal Pfizer: Fehlende Teile Die Gesamtzahl der „unterschiedlichen Personen“ in der „geleakten“ Datenbank beträgt nur 2.215.729, obwohl 4,3 Millionen Neuseeländer Covid-Impfstoffe erhalten haben. Daher fehlt die Hälfte der geimpften Neuseeländer. Es fehlen auch viele Dosen, einige Personen haben nur die fünfte Dosis oder die dritte und fünfte Dosis usw.: 461.900 Personen haben nur die vierte und fünfte Dosis aufgezeichnet: Es gibt nur 966.989 Aufzeichnungen über die erste Dosis, obwohl die Datenbank Informationen über 2,2 Millionen Menschen enthält und 4,3 Millionen Neuseeländer geimpft wurden. Über die Hälfte der Personen in der Datenbank (1.248.740) hat keine Aufzeichnungen über die erste Dosis: Von den 2.215.729 Personen in der Datenbank fehlt knapp die Hälfte (1.024.375) die Aufzeichnung über die erste und zweite Dosis: Chargenmanipulation Die Batch-ID soll sich auf eine bestimmte Charge eines bestimmten Impfstoffs beziehen, wie Pfizer oder Novavax. Stattdessen gibt es zahlreiche „Chargen“, die mehrere Impfstofftypen enthalten: Tödliche Chargen, Massenmordstätten oder ein völliges Missverständnis? Das Video von Liz Gunn diskutiert eindringlich „tödliche Stätten“ und „tödliche Chargen“. Das Video von Kim Dotcom berichtet, dass 21,38% der Personen, die „Chargennummer Eins“ erhalten haben, gestorben sind: Die Zahlen stimmen jedoch nicht mit der geleakten Datenbank überein, in der 2.979 Personen die Chargennummer Eins erhalten haben und 375 von ihnen gestorben sind. Das sind 12,59%, nicht 21%. Welche Art von Personen, die die Chargennummer Eins erhalten haben, sind gestorben? Die Personen, die die Chargennummer Eins erhalten haben, waren ziemlich alt. Das Durchschnittsalter aller Empfänger der Chargennummer Eins beträgt 67 Jahre. Das Durchschnittsalter aller gestorbenen Empfänger der Chargennummer Eins beträgt 86 Jahre. Die Chargennummer Eins wurde vor 2,5 Jahren verabreicht, daher hatten die Empfänger genügend Zeit, natürlich zu sterben. Ein weiterer Teil des Videos diskutiert „tödliche Stätten“. Laut Liz Gunn handelt es sich bei einigen Stätten um „Massenmord-Impfstoffstätten“. Zum Beispiel beziehen sich Liz und der Whistleblower auf eine Impfstätte, das Te Hopai Hospital, wo 32% der geimpften Personen nach der Impfung gestorben sind: Aber das Te Hopai Home and Hospital ist ein „Pflegeheim“ für alte und sterbende Menschen, die sich nicht selbst versorgen können. Ist eine Todesrate von 32% in einem „Pflegeheim“, in dem die Bewohner 2,5 Jahre nach der Impfung ausgesetzt waren, übermäßig? Ich bin kein Experte für Pflegeheime und bin mir nicht sicher – aber über eine Todesrate von 32% zu sprechen, ohne zu erwähnen, dass es sich um ein „Pflegeheim“ handelt, ist unaufrichtig. Ist dieser „Leak“ ein Psyop? Ich mache viele Dinge. Eine davon ist die Verwaltung der Datenbank für Algebra.com, eine Website mit Millionen von monatlichen Besuchern und über einer Million beantworteter Matheaufgaben. Daher verstehe ich die Datenbankverwaltung. Die Geschichte eines echten „Leaks“ ergibt für mich keinen Sinn. Die Daten haben nicht die Integrität, die ein vollständiger geleakter Datensatz haben würde. Dies soll eine „Zahlungsdatenbank“ sein, die Informationen für Zahlungen an Impfstoffverabreicher enthält. Wie können in einer Zahlungsdatenbank solche Lücken und fehlende Daten auftreten? Wurden Daten selektiv aus der Datenbank entfernt, bevor sie geleakt wurden? Wie können Chargen-IDs auf mehrere Impfstoffe verweisen? Haben sowohl der „Whistleblower“ als auch Liz Gunn ehrlicherweise vergessen zu überprüfen, dass es sich bei diesen „tödlichen Impf-Massenmordstätten“ um Pflegeheime handelt? Verbergen die fehlenden Aufzeichnungen von Erstimpfungen (Dosen eins bis zwei) echte Impftodesfälle, wodurch Liz Gunn über „tödliche Pflegeheime“ spricht, anstatt sich mit tatsächlich durch den Covid-Impfstoff verursachten Todesfällen zu befassen? War der „Leak“ ein Psyop und ein absichtlicher Versuch, Verwirrung zu stiften, da er mit der alten, pro-WEF und impfverrückten neuseeländischen Regierung geschah, die noch in den letzten Tagen ihrer Amtszeit war? Diese Frage ist spekulativ, aber etwas, das ich gerne klären würde. Es gibt viele Fragen, auf die ich keine Antwort habe. Ich danke Arkmedic und Nick Hudson dafür, dass sie mich auf die fragwürdige Natur des „Leaks“ aufmerksam gemacht haben. Ich möchte meine Leser dazu einladen, über diesen „Leak“ zu diskutieren. Ich erwarte lebhafte Meinungsverschiedenheiten und hoffe, dass meine Fehler, falls vorhanden, hervorgehoben und korrigiert werden. Dieser Artikel wurde zuerst auf Igor’s Substack-Seite veröffentlicht. Hier abonnieren. Update: Seitdem ich meinen vorherigen Beitrag geschrieben habe, ist viel passiert. Zunächst habe ich mit Steve Kirsch gesprochen, der mir versichert hat, dass die Daten echt sind und der Whistleblower aufrichtig ist. Es folgte eine große Diskussion zu meinem Beitrag. Celia Farber hat heute auch viele zusätzliche Fakten berichtet: Diese Informationen wurden zuvor anderen Gruppen angeboten (siehe Erklärung von VFF

Original Artikel Teaser

New Zealand Whistleblower Data Leak Links Covid Vaccine to Deaths: The Evidence

By now, almost everyone has heard of the ‘New Zealand whistleblower data’. Many people are discussing it, and I want to weigh in with my sceptical opinion. While I oppose Covid vaccines, I owe my subscribers a duty to report truthfully. My post should not be interpreted as ‘pro-vaccine advocacy’. Be aware that the ‘leaked New Zealand data’ is problematic; even the story accompanying it is less than entirely believable. I spent an entire day analysing it. I downloaded it as a CSV file, uploaded it to my MySQL database server, and analysed it. As I will show… The ‘whistleblower data’ is missing huge chunks of information that should logically be present Liz Gunn of NZ is misinterpreting it by trying to pass normal nursing

Details zu New Zealand Whistleblower Data Leak Links Covid Vaccine to Deaths: The Evidence