Der Aufstieg des Schreibtischangestellten in der akademischen Welt

Darstellung der Warägergarde (oben) in der Chronik des 11. Jahrhunderts von Johannes Skylitzes. Es handelt sich um eine besonders alltägliche Art in der modernen, von Management getriebenen Universität. Der Schreibtischangestellte, der vorgibt, ein Akademiker und Forscher zu sein, es aber nicht ist. Der Schreibtischangestellte, der Dienstpläne, Arbeitspläne und „Leistungskennzahlen“ bewundert und glaubt, dass der Wissensprozess durch Produktivitätsziele und finanzielle Erträge quantifizierbar ist. Der Schreibtischangestellte, der die Arbeit von Studenten stiehlt, eine zweifelhafte Doktorarbeit vorweist und selten einen Fuß in die heiligen Räume einer Bibliothek setzt. Das Aufkommen einer solchen Figur in der globalen Universitätsszene, weder Fisch noch Vogel, ist kein Zufall. Mit dem Rückgang der Universitäten ist die Bürokratie mit wütender Begeisterung aufgeblüht. Der Rückgang des Unterrichts und seiner Qualität wird durch den Aufstieg des paranoiden Schreibtischtäters und des Tabellenkünstlers ergänzt. Mit einem Rückgang des substantiellen Lernens, dem Aufkommen von weichen, verwässerten Lehrplänen, reduzierten Leselisten (wie kann man erwarten, dass Studenten ein Buch pro Fach lesen, geschweige denn ein paar Fachartikel?), einem erhöhten Fokus auf Unterhaltung (flackernde Videos, bitte), ist der Schreibtischtäter souverän, dominant und beängstigend geworden. Oberflächlich, schwach, fade, solche Wesen nehmen einen besonderen Platz des Niedergangs ein, unterstützt von den Arbeitern, die oft unter schlechten Bedingungen arbeiten. Für die Gelegenheits- oder Saisonarbeiter ist dies besonders akut. Wichtig ist, dass die Schreibtischtäter die Aufgabe haben, tatsächliche Akademiker mit ungesund fleißigen Standards in Schach zu halten und als unheimliche Warägergarde für das umfassendere Management der Universitäten zu fungieren. Sie überwachen Mitarbeiter-E-Mails ohne Vorwarnung, untergraben die Privatsphäre mit gewohnheitsmäßiger Kriminalität und betreiben Überwachung mit pathologischer Tendenz. Sie schnüren Gedanken ein, beschränken Originalität, unterdrücken Dissens. Um ihnen bei ihrer Mission zu helfen, gibt es eine bösartige Reihe von Vorschriften, die als „Verhaltenskodex“ bekannt sind, ein Dokument, das nahtlos in jedes KGB-Handbuch zur Gedankenkontrolle passen würde. Es ist gut, sich gut zu benehmen: Der Schreibtischtäter hat ein Auge auf dich. Sei ein Teammitglied. Hinterfrage nicht die Universitätspolitik, egal wie kriminell oder idiotisch sie ist. Andernfalls ab in den Keller, zu einer disziplinarischen Anhörung ohne Grundsätze der natürlichen Gerechtigkeit. Wo finden wir also diese kriechenden Kreaturen, die so bedrohlich für das Lernen sind und das Denken ermorden? In der Position von Dekanen, Prodekane und ihren kooperierenden Adjutanten. Programmmanager auf dem Vormarsch. Farblose Gauleiter, humorlose Handlanger, Frauen und diejenigen dazwischen, die sich erhoffen, ein paar Dollar mit den Neurosen der Identitätspolitik zu verdienen. (Wie wäre es mit einer indigenen Sache, die wir vorantreiben können?) In der Rolle der Direktoren für Lehre und Studium. (Universitäten sind schlecht dran, wenn sie solche Bereiche brauchen.) In Abteilungen mit Namen, die an Toilettenreinigungsprodukte oder krebserregende Chemikalien erinnern. Diese Menschen wiederum erhalten Befehle von namenlosen, nicht zur Rechenschaft gezogenen Personen in den oberen Etagen der Institution, gekrönt von dem am wenigsten zur Rechenschaft gezogenen Beamten, dem Vizekanzler. Die üblichen Unternehmens- und Handelsgesetze gelten nicht, sei es in Bezug auf Vergütung oder Governance-Entscheidungen. Dies ist insbesondere bei Australiens Universitäten der Fall, wo das Durchschnittsgehalt für den Vizekanzler bei rund 1 Million AUD liegt. Obwohl sie als Unternehmen behandelt werden, unterliegen solche Universitäten nicht den gleichen Offenlegungspflichten wie Unternehmen. Die Ergebnisse sind vorhersehbar: das Schwenken und Bewegen von dunklem Geld, die Verbreitung von dubiosen Geschäften und schlechten, sogar ruinösen Entscheidungen. Die Befehle des Schreibtischtäters, oft auf einer schrecklichen Vorlage erstellt, werden ohne Frage befolgt und bei Treffen mit Akademikern übermittelt, die es besser wissen sollten. (Ein Akademiker, der Zeit für Meetings hat, trägt offensichtlich nichts bei.) Es ist einer der größten Interessenkonflikte in der Akademie: Der Prodekan unterhält sich mit Mitarbeitern in einer Disziplinbesprechung, angeblich um ein kritisches Verdienstproblem zu lösen. Angesichts der Tatsache, dass der betreffende Prodekan nicht dem Wohl der Mitarbeiter verpflichtet ist, sondern der uneinheitlichen Beamtenherrschaft eines Mini-Polizeistaates, ist das Schauspiel nicht nur lächerlich, sondern skandalös. Die Debatte soll angeblich stattfinden, die Diskussion geführt werden. Akademische Mitarbeiter plappern, tratschen und unterhalten sich in geselliger Atmosphäre und geben vor, einer ernsthaften Tagesordnung zu folgen. Aber diese Treffen dienen nur dazu, die düstere Realität zu besiegeln, die in der Universitätskanzlei ausgebrütet wird, wo das Denken bewusst getötet wird zugunsten von Mittelmanagement-Sprech, korrupten Zielen und Selbstbereicherung. Für Schreibtischtäter, die auf der Karriereleiter aufsteigen wollen, ist es am besten, gehorsam und entschlossen zu sein, gegen den Widerstand anzutreten und die Querulanten zu unterdrücken. Es spielt keine Rolle, dass Studenten ignoriert werden, ein toxischer Arbeitsplatz voller Mobbing vernachlässigt wird oder dass die Universität zunehmend irrelevant wird. Der Lieblingsanlass des Jahres für den Schreibtischtäter ist die Ankündigung der Beförderungsrunde. Schleimer und koprophagische Anhänger erfreuen sich an der Nachricht, dass sie eine Professur oder sogar eine Professur erhalten haben, obwohl sie keine bemerkenswerte Arbeit verfasst haben – oder überhaupt keine Arbeit. Es ist höchste Zeit, solche Personen von akademischen Positionen zu entheben und sie zu Administratoren zu machen, wobei die Gehälter nach unten angepasst werden. Denn das ist schließlich das, was ein Schreibtischtäter ist. Binoy Kampmark war Commonwealth-Stipendiat am Selwyn College, Cambridge. Er lehrt an der RMIT University, Melbourne. E-Mail: [email protected].

Die Bedrohung der Universitäten durch Schreibtischtäter

Die moderne Universität wird immer mehr von Schreibtischtätern beherrscht, die sich als Akademiker ausgeben, aber weder Forschung betreiben noch echte akademische Arbeit leisten. Diese Schreibtischtäter bewundern Bürokratie und Managementmethoden und glauben, dass Wissen durch Produktivitätsziele und finanzielle Erträge quantifizierbar ist. Sie stehlen die Arbeit von Studenten und meiden die Bibliothek. Mit dem Rückgang der Universitäten und der Abnahme der Qualität des Unterrichts hat die Bürokratie immer mehr an Bedeutung gewonnen. Die Schreibtischtäter überwachen die E-Mails der Mitarbeiter, untergraben die Privatsphäre und beschränken das Denken. Sie werden von den oberen Etagen der Universität kontrolliert, die keinerlei Rechenschaftspflicht haben. In Australien verdienen Vizekanzler durchschnittlich eine Million AUD pro Jahr. Die Schreibtischtäter geben ihre Befehle an Deans, Prodeans und andere Führungskräfte weiter, die wiederum die Mitarbeiter kontrollieren und die Universität in eine Richtung lenken, die oft weder den Interessen der Studenten noch der Wissenschaft dient.

Die Auswirkungen auf die akademische Freiheit

Die Schreibtischtäter unterdrücken die akademische Freiheit und zensieren das Denken. Sie setzen Regeln und Vorschriften durch, die jede Form von Dissens und Originalität ersticken. Diskussionen und Meetings dienen nur dazu, die Entscheidungen der Schreibtischtäter zu bestätigen. Akademiker, die an diesen Meetings teilnehmen, haben oft keine Zeit für eigene Forschung und tragen somit nicht zur Wissenschaft bei. Die Schreibtischtäter werden von den Vizekanzlern und anderen Führungskräften der Universität kontrolliert, die keinerlei Rechenschaftspflicht haben. Die Universitäten werden immer mehr zu Unternehmen, die von undurchsichtigen Deals und fragwürdigen Entscheidungen geprägt sind.

Die Lösung: Schreibtischtäter entmachten

Es ist an der Zeit, dass die Schreibtischtäter von ihren akademischen Positionen entfernt werden und stattdessen administrative Aufgaben übernehmen. Ihre Gehälter sollten entsprechend angepasst werden. Die Universitäten müssen wieder von echten Akademikern geführt werden, die sich der Wissenschaft und der Bildung verpflichtet fühlen. Die Schreibtischtäter haben genug Schaden angerichtet und es ist an der Zeit, dass sie die Verantwortung für ihre Taten übernehmen.

Original Artikel Teaser

The Rise of the Desk Clerk Academic

Depiction of the Varangian Guard (above) in the 11th century chronicle of John Skylitzes. It is a particularly quotidian breed in the modern, management-driven university.  The desk clerk who pretends to be an academic and researcher but is neither.  The desk clerk who admires rosters, work plans and “key performance indicators”, thinking that the process of knowledge is quantifiable by productivity targets and financial returns.  The desk clerk who pilfers the work of undergraduates, sports a dubious doctoral thesis, and who rarely sets foot within the sacred surrounds of a library. The rise of such a figure in the global university scene, one neither fish nor fowl, is no accident.  As universities have declined, bureaucracy has bubbled with furious enthusiasm.  The decline of teaching and

Details zu The Rise of the Desk Clerk Academic