Pfizer wird aufgrund von „falschen und irreführenden“ Aussagen über den C19-Impfstoff verklagt

TKP und andere haben über die Desinformation der Impfstoffhersteller bezüglich des Nutzens der C19-Impfstoffe berichtet. Im November 2020 behauptete Pfizer in einer Pressemitteilung, dass sein mRNA-Präparat zu 95 % wirksam gegen COVID-19 sei. Später stellte sich jedoch heraus, dass die tatsächliche Risikoreduzierung nur bei 0,84 % lag. Die Art und Weise, wie diese Statistik der Öffentlichkeit präsentiert wurde, hat wahrscheinlich die Wahrnehmung des Impfstoffnutzens verzerrt. Pfizer hat auch Informationen über die nachlassende Immunität verschwiegen. Das Unternehmen hatte bereits zu Beginn der Impfkampagne Beweise dafür, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs abnimmt, aber wartete Monate, bevor es die Öffentlichkeit informierte.

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton hat eine Klage gegen Pfizer eingereicht, weil das Unternehmen die Wirksamkeit seines Impfstoffs absichtlich falsch dargestellt und Personen zensiert hat, die die Wahrheit über den Impfstoff verbreiten wollten. Paxton fordert zivilrechtliche Bußgelder in Höhe von über 10 Millionen US-Dollar und eine gerichtliche Verfügung, die Pfizer verbietet, öffentlich über die Wirksamkeit des Impfstoffs zu sprechen. Die Klage wirft Pfizer vor, eine Täuschungskampagne geführt zu haben und Personen einzuschüchtern, die sachliche Informationen über die C19-Impfstoffe veröffentlichten.

Die Klage bezieht sich auf drei Hauptpunkte. Erstens hat Pfizer den Eindruck erweckt, dass der Impfstoff einen dauerhaften Schutz bietet, obwohl die Wirksamkeit schnell nachlässt. Zweitens hat Pfizer behauptet, dass der Impfstoff vor einer Übertragung von COVID-19 schützt, obwohl die FDA zusätzliche Informationen dazu benötigte. Drittens hat Pfizer falsche Behauptungen über die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Varianten, insbesondere die Delta-Variante, aufgestellt. Die Klage behauptet auch, dass Pfizer Personen eingeschüchtert und zensiert hat, die kritische Informationen über die Impfstoffe veröffentlichten.

Die Klage gegen Pfizer hat politische Auswirkungen und könnte andere Staaten ermutigen, ähnliche Klagen einzureichen. Es wird davon ausgegangen, dass solche Klagen in den USA eine größere Erfolgschance haben als in Europa

Original Artikel Teaser

Pfizer wegen „falscher und irreführender” Behauptungen zum C19-Impfstoff verklagt

TKP und viele andere haben über die teils falschen und teils übertriebenen Behauptungen, also über die Desinformation, der Impfstoffhersteller über den Nutzen der C19-“Impfstoffe“ berichtet. Im November 2020 veröffentlichte Pfizer in einer Pressemitteilung Ergebnisse, in denen behauptet wurde, sein mRNA-Präparat sei “zu 95 % wirksam gegen COVID-19”. Diese Statistik wurde von Politikern, Akademikern und den Medien weithin zitiert. Einige Wochen später, als Einzelheiten der Studie veröffentlicht wurden, stellte sich heraus, dass die “relative Risikoreduzierung” von 95 % einer “absoluten Risikoreduzierung” von nur 0,84 % entsprach – eine weitaus konservativere Zahl, die nie öffentlich beworben wurde. Die Art und Weise, wie die Statistik der Öffentlichkeit mitgeteilt wurde, hat wahrscheinlich die Wahrnehmung des Nutzens des Impfstoffs verzerrt und die Bereitschaft zur Impfung

Details zu Pfizer wegen „falscher und irreführender” Behauptungen zum C19-Impfstoff verklagt