Pfizer wird wegen „falscher und irreführender“ Aussagen zum C19-Impfstoff verklagt

TKP und viele andere haben über die teilweise falschen und übertriebenen Behauptungen der Impfstoffhersteller über den Nutzen der C19-Impfstoffe berichtet. Im November 2020 veröffentlichte Pfizer eine Pressemitteilung, in der behauptet wurde, dass sein mRNA-Präparat zu 95 % wirksam gegen COVID-19 sei. Diese Statistik wurde weit verbreitet zitiert, aber als die Einzelheiten der Studie veröffentlicht wurden, stellte sich heraus, dass die tatsächliche Risikoreduzierung nur bei 0,84 % lag. Die Art und Weise, wie diese Statistik der Öffentlichkeit präsentiert wurde, hat wahrscheinlich die Wahrnehmung des Impfstoffs verzerrt und die Impfbereitschaft erhöht. Pfizer hat auch Informationen über die nachlassende Immunität verschwiegen und erst Monate später veröffentlicht.

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton hat nun eine Klage gegen Pfizer eingereicht, weil das Unternehmen die Wirksamkeit seines Impfstoffs absichtlich falsch dargestellt und Personen zensiert hat, die die Wahrheit über den Impfstoff verbreiten wollten. Paxton fordert zivilrechtliche Bußgelder in Höhe von über 10 Millionen US-Dollar und eine gerichtliche Verfügung, die Pfizer verbietet, öffentlich über die Wirksamkeit des Impfstoffs zu sprechen. Die Klage wirft Pfizer vor, eine Täuschungskampagne geführt zu haben und Personen einzuschüchtern, die sachliche Informationen über die Impfstoffe veröffentlicht haben.

Die Klage nennt auch die Themen Dauer des Schutzes, Übertragung und Variantenschutz. Pfizer hat laut Klage falsche und unbewiesene Behauptungen über die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Varianten gemacht. Die Klage behauptet auch, dass Pfizer Personen eingeschüchtert und zum Schweigen gebracht hat, die kritische Informationen über die Impfstoffe veröffentlicht haben. Viele begrüßen diese Klage und hoffen, dass sie politische Auswirkungen haben und andere Staaten ermutigen wird, ähnliche Klagen einzureichen.

Es gibt noch viele offene Fragen zur Wirksamkeit und Sicherheit der Corona-Impfstoffe. Studien zeigen weder einen Schutz vor schwerer Erkrankung noch eine Verhinderung von Infektionen. Ein weiteres Problem ist die schwindende Immunität, über die Pfizer Informationen zurückgehalten hat. Ein neuer Bericht der AGES zeigt, dass es bei über 60-Jährigen in den Wochen 33-36 einen Anstieg von „Impfdurchbrüchen“ um 53,45 % gab.

Es bleibt abzuwarten, wie sich die Klage gegen Pfizer entwickeln wird und ob sie Auswirkungen auf andere Staaten haben wird. Es ist jedoch klar, dass es viele Fragen und Bedenken bezüglich der Impfstoffe gibt, die weiterhin diskutiert werden müssen

Original Artikel Teaser

Pfizer wegen „falscher und irreführender” Behauptungen zum C19-Impfstoff verklagt

TKP und viele andere haben über die teils falschen und teils übertriebenen Behauptungen, also über die Desinformation, der Impfstoffhersteller über den Nutzen der C19-“Impfstoffe“ berichtet. Im November 2020 veröffentlichte Pfizer in einer Pressemitteilung Ergebnisse, in denen behauptet wurde, sein mRNA-Präparat sei “zu 95 % wirksam gegen COVID-19”. Diese Statistik wurde von Politikern, Akademikern und den Medien weithin zitiert. Einige Wochen später, als Einzelheiten der Studie veröffentlicht wurden, stellte sich heraus, dass die “relative Risikoreduzierung” von 95 % einer “absoluten Risikoreduzierung” von nur 0,84 % entsprach – eine weitaus konservativere Zahl, die nie öffentlich beworben wurde. Die Art und Weise, wie die Statistik der Öffentlichkeit mitgeteilt wurde, hat wahrscheinlich die Wahrnehmung des Nutzens des Impfstoffs verzerrt und die Bereitschaft zur Impfung

Details zu Pfizer wegen „falscher und irreführender” Behauptungen zum C19-Impfstoff verklagt