Texas reicht Klage gegen Pfizer wegen Betrug und Zensur ein

Von Daniel Weinmann

Pfizer und sein mit Biontech entwickelter Corona-Impfstoff bleiben weiterhin in den negativen Schlagzeilen. Im März gab es Hinweise darauf, dass die Ergebnisse der Studie zur Zulassung des Impfstoffs manipuliert wurden. Nun beschuldigt der US-Bundesstaat Texas den weltweit umsatzstärksten Pharmakonzern, falsche, betrügerische und irreführende Handlungen und Praktiken begangen zu haben. Generalstaatsanwalt Ken Paxton bezeichnet in seiner Klage die Behauptung von Pfizer, dass der Impfstoff zu 95 Prozent wirksam sei, als „höchst irreführend“. Laut Paxton handelt es sich dabei um eine Berechnung der sogenannten „relativen Risikoreduzierung“ basierend auf den ersten zweimonatigen klinischen Studienergebnissen von Pfizer. Die U.S. Food and Drug Administration hat jedoch festgestellt, dass diese Statistik irreführend ist und die Entscheidungen der Anwender in unzulässiger Weise beeinflusst. Pfizer wurde darauf hingewiesen, dass der Impfschutz über zwei Monate hinaus nicht genau vorhergesagt werden kann, hat aber dennoch den Eindruck erweckt, dass der Impfschutz dauerhaft sei und Informationen zurückgehalten, die diese Behauptungen widerlegen.

Darüber hinaus wirft der texanische Generalstaatsanwalt Pfizer Zensur vor. Personen, die damit drohten, die Wahrheit zu verbreiten, wurden von Pfizer zensiert, um die schnelle Einführung des Impfstoffs zu erleichtern und die kommerziellen Möglichkeiten des Unternehmens zu erweitern. Paxton betont, dass Pfizer nicht die Wahrheit über seine COVID-19-Impfstoffe gesagt hat. Er will alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, um die Bürger zu schützen, die durch Pfizers Handlungen irregeführt und geschädigt wurden.

Diese Vorwürfe und Aussagen sind in Deutschland kaum vorstellbar und werden oft als Verschwörungstheorien abgetan. Ein hochrangiger Jurist, der Ähnliches in Deutschland sagen würde, würde vermutlich seinen Job verlieren.

H2: Weihnachtsgabe für kritischen Journalismus

Im Dezember 2019 startete meine Seite. Inzwischen hat sie bis zu 53,7 Millionen Aufrufe im Monat. Setzt Themen, um die auch große Medien nicht mehr herauskommen. Das war nur Dank Ihrer Hilfe möglich! Ohne Steuer-Millionen und Soros-Dollar. Trotz Klagen und Abmahnungen. Mit Herzblut, Idealismus – und Schlafmangel. Umso dankbarer bin ich, wenn Sie bei Ihren Weihnachtsgaben auch an meine Seite denken. Und damit kritischen Journalismus sichern, der Regierenden und Hofberichterstattern auf die Finger sieht. 1000 Dank! Per Kreditkarte, Apple Pay etc. Alternativ via Banküberweisung, IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71 oder BE43 9672 1582 8501 BITCOIN Empfängerschlüssel auf Anfrage

H2: Migrationskrise am Limit: Flüchtlinge sollen in Privatwohnungen einziehen

Während die ungeordnete Zuwanderung mittlerweile vollends aus dem Ruder zu laufen droht und selbst die Grünen die weiße Flagge gehisst haben, sollen nun Privatwohnungen und Hotels als zusätzliche Refugien dienen. Von Daniel Weinmann.

H2: Grundsteuer-Chaos auf Kosten der Steuerzahler

Über drei Millionen Bundesbürger haben Einspruch gegen ihre Grundsteuerbescheide eingelegt. Um sie zu bearbeiten, ziehen die Finanzämter reihenweise Betriebsprüfer ab. Dem klammen Staat entgeht dadurch eine Million Euro je Prüfer. Von Daniel Weinmann.

H2: Exzessive Corona-Maßnahmen: Tour de France wird zur Tour de Farce

Keine Autogramme, Maskenpflicht und Ausgangssperre. Die Teilnehmer des weltbekanntesten Radrennens müssen in diesem Jahr enorme Einschränkungen akzeptieren – „zum Wohle der Gesundheit“. Von Daniel Weinmann

Original Artikel Teaser

Täuschung und Zensur: Texas verklagt Pfizer

Von Daniel Weinmann Pfizer kommt nicht aus den Negativschlagzeilen zu seinem mit Biontech entwickelten Corona-Impfstoff. Gab es im März Hinweise, dass die Ergebnisse der Studie für die Zulassung des Vakzins manipuliert worden sind, beschuldigt der US-Bundesstaat Texas den weltweit umsatzstärksten Pharmakonzern falscher, trügerischer und irreführender Handlungen und Praktiken. Generalstaatsanwalt Ken Paxton bezeichnet in seiner Klage die Behauptung von Pfizer, der Impfstoff sei zu 95 Prozent wirksam, als „höchst irreführend“. Diese Kennzahl sei eine Berechnung der sogenannten „relativen Risikoreduzierung“ für geimpfte Personen in den ersten zweimonatigen klinischen Studienergebnissen von Pfizer gewesen, heißt es in der Pressemitteilung. Aus den Veröffentlichungen der U.S. Food and Drug Administration gehe hervor, dass die „relative Risikominderung“ eine irreführende Statistik sei, die die Entscheidung der Anwender in

Details zu Täuschung und Zensur: Texas verklagt Pfizer