Medien beschuldigen Israel wegen des Messerangriffs in Paris und verbergen den Dschihad
Ich glaube, es war niemand geringeres als der italienische Kommunistenführer Palmiro Togliatti, der festgestellt hat, dass eine der drei unveränderlichen Eigenschaften kommunistischer Regime darin besteht, dass die Führung auch dann lügt, wenn sie nicht muss. (Die anderen beiden Eigenschaften, wenn ich mich richtig erinnere, sind eine dysfunktionale Wirtschaft und schlechte Schokolade.) Nun scheint es, dass diese Beobachtung auch auf die internationale Medienlandschaft und die französische Regierung zutrifft, die vermutlich die Quelle dessen ist, was die Medien uns über den Terroranschlag in Paris am letzten Samstag erzählt haben. Warum wird das Hauptopfer des Angriffs ständig als „deutscher Tourist“ bezeichnet, wenn er laut dem Daily Sceptic tatsächlich ein gebürtiger Philippiner war, der erst dieses Jahr nach Deutschland gezogen ist? Technisch gesehen war Collin Christian Bröter (siehe Foto unten) ein deutscher Staatsbürger: Ein Status, den er wahrscheinlich von seinem deutschen Vater geerbt hat. Aber warum hat diese bürokratische Tatsache seine philippinische Identität und die philippinische Identität der beiden Frauen, die bei dem Angriff bei ihm waren, in den Hintergrund gedrängt? Tatsächlich wird kaum über die beiden Frauen berichtet, von denen eine Bröters Freundin Lyn war – als ob sie gar nicht existieren würden!
Die Tatsache ist, dass Armand Rajabpour-Miyandoab, der Angreifer, eine Gruppe philippinischer Touristen angegriffen hat. Dies ist eine potenziell sehr bedeutsame Tatsache, die Einblicke in seine Motive liefern könnte, da Rajabpour-Miyandoab dem Islamischen Staat die Treue geschworen hat und der Islamische Staat die Verantwortung für einen Terroranschlag auf philippinische Christen auf den Philippinen übernommen hat, der buchstäblich nur Stunden nach Rajabpour-Miyandoabs Mord an Bröter in Paris stattfand. Wie in meinem Bericht angesprochen, unterstützt der Islamische Staat eine islamistische Rebellion auf den Philippinen, die darauf abzielt, das Land in ein globales Kalifat zu integrieren. (Weitere Informationen zu ISIS-Philippinen, auch bekannt als ISIS-Ostasien, finden Sie hier, zum Beispiel vom US-Direktor für nationale Nachrichtendienste.) Aber hören wir in den Mainstream-Medien etwas über diese Verbindungen? Nein. Stattdessen hören wir, dass Rajabpour-Miyandoab angeblich gesagt haben soll, er habe gehandelt, um die Tötung von Muslimen „in Palästina und Afghanistan“ zu rächen, oder sogar, laut der neuesten Version, dass er durch die Beleuchtung des Eiffelturms in den Farben der israelischen Flagge ausgelöst wurde. Der Eiffelturm wurde vor zwei Monaten in den Farben der israelischen Flagge beleuchtet: nämlich am 9. Oktober als Geste der Solidarität mit den Opfern des Hamas-Terroranschlags vom 7. Oktober. Kurz darauf würde die französische Regierung wieder zu ihrer gewohnten Haltung zurückkehren und Israel für seine „unverhältnismäßige“ Reaktion verantwortlich machen und zusätzliche 100 Millionen Euro an Hilfe für Gaza zusagen. Aber warum hat Rajabpour-Miyandoab dann nicht sofort etwas unternommen, wenn er tatsächlich durch die Beleuchtung des Turms ausgelöst wurde? Warum hat er zwei Monate gewartet? Außerdem müssen wir uns nicht auf anonyme französische Polizeiquellen verlassen, um etwas über Rajabpour-Miyandoabs Motive zu erfahren. Wie der französisch- und arabischsprachige Jihadismus-Experte Wassim Nasr feststellt, erwähnt Rajabpour-Miyandoab in seinem Video „kein Wort über Palästina oder Gaza“. Vielmehr, in Nasrs Worten, behauptet Rajabpour-Miyandoab, er handle „um Muslime zu rächen“ und er grüße die Dschihadisten des Islamischen Staates in all ihren Aktionsgebieten einzeln. Auch Palästina oder Gaza sind in dieser Liste nicht enthalten. Aber Ostasien schon. Es sei übrigens darauf hingewiesen, dass Rajabpour-Miyandoabs Video größtenteils von X verschwunden ist. Warum? Warum wird das Beweismaterial – und damit die Möglichkeit für die Öffentlichkeit, selbst zu urteilen – zerstört? Das Video, das auf Arabisch aufgenommen wurde, ist mit französischen Untertiteln auf Telegram hier verfügbar. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Rajabpour-Miyandoab laut der aktuellen Version der Ereignisse, basierend auf anonymen, aber offiziellen Quellen, angeblich einen deutschen Touristen ermordet hat, um die Tötung von Muslimen in Palästina zu rächen, nachdem der Eiffelturm zwei Monate zuvor in den Farben der israelischen Flagge beleuchtet wurde. Was? Eine absurde Konstruktion ist kaum vorstellbar. Warum verbreiten französische Beamte eine solch absurde Geschichte? Warum verbreitet die internationale Medienlandschaft sie kritiklos? Diese Version der Ereignisse dient nur dazu, von der Realität des globalen Dschihad abzulenken und Israel zum Sündenbock zu machen. Robert Kogon ist das Pseudonym eines weit verbreiteten Journalisten, der sich mit europäischen Angelegenheiten befasst. Abonnieren Sie seinen Substack und folgen Sie ihm auf X
Original Artikel Teaser
Media Blame Israel Over Paris Knife Attack and Hide Jihad
I believe it was none other than the Italian Communist party leader Palmiro Togliatti who is supposed to have observed that one of the three invariable characteristics of Communist regimes is that the leadership lies even when it doesn’t have to. (The other two characteristics, if memory serves, are that the economy is dysfunctional and the chocolate is bad.) Well, it would appear that the same observation could apply now to the international media and the French Government, which is the presumptive source of much of what the media have been telling us about last Saturday’s terror attack in Paris. Why in the world is the main victim of the attack being constantly described as a “German tourist” when, as
Details zu Media Blame Israel Over Paris Knife Attack and Hide Jihad
