Klassisches Versagen der Intelligenz: Die Auswirkungen von Arroganz und Überheblichkeit

Bildquelle: Ecrusized, beeinflusst von Benutzer Rr016 – CC BY-SA 4.0

In den letzten 80 Jahren gab es trotz ausreichender Geheimdienstsammlung und klassischer Warnsignale teure Geheimdienstfehler in den Vereinigten Staaten und Israel. Bei den Angriffen auf Pearl Harbor im Dezember 1941 hätten diese verhindert oder gemildert werden können, da wir die japanischen diplomatischen Codes entschlüsselt hatten, die den japanischen Anweisungen an ihre Botschaft in Washington zur Zerstörung von codierten Materialien und zum Abbruch der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten enthielten. Dies sind klassische Warnsignale. Das Versäumnis, vor dem Überraschungsangriff auf Israel durch Ägypten und Syrien im Jahr 1973 zu warnen, war besonders schockierend, da die Israelis einen hochrangigen ägyptischen Spion hatten, der seinen israelischen Kontaktpersonen detaillierte Informationen über den Angriff lieferte. Der Spion war der Schwiegersohn des ägyptischen Präsidenten Gamal Nasser und einer der engsten Berater von Präsident Anwar Sadat. Darüber hinaus erfuhr die CIA am 4. Oktober, zwei Tage vor dem Angriff, dass Antonov-22-Flugzeuge in Kairo und Damaskus eingetroffen waren, um die Familien sowjetischer Berater und Techniker abzuziehen, ein Anzeichen für bevorstehende Feindseligkeiten. Diese Informationen wurden mit dem Mossad geteilt. Im Fall der Anschläge vom 11. September 2001 gab es mehrere Jahre lang ausreichende Informationen über das Interesse von Al-Qaida an Angriffen auf die Vereinigten Staaten, aber mit der einzigen Ausnahme eines Artikels im President’s Daily Brief im August wurde versäumt, diese Informationen gründlich oder systematisch zu analysieren. Präsident George W. Bush hatte Recht, als er das August-Briefing als „Arschdeckung“ bezeichnete. Als eine weibliche FBI-Agentin, Colleen Rowley, das FBI-Hauptquartier vor einem möglichen Al-Qaida-Angriff warnte, antwortete ihr Vorgesetzter: „Nun, das wird nicht passieren, Schätzchen.“ Israel hatte einen 40-seitigen Hamas-Angriffsplan mehr als ein Jahr vor der Invasion, aber israelische Militär- und Geheimdienstbeamte wiesen ihn als unrealistisch und für Hamas viel zu schwierig ab. Der Plan sah 60 Öffnungen in der israelischen Mauer vor, aber hochrangige israelische Beamte sagten, dass nur zwei anfällig seien. Der Plan sah 2000 Angreifer vor; hochrangige israelische Beamte sagten, dass Hamas nicht mehr als 70 einsetzen könne. Als eine weibliche israelische Analystin von einer Hamas-„Invasion“ sprach, wurde ihr gesagt, dass es sich höchstens um einen „Raubzug“ handeln könne und dass es sich um eine Wunschvorstellung handele. Die ägyptischen Geheimdienste lieferten einige Monate später zusätzliche strategische Warnungen. Im Juli 2023 stellten israelische Geheimdienstanalysten fest, dass eine Hamas-Übung eng dem Invasionsplan folgte. Ein hochrangiger Beamter des israelischen Militärgeheimdienstes wies die Übung als Teil eines „völlig imaginären“ Szenarios zurück, nicht als Hinweis darauf, dass Hamas tatsächlich beabsichtigte, es durchzuführen. Als die Invasion im Oktober stattfand, „folgte sie dem Plan mit schockierender Präzision“, so die New York Times. Es ist nicht bekannt, ob Premierminister Netanyahu von dem Plan wusste, aber in den letzten Jahren hatte er Hamas als Bedrohung abgetan und erklärt, dass Hamas mit dem Status quo zufrieden sei. (Es ist auch unbekannt, ob Israel diese Geheimdienstinformationen mit der CIA geteilt hat, was in der Zeit vor dem Oktoberkrieg üblich war.) In all diesen Beispielen gab es Hinweise auf kulturelle Vorurteile, da zu viele US-amerikanische und israelische Geheimdienstanalysten und politische Entscheidungsträger überzeugt waren, dass ihre Fähigkeiten, wenn nicht unbesiegbar, viel zu überlegen waren, um von ihren Gegnern herausgefordert zu werden. Die allgemeine Meinung war, dass diese Gegner nicht in der Lage sein würden, die Vereinigten Staaten oder Israel direkt anzugreifen. Die US-amerikanischen Entscheidungsträger glaubten, dass die Japaner nicht in der Lage sein würden, die erforderliche Technologie zu entwickeln, um Pearl Harbor zu erreichen, geschweige denn Waffen für das flache Wasser dort anzupassen. Im Oktoberkrieg 1973 unterschätzten CIA- und Mossad-Geheimdienstanalysten die Araber völlig und weigerten sich zu glauben, dass Ägypter und Syrer auf höchster Ebene zusammenarbeiten könnten, um einen Angriff zu planen und durchzuführen, oder dass sie den Mut hätten, sich mit den überwältigend starken israelischen Streitkräften anzulegen. CIA- und Mossad-Analysten waren schuld an einer kulturellen Arroganz, die sich weigerte anzuerkennen, dass arabische Staaten den Mut und die Fähigkeit hatten, eine gemeinsame Operation gegen Israels überlegene Militärkräfte durchzuführen. Als Folge davon erhielt der wichtigste israelische Geheimdienst – der Mossad – nach dem Oktoberkrieg eine größere Verantwortung für politische und militärische Geheimdienste. Und der israelische Militärgeheimdienst richtete eine Abteilung für den „Advokatus Diaboli“ ein, um den konventionellen Weisheiten innerhalb des Geheimdienstes entgegenzuwirken. Der „Advokatus Diaboli“ war im vergangenen Jahr anscheinend abwesend. In jedem dieser Fälle gab es Hinweise auf kulturelle Vorurteile, wobei zu viele US-amerikanische und israelische Geheimdienstanalysten und politische Entscheidungsträger überzeugt waren, dass ihre Fähigkeiten, wenn nicht unbesiegbar, viel zu überlegen waren, um von ihren Gegnern herausgefordert zu werden. Die allgemeine Meinung war, dass diese Gegner nicht in der Lage sein würden, die Vereinigten Staaten oder Israel direkt anzugreifen. Die US-amerikanischen Entscheidungsträger glaubten, dass die Japaner nicht in der Lage sein würden, die erforderliche Technologie zu entwickeln, um Pearl Harbor zu erreichen, geschweige denn Waffen für das flache Wasser dort anzupassen. Im Oktoberkrieg 1973 unterschätzten CIA- und Mossad-Geheimdienstanalysten die Araber völlig und weigerten sich zu glauben, dass Ägypter und Syrer auf höchster Ebene zusammenarbeiten könnten, um einen Angriff zu planen und durchzuführen, oder dass sie den Mut hätten, sich mit den überwältigend starken israelischen Streitkräften anzulegen. CIA- und Mossad-Analysten waren schuld an einer kulturellen Arroganz, die sich weigerte anzuerkennen, dass arabische Staaten den Mut und die Fähigkeit hatten, eine gemeinsame Operation gegen Israels überlegene Militärkräfte durchzuführen. Als Folge davon erhielt der wichtigste israelische Geheimdienst – der Mossad – nach dem Oktoberkrieg eine größere Verantwortung für politische und militärische Geheimdienste. Und der israelische Militärgeheimdienst richtete eine Abteilung für den „Advokatus Diaboli“ ein, um den konventionellen Weisheiten innerhalb des Geheimdienstes entgegenzuwirken. Der „Advokatus Diaboli“ war im vergangenen Jahr anscheinend abwesend. In jedem dieser Fälle gab es Hinweise auf kulturelle Vorurteile, wobei zu viele US-amerikanische und israelische Geheimdienstanalysten und politische Entscheidungsträger überzeugt waren, dass ihre Fähigkeiten, wenn nicht unbesiegbar, viel zu überlegen waren, um von ihren Gegnern herausgefordert zu werden. Die allgemeine Meinung war, dass diese Gegner nicht in der Lage sein würden, die Vereinigten Staaten oder Israel direkt anzugreifen. Die US-amerikanischen Entscheidungsträger glaubten, dass die Japaner nicht in der Lage sein würden, die erforderliche Technologie zu entwickeln, um Pearl Harbor zu erreichen, geschweige denn Waffen für das flache Wasser dort anzupassen. Im Oktoberkrieg 1973 unterschätzten CIA- und Mossad-Geheimdienstanalysten die Araber völlig und weigerten sich zu glauben, dass Ägypter und Syrer auf höchster Ebene zusammenarbeiten könnten, um einen Angriff zu planen und durchzuführen, oder dass sie den Mut hätten, sich mit den überwältigend starken israelischen Streitkräften anzulegen. CIA- und Mossad-Analysten waren schuld an einer kulturellen Arroganz, die sich weigerte anzuerkennen, dass arabische Staaten den Mut und die Fähigkeit hatten, eine gemeinsame Operation gegen Israels überlegene Militärkräfte durchzuführen. Als Folge davon erhielt der wichtigste israelische Geheimdienst – der Mossad – nach dem Oktoberkrieg eine größere Verantwortung für politische und militärische Geheimdienste. Und der israelische Militärgeheimdienst richtete eine Abteilung für den „Advokatus Diaboli“ ein, um den konventionellen Weisheiten innerhalb des Geheimdienstes entgegenzuwirken. Der „Advokatus Diaboli“ war im vergangenen Jahr anscheinend abwesend. In jedem dieser Fälle gab es Hinweise auf kulturelle Vorurteile, wobei zu viele US-amerikanische und israelische Geheimdienstanalysten und politische Entscheidungsträger überzeugt waren, dass ihre Fähigkeiten, wenn nicht unbesiegbar, viel zu überlegen waren, um von ihren Gegnern herausgefordert zu werden. Die allgemeine Meinung war, dass diese Gegner nicht

Original Artikel Teaser

Classic Intelligence Failure: The Impact Of Arrogance and Hubris

Image Source: Ecrusized, influenced by user Rr016 – CC BY-SA 4.0 Over the past 80 years, there have been costly intelligence failures in the United States and Israel despite sufficient intelligence collection and the presence of classic warning signals.  For the United States, the attacks on Pearl Harbor in December 1941 could have been prevented or ameliorated because we had deciphered Japanese diplomatic codes that revealed the Japanese instructions to their embassy in Washington to destroy coded materials and to break relations with the United States.  These are classic warning signals. The failure to warn of the surprise attack on Israel by Egypt and Syria in 1973 was particularly shocking because the Israelis had a high-level Egyptian spy who provided

Details zu Classic Intelligence Failure: The Impact Of Arrogance and Hubris