Königliches Erdbeben: König Charles ergreift drastische Maßnahmen, Prinz Harry komplett abgeschnitten

Dies ist sicherlich eine neue Wendung in der britischen königlichen Geschichte. Die Überschrift oben wurde durch die begleitende Grafik verstärkt, die den König und die Prinzen Harry und Andrew mit etwas verpixeltem schwarzen Text „FINAL THE END FOR HARRY!“ auf einem grellen gelben Hintergrund zeigt. Die Hinrichtung von Prinz Harry, 2023, nach der Hinrichtung von Lady Jane Grey von Paul Delaroche, 1833. Ich las weiter, fasziniert, nur um zunehmend verwirrt und enttäuscht zu sein, da sich die „erstaunliche Wendung der Ereignisse“ der „umstrittenen Entscheidung“ für den „letzten Schlag für Prinz Harry“ (gleichzeitig mit der „unerwarteten Verleihung eines bedeutenden Privilegs an Prinz Andrew“) als keine harten Nachrichten herausstellten, sondern lediglich „von täglich [sic] Express aus „Quellen innerhalb des Buckingham Palace“ berichtet. Wir erfahren nicht einmal, was dieser „letzte Schlag“ ist, da „die Details der entzogenen Privilegien noch nicht vollständig offengelegt wurden“, aber „Insider deuten darauf hin, dass sie zeremonielle Rollen beinhalten“, die meines Wissens nach bereits vor Monaten entzogen wurden, obwohl es sich jetzt um einen „beispiellosen Schritt“ handelt. Gleichzeitig „deuten Berichte darauf hin, dass König Charles Prinz Andrew ein Privileg verliehen hat, das zuvor von Prinz Harry innegehalten wurde“, obwohl es sich hierbei um ein weiteres Rätsel handelt. Irgendwelche Vermutungen? Heirat mit Meghan Markle vielleicht? Dieses Kauderwelsch wird feednews.com zugeschrieben, das häufige Geschichten für den Opera-Browser-Newsfeed liefert. Der Text ist voller Nichtssagendheiten, wie „die öffentlichen Reaktionen auf die Nachricht waren gemischt, wobei einige die entscheidende Maßnahme von König Charles unterstützen, während andere den Schritt kritisieren“. Das ist das, was Journalisten schreiben, wenn sie nicht wissen, wovon sie sprechen, was in diesem Fall axiomatisch ist, da die „entscheidende Maßnahme“ bereits in derselben Geschichte als „nicht offengelegt“ berichtet wurde, was die Aussage, dass überhaupt eine Reaktion stattgefunden hat, sinnlos macht. Das Argumentationsniveau könnte von einem durchschnittlichen 13-jährigen Aufsatz über aktuelle Ereignisse erwartet werden (ich könnte Teenagern Unrecht tun) und es lässt die Zeitung The Sun wie eine Doktorarbeit aussehen. Es liest sich wie die geschmeidigen Non-Sequiturs, die von KI gerne in die Länge gezogen werden (falls Sie es verpasst haben, KI steht für künstliche Intelligenz, ein Computerprogramm, das angeblich menschliche Denkmuster reproduziert und tatsächlich erfolgreich bei einem betrunkenen Menschen reproduziert). Eine weitere atemberaubende Clickbait-Überschrift von feednews.com sagt uns „Buckingham Palace erschüttert, als der Premierminister König Charles brutal tadelte“, ein „beispielloses Moment“, das „durch die politische Landschaft Schockwellen ausgelöst hat“. „Berichte von Express“ sind wieder im Spiel, obwohl nicht spezifiziert wird, welcher Express. Es ist ein Inhalt, auf den selbst der Slough Express („Mutter unzufrieden nach Entdeckung eines großen Knochens im Fisch“) stolz wäre. Der anonymisierte Express nennt einen „nicht genannten Premierminister“, der den „scharfen und beißenden Kommentar“ abgibt. Bisher gab es während der Herrschaft von König Charles III. 19 Premierminister, hauptsächlich aus Commonwealth-Ländern wie Kanada und den Salomonen, aber da der Artikel „die höchsten Machtstrukturen im Vereinigten Königreich“ spezifiziert, beschränkt sich dies auf Liz Truss, die 45 Tage im Amt hatte, um einen „brutalen Rückschlag“ zu liefern, und Rishi Sunak. Vermutlich werden die Details der Auseinandersetzung klären, wer der Protagonist ist, aber sowohl der königliche Haushalt als auch das Büro des Premierministers haben „die Vertraulichkeit der Gespräche“ angeführt und nichts über diese „verbale Auseinandersetzung“ preisgegeben, die dennoch „lebhafte Diskussionen und Spekulationen unter politischen Analysten und königlichen Beobachtern ausgelöst hat“. Es ist eine Begeisterung, die bisher meine Versuche, sie anderswo in den Medien zu finden, vergeblich war. Das Beste, was ich finden konnte, ist ein YouTube-Clip aus der Netflix-Serie The Crown, in dem tatsächlich ein Premierminister einen Monarchen tadelte, indem er erklärte, dass der gewählte Beamte das Land regiert und nicht der erbliche Monarch, aber der Politiker in Frage ist Margaret Thatcher und der Monarch ist Königin Elizabeth II. Sie werden jetzt nicht überrascht sein zu erfahren, dass die feednews.com-Geschichte mit dem Titel „Was Charles und Kate wirklich über Archies Hautfarbe gesagt haben“ uns nicht sagt, was sie wirklich über Archies Hautfarbe gesagt haben, und dass die Geschichte „Prinz Harrys beängstigender Gedanke, als er Kate und William heiraten sah“ uns nicht informiert, was das Wort ist. „‚Grausam und unfair‘: Harry verliert seinen Titel, während König Charles keine Gnade zeigt“ erzählt uns von einem neuen Vorschlag des Abgeordneten Bo Seely, Harrys Titel in einem parlamentarischen Verfahren (Titles Deprivation 1917 Act Amendment Bill) zu entziehen, der wahrscheinlich nicht weit kommen wird und König Charles ohnehin nicht betrifft, gnadenlos oder anderweitig. Ich kann es mir nicht verkneifen, auf die Ironie hinzuweisen, dass Kritiker angeblich argumentieren, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung, die „historische Inspiration aus während des Ersten Weltkriegs erlassenen Gesetzen“ zieht, „anachronistisch“ ist, wenn die Monarchie 1200 Jahre alt ist. Newsfeed.com erzählt es, wie es nicht ist. Während feednews.com uns mit seiner eigenen Version der Realität ins Fantasieland führt, widerspricht der Rest der Medien ganz offensichtlich, wie zum Beispiel die Schlagzeile der Daily Mail, die besagt: „König Charles wird Harry und Meghan trotz Forderungen nicht ihre königlichen Titel entziehen, da er die Sussexes nicht ‚erniedrigen‘ möchte, sagen Quellen“. Sicherlich kann Opera eine bessere Grundlage für ihre Nachrichtengeschichten finden. Wie wäre es mit dem Slough Express? Anmerkungen. Collage-Bilder zugeschnitten von Wikimedia. Prinz Harry, Herzog von Sussex und Meghan Markle, Herzogin von Sussex: CCA2.0 Generic, Northern Ireland Office. Königin Camilla: CCA4.0 International, Mark Tantrum, neuseeländische Regierung. König Charles III, PD, US-Bundesregierung

Original Artikel Teaser

Royal Shakeup: King Charles Takes Drastic Measures, Prince Harry Cut Off Completely

This is certainly a new twist to the UK royal story. The heading above was reinforced by the accompanying graphic showing the King and Princes Harry and Andrew with somewhat pixellated black text “FINAL THE END FOR HARRY!” on a glaring yellow background. The Execution of Prince Harry, 2023, after The Execution of Lady Jane Grey by Paul Delaroche, 1833. I read on, intrigued, only to be progressively perplexed and disappointed, as the “astonishing turn of events” of “the controversial decision” for “ultimate blow to Prince Harry” (simultaneously involving “the unexpected bestowment of a significant privilege upon Prince Andrew” turned out to not hard news but merely “reported by daily [sic] Express from “sources within Buckingham Palace”. We do not

Details zu Royal Shakeup: King Charles Takes Drastic Measures, Prince Harry Cut Off Completely