Putin: Russlands Zukunft hängt vom Einsatz der russischen Soldaten ab
Was bedeutet "Rechts" und was bedeutet "Links" (Teil II)
Privatdetektiv war ein Dorn im Auge des Establishments. Nun ist er zu einer Waffe geworden, um die Feinde des Establishments anzugreifen
Früher sagte man, dass nichts für immer dauert, aber das war vor dem 21. Jahrhundert, als Dinge sich aufrollen und sterben wie früher, aber dann einfach wieder auferstehen und als Zombie weitermachen. Ehemals große Erfolge leben irgendwie von ihrem Namen und ihrer Vergangenheit – was Kreative als „Markenbekanntheit“ bezeichnen – und dem dünnen Rinnsal von Interesse, das nie ganz versiegt. Die Liste ist lang – Die Simpsons, Star Trek, das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland. Und jetzt, leider, können wir auch Private Eye hinzufügen. Ich halte gerade die neueste Ausgabe in der Hand. Abgesehen von der großartigen Tagebuchseite von Craig Brown, die wie immer brillant ist, ist sie verzweifelt dünn, zahm. Offensichtlich hat niemand jemals die Seiten zwischen dem anfänglichen Klatsch und den Skizzen gelesen – den langweiligen Untersuchungen, den „Rotten Boroughs“-Teilen, usw. Immer wenn Private Eye sich mit etwas beschäftigt hat, von dem ich wusste oder daran beteiligt war, war die Berichterstattung lächerlich daneben, also habe ich kein Wort geglaubt, das es über irgendetwas anderes gesagt hat. Diese Seiten sind so langweilig wie immer, immer noch in der unleserlichen kleinen Schrift präsentiert, die schon 1981 altmodisch wirkte. Aber die lustigen Comedy-Seiten in der Mitte, die noch vor nicht allzu langer Zeit zum Brüllen waren? Witze, die jeder schon vor zwei Wochen auf Twitter gehört hat, und ein allgemeiner Ton schwacher Boshaftigkeit und des Betrachtens der Welt von 2023 aus der Perspektive von 1993. Private Eye war 1993 sehr lustig und seine Mitarbeiter und Leser waren damals so glücklich, dass sie nicht weitergezogen sind. Schau mal, ich wünschte auch, es wäre 1993. Ich hatte Haare. Ich glaubte, dass die Labour Party großartig für das Land sein würde. Mein bester Freund war am Leben. Warum hat Private Eye damals funktioniert und tatsächlich seit seiner Gründung bis zum Beginn des „Zeitalters der Dummheit“ um 2013/14? Weil es zynisch und schrecklich über jeden und alles auf gleicher Basis war. Das ist die einzige Art, wie politische Satire funktioniert – der hässliche Blickwinkel von Thersites außerhalb von Troja oder Juvenal oder Peter Cook. Es ist die eine Kunstform, bei der Neid, Boshaftigkeit und Menschenhass besser werden. Wenn man dagegen eine Position eingenommen hat, führt man nur die sozialen Bindungsrituale dieses Stammes aus, was tödlich ist. Und „Beruhige dich, Schatz“-ismus – ich werde es nicht Zentrismus nennen, weil Wegsehen nicht zentristisch ist – ist eine politische Position des Stammes. Man muss zumindest über die eigene Seite lachen können. Davon ist in der Ausgabe, die ich lese, nicht die geringste Spur. Kein Wort über die wöchentlichen Hassmärsche der Hamas in den Straßen von London oder die lächerliche Polizeireaktion. Keine Wurst über den unaufhörlichen Aufstieg der „Transgender“. Was ist die Seite von Private Eye? Es hat eine spürbare Angst davor, sich etwas anzunähern, das es gauch und minderwertig aussehen lassen könnte. Es hat die offizielle Linie zu Covid und Lockdowns unterstützt. Es hat Graham Linehan als „verrückt“ bezeichnet, weil er sich gegen die gut dokumentierte Sexualisierung und Drogenabhängigkeit von Kindern ausgesprochen hat. An Private Eye haftet der Geruch, dass alles in Ordnung sein wird und dass die britischen Institutionen immer noch gerade so funktionieren würden, wenn jemand Anständiges und Vernünftiges das Sagen hätte, wie Rory Stewart. Es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, dass das Land durch eine Kombination aus unkontrollierter Masseneinwanderung und bürgerlichem akademischem Unsinn unermesslich und möglicherweise unwiederbringlich zum Schlechteren verändert wurde. Private Eye denkt, dass Großbritannien immer noch der gleiche alte Ort ist. In gewisser Weise beneide ich sie dafür. Leider sieht es dadurch am besten aus wie „Carry On Up The Khyber“ – selbstgefällig; im schlimmsten Fall blind. Und man kann keinen blinden Satiriker haben. Es hat öffentlich die banalste Konsensposition zur Reaktion Israels auf die Gräueltaten der Hamas eingenommen. Sein jüngster Angriff auf Triggernometry war lächerlich aus all den falschen Gründen, wie ein Edwardianischer alter Knacker, der über diese verdammten infernalischen „Pferdelosen Kutschen“ schimpft. Das Problem mit dem, was wir „woke“ nennen, ist, dass es langweilig ist, es zu satirisieren – weil es bereits lächerlich ist. Viele seiner Werke sind absichtlich provokativ und absichtlich albern, eine Herausforderung an die Öffentlichkeit – ein Mann, der sich „Mandie Monroe“ nennt und seinen Arbeitgeber vor Gericht bringt, „Antirassisten“, die die Hamas unterstützen. Der gesamte Sinn dahinter ist es, eine Reaktion hervorzurufen, den niedrigen Status derer zu bestätigen, die in Kritik oder Gelächter verwickelt sind, und so ihre eigene kulturelle Dominanz zu festigen. Das fällt Komikern und Satirikern sehr schwer zu verstehen, insbesondere Menschen wie Private Eye, die zur Klasse gehören, die sich darauf stolz ist, weder wütend noch aufrichtig sichtbar zu sein. Das ist ein sehr vernünftiger Ansatz, wenn Ihre Zivilisation mehr oder weniger glücklich im Hintergrund tickt. Aber es ist ein Verlust, wenn Ihre Zivilisation schnell zerbröckelt. Viel bequemer, den Kopf in den Sand zu stecken. Bequem, aber nicht lustig. Gareth Roberts ist Drehbuchautor, Romanautor und Kolumnist für den Spectator, Spiked und UnHerd. Sein neues Buch „Gay Shame: The Rise of Gender Ideology and the New Homophobia“ erscheint 2024. Stop Press: Ben Sixsmith macht in der Critic einen ähnlichen Argument über den Niedergang von Private Eye und konzentriert sich auf seinen zentristischen Vater-Redakteur. Definitiv lesenswert
Original Artikel Teaser
Private Eye Used to Be a Thorn in the Side of the Establishment. Now It Has Become a Weapon to Attack the Establishment’s Enemies
They used to say that nothing lasts forever, but that was before the 21st Century, when things curl up and die like they used to, but then just rise up and stagger on in zombie form. Formerly huge popular successes get by, somehow, on their name and their past – what creatives call ‘brand recognition’ – and the ‘just enough’ thin trickle of interest that never totally dries up. The list goes on – The Simpsons, Star Trek, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. And now, most regrettably, we can add Private Eye. I have in my hand the latest issue at the time of writing. The glorious Craig Brown diary page, brilliant as ever, aside, it
