Analyse des „Washington Post“-Artikels über das gescheiterte Gegenoffensive der Ukraine – Teil 2

Diese zweiteilige Serie in der Washington Post ist ein Muss, weil sie dem Leser von der katastrophalen Leistung des Weißen Hauses und des Verteidigungsministeriums erzählt. Ich fand es wirklich schockierend. Ich wusste, dass Biden, Austin und Milley schlecht waren. Ich habe einfach nicht erkannt, wie schlecht sie waren. Auf einer Skala von 1 bis 10, wobei 10 das größte Versagen in der Geschichte markiert, bekommen diese Jungs eine 11. Teil zwei, In der Ukraine ein Krieg der schrittweisen Gewinne, während die Gegenoffensive stockt, verbreitet die falsche Erzählung, dass das, was auf dem Boden in der Ukraine passiert, ein „Patt“ ist. Nein. Was hier passiert, ist ein großer Arschtritt von Russland. Hier ist die Definition eines Patt im Schach, die auch auf den Krieg zutrifft: Ein Patt ist eine besondere Art von Unentschieden im Schachspiel, das eintritt, wenn der Spieler, der ziehen muss, keinen legalen Zug auf ein sicheres Feld machen kann, aber auch nicht im Schach steht. Ein Patt beendet das Spiel in der Regel mit einem Unentschieden – einer Situation, in der keiner der Spieler das Spiel gewinnen kann. Keine Möglichkeit für Russland zu gewinnen? Denk nochmal nach. Indem sie die ukrainische Armee dezimieren, ist das genau der Weg zum Sieg. Teil 2 beschreibt im Detail, wie der von den USA entworfene Angriffsplan in der ersten Woche der Gegenoffensive zusammenbrach. Die ukrainischen Truppen hatten Minenfelder erwartet, wurden aber von der Dichte überrascht. Der Boden war mit Sprengstoffen übersät, so viele, dass einige in Stapeln vergraben waren. Die Soldaten waren darauf trainiert worden, ihre Bradleys auf einem Gelände in Deutschland auf glattem Terrain zu fahren. Aber auf dem matschigen Boden der Region Zaporizhzhia, im ohrenbetäubenden Lärm des Kampfes, hatten sie Schwierigkeiten, durch die schmalen Gassen zu steuern, die von Vorhut-Einheiten von Minen geräumt wurden. . . . Am vierten Tag hatte General Valery Zaluzhny, der oberste Kommandeur der Ukraine, genug gesehen. Verbrannte westliche Militärtechnik – amerikanische Bradleys, deutsche Leopard-Panzer, Minenräumfahrzeuge – lagen auf dem Schlachtfeld. Die Zahl der Toten und Verwundeten schwächte die Moral. . . . Anstatt zu versuchen, die russischen Verteidigungsstellungen mit einem massierten, mechanisierten Angriff und unterstützendem Artilleriefeuer zu durchbrechen, wie es seine amerikanischen Kollegen empfohlen hatten, entschied Zaluzhny, dass die ukrainischen Soldaten zu Fuß in kleinen Gruppen von etwa 10 Mann vorgehen sollten – ein Prozess, der Ausrüstung und Leben retten würde, aber viel langsamer wäre. Zaluzhnys Alternative erwies sich als genauso hirntot. Wenn diese ukrainischen Soldaten die Konfliktlinie erreichten, gingen ihnen innerhalb einer halben Stunde die Munition aus. Wer sollte sie nachliefern? Die Antwort – NIEMAND!! Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse aus Teil 2: ● Siebzig Prozent der Truppen in einer der Brigaden, die die Gegenoffensive anführten und mit den neuesten westlichen Waffen ausgestattet waren, gingen ohne Kampferfahrung in die Schlacht. ● Die Rückschläge der Ukraine auf dem Schlachtfeld führten zu Spannungen mit den Vereinigten Staaten darüber, wie man am besten die tiefen russischen Verteidigungsstellungen durchbrechen kann. ● Der Kommandeur der US-Truppen in Europa konnte sich in den ersten Wochen des Feldzugs nicht mit dem obersten Kommandeur der Ukraine in Verbindung setzen, da es Spannungen über das Nachdenken des Amerikaners über die Entscheidungen auf dem Schlachtfeld gab. ● Jede Seite gab der anderen die Schuld an Fehlern oder Fehleinschätzungen. US-Militäroffizielle kamen zu dem Schluss, dass die Ukraine in grundlegenden militärischen Taktiken, einschließlich der Verwendung von Bodenaufklärung, um die Dichte von Minenfeldern zu verstehen, zu kurz gekommen sei. Ukrainische Beamte sagten, die Amerikaner schienen nicht zu begreifen, wie Angriffsdrohnen und andere Technologien das Schlachtfeld verändert hatten. ● Insgesamt hat die Ukraine allein im Jahr 2023 nur etwa 200 Quadratmeilen Territorium zurückerobert, zu einem Preis von Tausenden von Toten und Verwundeten und Milliarden von westlicher Militärhilfe. Wenn Sie sich die Zeit nehmen, den gesamten Artikel zu lesen, werden Sie erkennen, dass dieses Debakel vollständig die Schuld der militärischen Planer der USA ist. Arroganz und Überheblichkeit haben die Ukrainer auf eine Mission geschickt, die wirklich unmöglich war. Keine Armee der Welt kann befestigte Verteidigungsstellungen ohne Luftunterstützung durchbrechen. Das ist das grundlegende Prinzip der kombinierten Waffen der USA. Und doch ist das genau das, was die USA von den Ukrainern verlangt haben. Wahnsinn!!! Die 47. wurde als „Durchbruchstruppe“ an der Spitze der Gegenoffensive ausgewählt und sollte mit westlichen Waffen ausgestattet werden. Aber als Milley seine Runden drehte und mit ukrainischen Soldaten sprach – von jungen Männern in ihren 20ern bis zu rekrutierten Mittvierzigern – erzählten ihm viele, dass sie erst vor kurzem das zivile Leben verlassen hätten und keine Kampferfahrung hätten. Die Kampfmanöver, die Milley und andere US-Kommandeure von den Ukrainern erwarteten, sind schwierig für US-Soldaten, die 14 Monate Training hinter sich haben. Im Fall der Ukraine bestand die Forderung der Vereinigten Staaten darin, dass eine bunt zusammengewürfelte Gruppe von unerfahrenen Rekruten dies mit zwei Monaten Training tun sollte. Was zum Teufel dachten Milley und Austin, würde passieren? US-amerikanische und ukrainische Beamte sagten, sie hätten nie erwartet, dass zwei Monate Training diese Truppen in eine NATO-ähnliche Streitmacht verwandeln würden. Stattdessen sollte ihnen beigebracht werden, ihre neuen westlichen Panzer und Kampffahrzeuge ordnungsgemäß zu nutzen und „sie in den Grundlagen des Schießens und Bewegens zu schulen“, sagte ein hochrangiger US-Militäroffizier. Dies ist nichts weniger als militärische Fahrlässigkeit seitens der US-amerikanischen und ukrainischen Kommandeure. Sie haben den Rekruten genug Informationen gegeben, um sie auf das Schlachtfeld zu bringen, wo sie abgeschlachtet werden konnten. Ich wünschte, diese US-amerikanischen Berater wären gezwungen, an die Front zu gehen und die Befehle, die sie so leichtfertig an die Ukrainer erteilten, auszuführen. Hier ist ein gutes Beispiel aus Teil 2: US-Militäroffizielle glaubten, dass die Ukraine einen bedeutenderen Fortschritt hätte erzielen können, indem sie den Einsatz von Bodenaufklärungseinheiten verstärkt und ihre Abhängigkeit von Bildern von Drohnen reduziert hätte, die keine vergrabenen Minen, Stolperdrähte oder Sprengfallen erkennen konnten. Sicher. Führen Sie Aufklärung durch, während Sie mit Artillerie beschossen, von Mörsern angegriffen und von Drohnen angegriffen werden. Ein Kinderspiel. Die Reporter halten weiterhin die Lüge aufrecht, dass Russland auf Menschenwellenangriffe setzte: In der gesamten Region Zaporizhzhia hatten die Russen neue Einheiten namens „Storm Z“ eingesetzt, deren Kämpfer aus Gefängnissen rekrutiert wurden. Die ehemaligen Häftlinge griffen in sogenannten „Fleischangriffen“ in Menschenwellen an und wurden eingesetzt, um die Elitekräfte zu schonen. Rund um Robotyne – das Dorf, das die 47. am ersten Tag der Gegenoffensive erreichen sollte – waren sie mit der 810. Garde-Nawal-Infanteriebrigade Russlands und anderen regulären Armeetruppen gemischt. Wo sind die Gräber? Wo sind die trauernden Verwandten? Nur weil die

Original Artikel Teaser

Dissecting The Washington Post’s “Analysis” Of Ukraine’s Failed Counter Offensive — Part 2

This two part series in the Washington Post is a must read because of what it tells the reader about the abysmal performance of the White House and the Department of Defense. I found it genuinely shocking. I knew that Biden, Austin and Milley were bad. I just did not appreciate how bad. On a scale of 1 to 10, with a 10 marking the biggest fuck up in history, these guys rate an 11. Part two, In Ukraine, a war of incremental gains as counteroffensive stalls, pushes the false narrative that what is happening on the ground in Ukraine is a “stalemate.” No. What is going on is a major ass kicking by Russia. Here is the definition of

Details zu Dissecting The Washington Post’s “Analysis” Of Ukraine’s Failed Counter Offensive — Part 2