Ungerechtfertigte Benachteiligung von freiwillig Ungeimpften

Veröffentlicht am 13. Dezember 2023 von TE. Isaac Jarratt-Barnham, ein Medizinethiker an der Oxford University, hat kürzlich in einem Kommentar im Forum des Journals Journal of Medical Ethics seine Ablehnung gegenüber der Diskriminierung von Personen geäußert, die sich nicht gegen Covid-19 impfen lassen wollen. Er ist der Meinung, dass eine benachteiligende Behandlung von freiwillig Ungeimpften im Gesundheitswesen nicht gerechtfertigt ist. Diese Diskriminierung sei unangemessen, da der kulturelle, soziale und wirtschaftliche Hintergrund eine wichtige Rolle bei der Entscheidung, sich impfen zu lassen, spielt. Jarratt-Barnham betont, dass diese Merkmale nicht den Zugang zur Gesundheitsversorgung bestimmen sollten. Er argumentiert in die gleiche Richtung wie die Autoren einer Studie im Journal of Medical Ethics, die besagt, dass Ungeimpfte zu Sündenböcken für das Versagen der Covid-Impfstoffe gemacht wurden. Die Studie mit dem Titel „Die Schuldzuweisung an die Ungeimpften während der Covid-19-Pandemie: die Rolle von politischer Ideologie und Risikowahrnehmung in den USA“ zeigt, dass die Autoren schockiert darüber sind, dass die meisten Lügen und Fehlinformationen von der Regierung und den Medien stammen. Sie betonen, dass es wichtig ist, sich mit der Fehlinformation auseinanderzusetzen und die Folgen der Überschätzung der Bedrohung zu berücksichtigen. Es wurde festgestellt, dass Ungeimpfte während der Pandemie diskriminiert wurden, wie auch in einer Analyse von Nature mit dem Titel „Diskriminierende Einstellungen gegenüber ungeimpften Personen während der Pandemie“ festgestellt wurde. Es wurde untersucht, ob Menschen diskriminiert wurden, weil sie die Covid-Impfung abgelehnt hatten. Das Ergebnis zeigt, dass Ungeimpfte in den meisten Ländern diskriminiert wurden, und diskriminierende Einstellungen sind in Kulturen mit starkem Impfschutz stärker ausgeprägt. Es gibt jedoch keine Belege dafür, dass Ungeimpfte diskriminierende Einstellungen gegenüber Geimpften zeigen, außer in Deutschland und den USA. Es ist beunruhigend, dass große Teile der Bevölkerung wegen eines bestimmten Merkmals öffentlich stigmatisiert und diffamiert werden und ihnen unter Druck Grundrechte entzogen werden. Es wurde sogar die Abschaffung von Grundrechten gefordert. Bereits ein Jahr vor der Nature-Studie hatte Günter Kampf, Professor für Hygiene und Umweltmedizin, im Lancet den Beitrag „Covid-19: Stigmatisierung der Ungeimpften ist nicht gerechtfertigt“ veröffentlicht und die Behauptung widerlegt, dass die „Corona-Pandemie“ eine der Ungeimpften sei

Original Artikel Teaser

«Nachteilige Behandlung von freiwillig Ungeimpften unangemessen»

Veröffentlicht am 13. Dezember 2023 von TE. Isaac Jarratt-Barnham, Medizinethiker an der Oxford University, sah sich kürzlich in einem Kommentar im Forum des Journals Journal of Medical Ethics dazu genötigt, sich gegen die Diskriminierung von denjenigen, die sich nicht gegen Covid-19 impfen lassen wollten, auszusprechen. So sei sei seiner Meinung nach «eine nachteilige Behandlung von freiwillig Ungeimpften im Rahmen der Gesundheitsversorgung nicht zu rechtfertigen». Eine solche Diskriminierung sei «unangemessen». Nicht zuletzt deswegen, weil der kulturelle, soziale und wirtschaftliche Hintergrund eine wichtige Rolle bei der Bestimmung des Risikos spiele, eine «Impfung» zu verweigern. «Wir sollten nicht zulassen, dass diese Merkmale den Zugang zur Gesundheitsversorgung bestimmen», so Jarratt-Barnham. Und weiter: «Auch wenn die Covid-Pandemie abgeklungen ist, bleibt dieses Thema relevant. Es wird eine weitere

Details zu «Nachteilige Behandlung von freiwillig Ungeimpften unangemessen»