Atomkraft: Eine Zukunft ohne Deutschland? – mit Dr. Björn Peters

6 Kommentare

Kommentar 1:
Es ist offensichtlich, dass die Kommentatoren hier von Angst getrieben sind, wenn es um ihre Entscheidung gegen Kernenergie geht. Diejenigen, die Angst verbreiten, haben offensichtlich gute Arbeit geleistet. Wenn man Risiken und Nutzen vernünftig abwägt, wird deutlich, dass man nicht an Kernenergie vorbeikommt. Der Energieinhalt von Uran ist so gigantisch, dass es beeindruckend ist. Schon die Fingerspitze eines kleinen Fingers in Uran würde ausreichen, um eine vierköpfige Familie ein ganzes Jahr lang mit Strom zu versorgen. Das zeigt auch, dass die Abfallmengen gering sind, im Gegensatz zu dem, was uns in den letzten Jahren erzählt wurde.

Kommentar 2:
Na prima! Der Mensch erinnert mich irgendwie an Herrn Drosten, als er mit seinem hochintelligenten Gerede die Bevölkerung von der Pandemie und den unsinnigsten Maßnahmen überzeugt hat. Nur ein paar Milliarden für eine absolut sichere Energiequelle aus privaten Quellen. Hat er recht! Am Ende sind es immer die Steuerzahler, die die unverschämten Gewinne dieser Industriegiganten bezahlen. Wir bezahlen für Kriege und den Wiederaufbau, wir bezahlen für die Milliardengewinne der Pharmaindustrie und jetzt steht die Atomindustrie in den Startlöchern für ihren größten Boom aller Zeiten. Und sind wir wirklich überrascht über die „neue“ Atomkoalition? Oder war es nicht eine logische Konsequenz, eine gezielte Strategie der Stümper in Berlin, um die deutsche Energieversorgung in eine tiefe Krise zu stürzen, damit sie oder ihre Nachfolger am Ende die Atomkraft als einzige Rettung aus dem Hut zaubern können!? Das Verwirrspiel von Politik, Wirtschaft und Medien setzt sich hier offensichtlich ungebremst fort. Es lebe der Raubtierkapitalismus, sein grenzenloses Wachstum, die Dummheit der Menschen und zwanzigmal so viel Energieverbrauch wie heute… Prost Mahlzeit!

Kommentar 3:
Das würde nur funktionieren, wenn Mensch, Natur und Umwelt zuverlässig sind und keinen Schaden nehmen. Erdbeben, Überschwemmungen, Orkanstürme und Kriege sind nicht kompatibel und hätten verheerende Strahlungsauswirkungen. Oder etwa nicht? Gabriele C.E Gaber

H2: Die Risiken und Vorteile der Kernenergie

H2: Die Kosten und Gewinne der Atomindustrie

H2: Die Auswirkungen von Naturkatastrophen und Kriegen auf die Kernenergie

Original Artikel Teaser

Atomkraft: Zukunft ohne Germany? – mit Dr. Björn Peters

6 Kommentare Rainer Mahler am 14. Dezember 2023 um 23:14 Wenn man die ersten Kommentare hier liest, wird deutlich, dass die Schreiber von Angst getrieben sind bei ihrer Entscheidung gegen die Kernenergie. Die Angstmacher haben offenbar ganze Arbeit geleistet. Wenn man Risiken und Nutzen vernünftig abwägt, wird deutlich, dass man an der Kernenergie nicht vorbeikommt. Alleine der Energieinhalt von Uran ist so gigantisch, dass es staunen lässt. Die Fingerspitze ihres kleinen Fingers in Uran würde ausreichen, um eine Familie mit 4 Personen ein ganzes Jahr mit Strom zu versorgen. Daran wird auch deutlich, dass die Abfallmengen sich im kleinem Rahmen bewegen. Anders, als das, was uns in den letzten Jahren versucht wurde einzureden. Antworten Bernd Hatesuer am 14. Dezember 2023

Details zu Atomkraft: Zukunft ohne Germany? – mit Dr. Björn Peters