GOP-Debatte: Die Ukraine nähert sich dem Vergessen

Es ist, als ob der Ukraine-Krieg für die amerikanische Politik so gut wie beendet wäre. Wenn die republikanischen Debatten im letzten Jahr stattgefunden hätten, hätten sie sich wahrscheinlich damit beschäftigt, ob Wladimir Putin bereit war, Europa zu überrollen, und wie schwach Präsident Biden war, weil er dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selensky unsere besten Panzer, unsere leistungsstärksten Kampfflugzeuge, die Raketen mit der größten Reichweite und vielleicht sogar Zugang zu Atomwaffen nicht gegeben hat. Aber Selensky war gestern Abend nicht einmal auf der Debattebühne in Alabama, sein Name wurde nicht einmal erwähnt. Passend, denken wir, da der Senat gestern einen Hilfspaket nicht verabschiedet hat, das weitere 60 Milliarden Dollar in die Ukraine geschickt hätte. Dies geschah trotz Behauptungen der Regierung, dass die Kriegsanstrengungen buchstäblich kein Geld mehr haben. Biden ging sogar am Mittwoch in die Medien, um vor einem NATO-Krieg zu warnen, wenn die Finanzierung nicht genehmigt würde. Die Republikaner haben sich in den letzten Monaten zunehmend gegen die Hilfe ausgesprochen, was möglicherweise erklärt, warum die Bedeutung der Ukraine in der Diskussion abgenommen hat. Sie wurde gestern Abend von dem Konflikt in Israel überschattet, der selbst nur drei Fragen aufwarf: Sollen Spezialeinheiten entsandt werden, um die verbliebenen acht amerikanischen Geiseln von der Hamas zurückzuholen? Welche Strafen könnten Universitätspräsidenten auferlegt werden, die „pro-Hamas“ Proteste auf dem Campus zulassen? Und wie „bekommen“ wir den Iran dafür, dass er angeblich dahintersteckt? Die Ukraine wurde, wenn auch kurz, als stumpfes Instrument eingesetzt. Zumindest gab es uns einen winzigen Einblick in die konkurrierenden Weltanschauungen der Falken auf der Bühne (Chris Christie und Nikki Haley) und ihres Hauptgegners Vivek Ramaswamy. Haley brachte das Thema (ohne danach gefragt zu werden) in ihren üblichen Strom des Domino-Theorie-Bewusstseins ein: „Das Problem ist, man muss sehen, dass all diese Dinge miteinander verbunden sind. Wenn man bedenkt, dass Russland diesen Krieg mit der Ukraine verloren hat, Putin am Boden war, das Wehrpflichtalter auf 65 Jahre angehoben wurde. Er bekam Drohnen und Raketen – Drohnen aus dem Iran, Raketen aus Nordkorea. Und was passierte, als er am Boden war, war, dass sein anderer Freund, der Iran, die Hamas nach Israel schickte und diese Menschen an Putins Geburtstag abschlachtete. Es gibt derzeit niemanden, der glücklicher ist als Putin, denn die gesamte Aufmerksamkeit, die Amerika auf die Ukraine hatte, richtet sich plötzlich auf Israel. Und das ist es, was sie erhofft haben. Wir müssen sicherstellen, dass wir volle Klarheit haben, dass es einen Grund gibt, warum die Taiwanesen den Ukrainern helfen wollen, weil sie wissen, dass, wenn die Ukraine gewinnt, China Taiwan nicht angreifen wird. Es gibt einen Grund, warum die Ukrainer den Israelis helfen wollen, weil sie wissen, dass, wenn der Iran gewinnt, Russland gewinnt. Das alles hängt zusammen. Aber was all das gewinnt, ist ein starkes Amerika, kein schwaches Amerika. Und das ist es, was uns Joe Biden gegeben hat.“ Vivek Ramaswamy antwortet: „Ich möchte etwas über den Zusammenhang mit der Ukraine sagen. Außenpolitische Erfahrung ist nicht dasselbe wie außenpolitische Weisheit. Ich war die erste Person, die sagte, dass wir einen vernünftigen Friedensvertrag in der Ukraine brauchen. Jetzt kommen viele der Neocons stillschweigend zu dieser Position, mit Ausnahme von Nikki Haley und Joe Biden, die diesen, was ich glaube, sinnlosen Krieg in der Ukraine immer noch unterstützen. … Eines, was Joe Biden und Nikki Haley gemeinsam haben, ist, dass keiner von ihnen Ihnen auch nur drei Provinzen in der Ostukraine nennen könnte, in die sie unsere Truppen tatsächlich schicken wollen, um zu kämpfen. … Also lehnen Sie diesen Mythos ab, dass sie Ihnen verkauft haben, dass jemand, der eine Tasse Kaffee bei den Vereinten Nationen getrunken hat und dann acht Millionen Dollar verdient, echte außenpolitische Erfahrung hat. Es braucht einen Außenseiter, um das zu erkennen.“ Daraufhin erwidert Chris Christie: „Lassen Sie mich hier etwas sagen, wissen Sie, sein (Ramaswamys) vernünftiger Friedensvertrag in der Ukraine. Er hat deutlich gemacht. Geben Sie ihnen all das Land, das sie bereits gestohlen haben. Versprechen Sie Putin, dass Sie die Ukraine niemals nach Russland bringen werden, und vertrauen Sie dann darauf, dass Putin keine Beziehung zu China haben wird.“ (Christie bezeichnet Ramaswamy dann im Wesentlichen als Lügner, weil er behauptet, er habe das nie gesagt.) Ramaswamy antwortet: „Diese Leute lügen. Das sind die gleichen Leute, die Ihnen von Massenvernichtungswaffen im Irak erzählt haben, um diese Invasion zu rechtfertigen, ohne auch nur das Geringste darüber zu wissen, wenn sie Tausende unserer Söhne und Töchter sterben lassen. Die gleichen Leute, die Ihnen dasselbe in Afghanistan erzählt haben, wo die Taliban immer noch an der Macht sind. Zwanzig Jahre später, sieben Billionen unserer Staatsschulden aufgrund dieser giftigen Neocons. Man kann einem Dick Cheney Lippenstift auftragen, aber er ist immer noch ein faschistischer Neocon von heute.“ Das war im Grunde genommen alles. Nach 130 Milliarden Dollar US-Steuerzahlergeld seit 2022, von dem uns gesagt wird, dass es größtenteils in der Ukraine ausgegeben wurde. Nach Hunderttausenden von toten und verstümmelten Ukrainern und Russen, der Wirtschaft der Ukraine in einem solchen Zustand, dass der Westen sie stützen muss, und der NATO, die mehr Truppen und Waffen verspricht, die sie anscheinend nicht einmal hat, wurde dem Thema nur wenige Minuten gewidmet und nur in den allgemeinsten Formen verwendet, um sich gegenseitig zu bekämpfen. Selbst der Geist des alten Arguments, dass die freie Welt auf dem Spiel steht oder dass unsere Verpflichtung gegenüber den Ukrainern ein moralisches Gebot ist, war verschwunden. Es wurde zu einem politischen Knüppel reduziert, was der erste Schritt ist, um in Washington vergessen zu werden. Das ist bereits mit dem Irak und Afghanistan in den vorherigen Präsidentendebatten von 2012 und 2016 geschehen. Die Quintessenz scheint zu sein, vielleicht wird es einfach verschwinden, wenn wir es ignorieren

Original Artikel Teaser

GOP Debate: Ukraine inching toward the memory hole

It’s as if the Ukraine War has all but ended — at least for American politics. If the Republican debates had occurred last year, they would have been consumed with talk over whether Vladimir Putin was readying to roll across Europe and how weak President Biden was for not giving Ukrainian President Volodymyr Zelensky our best tanks, our most powerful fighter aircraft, the longest range missiles we had — maybe even access to nukes. But Zelensky wasn’t anywhere near the debate stage in Alabama last night, his name not even invoked. Fitting, we guess, since the Senate failed to pass an aid package yesterday that would have sent another $60 billion to Ukraine. This, despite administration claims that the war

Details zu GOP Debate: Ukraine inching toward the memory hole