Hawks drängen auf mehr Fronten in israelischen Militäroperationen

Ein kürzlich erschienener Aufsatz des israelischen Schriftstellers Gadi Taub in Tablet macht deutlich, dass Israels Krieg im Gazastreifen nicht der letzte sein wird. Israel wird seine defensive Strategie aufgeben und in die Offensive gehen. Das bedeutet, die Hisbollah auszuschalten und dann einen vielschichtigen Kampf gegen den Iran um dessen Streben nach regionaler Hegemonie und sein Atomwaffenprogramm zu führen. Taub, dessen kriegslüsterne Ansichten in vielerlei Hinsicht das vitale Zentrum der israelischen Meinung widerspiegeln, sieht die Biden-Regierung als Fortsetzung einer langjährigen demokratischen Politik der Beschwichtigung des Irans. Im scharfen Gegensatz zu Henry Kissinger, dessen Diplomatie der 1970er Jahre er lobt, hält Taub die Politik von Außenminister Antony Blinken für eine Katastrophe. „Indem er den Iranern Macht verleiht, wird Blinkens Politik zwangsläufig auch die Durchdringung der Region durch die Verbündeten des Irans, die Russen und die Chinesen, auf Kosten Amerikas weiter vorantreiben. Kissingers Politik war darauf ausgerichtet, Amerikas Rivalen auszustoßen. Die heutige amerikanische Politik lädt sie ein.“ Der Traumpalast der Israelis Das Außergewöhnlichste an Taubs Aufsatz ist sein unrealistisches Bild der regionalen Kräfte, die sich für oder gegen Israel zusammenschließen. Der Iran, so schreibt Taub, „befindet sich im Krieg mit dem alten amerikanischen regionalen Allianzsystem – zu dem Israel, Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien und die Golfstaaten gehören. Aber Außenminister Blinken und Präsident Biden besänftigen die neuen Radikalen, anstatt sie einzudämmen.“ In diesem imaginären Tableau, das auch vom israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu geteilt wird, befindet sich Israel in einer unausgesprochenen, aber tiefen Allianz mit den sunnitischen arabischen Staaten, die Hamas zerschlagen und den Iran und seine Stellvertreter unerbittlich angreifen wollen. Was diese Herrscher in der Öffentlichkeit sagen, so die Geschichte, steht meilenweit von dem entfernt, was sie in privaten Gesprächen sagen. In der Öffentlichkeit reden arabische Führer natürlich Feuer und Flamme über Israels wahnsinnige Verstärkung der Dahiya-Doktrin im Gazastreifen. In privaten Gesprächen sollen diese arabischen Führer jedoch US-amerikanischen und israelischen Insidern (aber scheinbar niemand anderem) mitgeteilt haben, dass sie Israels Operationen nachdrücklich befürworten. Diese israelische Sichtweise der arabischen Führer ist illusorisch. Ja, arabische Führer haben große Probleme mit der Hamas. Aber sie glauben auch, wie ihre Bevölkerung, dass Israels extreme Gewalt im Gazastreifen die Pforten zur Hölle öffnen könnte, wie es der Irakkrieg von 2003 einmal tat. Sie glauben nicht, dass es möglich ist, die Hamas in die Bedeutungslosigkeit zu pulverisieren, denn es werden zwangsläufig neue trotzigere Führer auftauchen. Aus ihrer Sicht löst Israel nichts, sondern verstärkt die Unsicherheit in der Region. Der (schwache) Versuch von Blinken, Israels Vorgehen im Gazastreifen zu beschränken, soll laut Taub Russland und China in die Region einladen, aber in Wirklichkeit ist es Israels Politik, die dies tut. Diese Politik bringt den Iran und Amerikas traditionelle arabische Koalition dazu, sich einander anzunähern und zu erkennen, dass sie gemeinsame Interessen haben, um Israels Pläne zu bekämpfen. Diese Interessen sind wiederum im Moment auch mit denen Russlands und Chinas simpatico. Taub glaubt, dass Israels kommende Offensive die neuen Beziehungen zwischen den Saudis und dem sino-russischen Block zerstören würde. Nein, diese Beziehungen würden gestärkt werden. Dieser islamische Konsens – der Araber, Iraner und Türken vereint und von Russland und China unterstützt wird – würde weiteren Auftrieb erhalten, wenn Israels Ambitionen im Westjordanland vollständig verwirklicht würden. Eine weitere Nakba im Gazastreifen und im Westjordanland ist ein Gräuel für Amerikas arabische Freunde. Doch der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu spricht genauso hart über die Palästinensische Autonomiebehörde wie über Hamas oder die Hisbollah. Er hat US-amerikanische Vorschläge abgelehnt, die PA nach dem Krieg in den Gazastreifen zu bringen. Netanjahu hat in seiner Koalition mächtige Minister (Nationaler Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir, Finanzminister Bezalel Smotrich), die große Pläne für das Westjordanland und den Tempelberg haben. In dieser Hinsicht scheint es eine vierte Sicherheitsfront im Westjordanland und in Jerusalem zu geben, die sich vom Gazastreifen, dem Libanon und dem Iran unterscheidet. Washington als Ermöglicher und Beschränker Taub hängt seinen Aufsatz an einem Vergleich zwischen Henry Kissingers Nahost-Diplomatie in den 1970er Jahren und Antony Blinkens heutiger Politik auf. Kissinger, so berichtet Taub, habe eine Meisterklasse in Diplomatie gegeben. Arabische Führer, so sah Kissinger, „würden verstehen, dass nur die USA israelische Zugeständnisse machen könnten, und dass der Preis – Frieden mit Israel und der Bruch mit der sowjetischen Sphäre – es wert wäre. Es hat funktioniert.“ Blicken wir in die Gegenwart. Wenn die Vereinigten Staaten israelische Zugeständnisse nicht leisten können oder wollen, ist ihr Einfluss auf die arabischen Staaten sicherlich stark eingeschränkt. Israel ist für die Durchführung seiner aktuellen und geplanten Operationen vollständig auf US-amerikanische Waffen angewiesen. „Die Israelis spielen mit dem Geld des Hauses“, wie es ein US-amerikanischer Beamter ausdrückt. Bis zum 1. Dezember wurden 15.000 Bomben und 57.000 Artilleriegranaten auf US-amerikanische Frachtflugzeuge verladen. Es kommt noch mehr. Die Biden-Regierung hat viel Einfluss auf Israel. Sie sind nur nicht bereit, ihn zu nutzen. Die Biden-Regierung hat Israel zu Recht vor einer großen Offensive im Libanon gewarnt. Die Hisbollah befindet sich in einer „nutze es oder verliere es“-Situation in Bezug auf ihre Offensivsysteme, wobei die Hisbollah angeblich über 100.000 bis 150.000 Raketen und Geschosse verfügt, die bei weitem überlegen sind gegenüber der Streitmacht der Hamas. Die Evakuierung von etwa 80.000 Israelis aus Gemeinden entlang der Grenze zum Libanon nach dem 7. Oktober ist zweifellos ein inakzeptables Ergebnis für Israel, aber Israel kann die Hisbollah nicht beseitigen, ohne ernsthafte Risiken für die eigene Bevölkerung einzugehen. Es wäre für die Israelis weitaus besser, die nördlichen Städte unter dem Schutz der gegenseitigen Abschreckung, die vor dem 7. Oktober herrschte, wieder zu besetzen, anstatt einen großen Krieg gegen die Hisbollah zu beginnen. Die Israelis scheinen jedoch anderer Meinung zu sein. Verteidigungsminister Yoav Gallant hat eine Militäroffensive angekündigt, um die Hisbollah über den Litani-Fluss hinauszutreiben, es sei denn, die Hisbollah befolgt Israels Ultimatum, die Grenzregion zu evakuieren. Das erschreckende Risiko einer solchen Eskalation besteht darin, dass Israel Beirut und den Südlibanon in ein Gaza verwandeln würde. Wenn Taubs Ansichten eine verlässliche Richtschnur sind, haben die Israelis Biden und die Demokraten völlig aufgegeben. Die vermeintliche „Beschwichtigung“ des Irans ist keine „beiläufige Fehler der Demokratischen Partei“, sondern „eine vorsätzliche Strategie, die darauf abzielt, den Iran auf Kosten der traditionellen Verbündeten Amerikas zu stärken“. In einer Zeit, in der arabische Amerikaner und ihre Verbündeten wütend auf Biden und Blinken sind, ist es seltsam, Taub und die Israelis in der Verurteilung zu finden. Die Position der Regierung ist unangenehm. Auf der einen Seite steht die geopolitische Katastrophe, die aus einem Blankoscheck für Israel resultiert, auf der anderen Seite die innenpolitischen Gefahren, die mit einem riesigen Streit mit Netanyahu und der ganzen israelischen Nation einhergehen. In diesem akuten Kampf zwischen dem nationalen Interesse und dem persönlichen politischen Überleben wird Präsident Biden eine John Adams machen und das Land über die Partei stellen? Ich habe keine Antwort auf diese Frage. Eines ist jedoch kristallklar. Die Unterstützung Israels bedeutet die Unterstützung eines großen Plans

Original Artikel Teaser

Hawks pushing for more fronts in Israeli military operations

A recent essay from Israeli writer Gadi Taub in Tablet makes clear that Israel’s war in Gaza is not its last. Israel is going “to shed its defensive strategy and go on the offensive.” That means taking out Hezbollah and then taking on “a multifaceted struggle against Iran over its drive for regional hegemony and its nuclear weapons program.” Taub, whose hawkish views in many ways reflect the vital center of Israel opinion, sees the Biden administration as following a longstanding Democratic policy of appeasing Iran. In sharp contrast to Henry Kissinger, whose 1970s diplomacy he lauds, Taub finds Secretary of State Antony Blinken’s policy to be a disaster. “By empowering the Iranians, Blinken’s policy will inevitably also further the

Details zu Hawks pushing for more fronts in Israeli military operations