Befinden sich Israel und die Vereinigten Staaten auf Kollisionskurs

In einem Artikel vom 8. Dezember, der in der westlichen Presseberichterstattung über Israels expandierende Militäroperationen im Gazastreifen wenig Beachtung zu finden scheint, wurde folgende Information bekannt gegeben: Israels Militär erwartet, dass die Kampfhandlungen bis Ende Januar andauern werden, gefolgt von einer dreimonatigen bis neunmonatigen Phase eines niedrigeren Grades an Aufständen. Laut Jerusalem Post, einer englischsprachigen Tageszeitung, deren Korrespondenten gute Verbindungen zu den Israelischen Verteidigungsstreitkräften zu haben scheinen, dürfte diese Vorhersage in der Biden-Regierung Alarmglocken ausgelöst haben. Das Weiße Haus ist sich der Zusage von Premierminister Benjamin Netanyahu bewusst, alles zu tun, um die Hamas zu „zerstören“. Aber abgesehen davon, dass bezweifelt wird, ob dieses Ziel erreichbar ist, haben US-Beamte wahrscheinlich den Schluss gezogen, dass Israel nicht in der Lage ist, seine Kampagne im Gazastreifen fortzusetzen, ohne viele weitere palästinensische Zivilisten zu töten, oder nicht bereit ist, dies zu tun. Mit der wachsenden Bedrohung von Krankheiten und Hunger, während die Bewohner des Gazastreifens auf der verzweifelten Suche nach Sicherheit in den Süden fliehen, wächst die Aussicht auf eine große Krise in den US-israelischen Beziehungen. Während israelische Führer das Veto des Weißen Hauses gegen die Resolution des UN-Sicherheitsrates der vergangenen Woche, die einen sofortigen Waffenstillstand forderte, begrüßten, wissen sie, dass die Biden-Regierung einen breiteren politischen und diplomatischen Ansatz unterstützt, den die derzeitige israelische Regierung – wie Netanyahu erklärt hat – vollständig ablehnt. Am 12. Dezember zeigte Präsident Joe Biden deutliche Unzufriedenheit mit der israelischen Regierung und Netanyahu. In Äußerungen gegenüber Spendern soll Biden gesagt haben, dass Israel aufgrund seiner Vorgehensweise im Gaza-Krieg weltweit an Unterstützung verliert. Er soll auch gesagt haben, dass Netanyahu „sich ändern muss“ und dass der Premierminister die Zwei-Staaten-Lösung ablehnt, auf die der Präsident seinen Ansatz zum palästinensisch-israelischen Konflikt gestützt hat. Diese Kluft zwischen den US-amerikanischen und israelischen Positionen zur Gaza-Krise ist teilweise eine Folge der widersprüchlichen Signale, die das Weiße Haus Israel in den ersten Wochen nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober gesendet hat. Neben Bidens „Umarmung“ von Netanyahu – einem Führer, den er wenig liebt – signalisierten US-Beamte, einschließlich des Präsidenten, eine Art verworrener Ambivalenz, wenn es darum ging, Israel dazu zu drängen, die Heftigkeit seiner Bombenkampagne einzuschränken. Trotzdem schien der Waffenstillstand vom 24. November bis 1. Dezember die Tür für eine breitere diplomatische Initiative zu öffnen, die von den Vereinigten Staaten und ihren arabischen Verbündeten angeführt und unterstützt wird. Aber die Bemühungen des Weißen Hauses, die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten zu verhindern, sind aus vielen Gründen gescheitert, nicht zuletzt wegen Israels Entschlossenheit, „den Job zu beenden“. In der Befürchtung des Schlimmsten sicherte das Weiße Haus von Israel die Zusage, neue Maßnahmen zur Begrenzung von zivilen Opfern zu ergreifen. Die Erklärung von Außenminister Antony Blinken vom 7. Dezember, dass „es nach wie vor eine Kluft gibt zwischen dem Willen, Zivilisten zu schützen, und den tatsächlichen Ergebnissen, die wir vor Ort sehen“, unterstrich jedoch die Unzufriedenheit der Regierung mit Israels anschließendem Angriff im südlichen Gazastreifen. Und es wies auf ein viel größeres Problem hin, nämlich das Scheitern des Weißen Hauses bisher, eine israelische Zustimmung zu einem Nachkriegsplan für den Gazastreifen zu sichern, der die Palästinensische Autonomiebehörde einbezieht. Für Washington stellt Netanyahus einseitige und unerbittliche Fokussierung auf militärische Taktiken einen strategischen Albtraum dar. Nationale Wut und politische Ausweichmanöver Es gibt mindestens zwei zusammenhängende Gründe, warum Netanyahus Regierung beharrlich jeden Hinweis auf eine ultimative politische Strategie gegenüber dem Gazastreifen vermieden hat. Erstens hat dies Auswirkungen auf die israelische Öffentlichkeit aufgrund der anhaltenden Geiselnahme. Die lebhaften Zeugenaussagen einiger der 105 Geiseln, die während der humanitären Pause befreit wurden, haben die israelischen Medien gefüllt und die Empörung über die Gräueltaten vom 7. Oktober verstärkt. Schockierende Berichte über den sexuellen Missbrauch von Frauen und Männern durch die Hamas haben den Entschluss der Israelis gestärkt, den Krieg zu unterstützen. Dass es zwei Monate dauerte, bis die UN-Agenturen und andere internationale Gruppen die gemeldeten Übergriffe eindeutig verurteilten und Untersuchungen forderten, hat die Ansicht der Israelis verstärkt, dass sie die Reihen schließen und internationalen Druck für einen Waffenstillstand ablehnen sollten. Da die wütende Öffentlichkeit auf Rache aus ist, verspürt die israelische Regierung keinen Druck, über die Zerstörung der Hamas hinaus eine

Original Artikel Teaser

Are Israel and the United States on a collision course?

In a December 8 story that seems to have received little attention in western press coverage of Israel’s expanding military campaign in Gaza was this nugget of information: Israel’s military expects combat operations to continue until the end of January, “followed by a three-to-nine-month lower grade insurgency.” Reported by the Jerusalem Post, an English daily whose correspondents appear to have good ties to the Israel Defense Forces, this prediction likely rang alarm bells in the Biden administration. The White House is well aware of Prime Minister Benjamin Netanyahu’s promise to do whatever it takes to “destroy” Hamas. But beyond doubting that this goal is feasible, US officials likely have concluded that Israel is not capable of pursuing its campaign in

Details zu Are Israel and the United States on a collision course?