Lauterbach schlägt erneut zu: „Hoffentlich haben wir bald einen Impfstoff, der COVID-19 verhindert.

Deutschlands Gesundheitsminister Karl Lauterbach hat erneut zugeschlagen. Nachdem er kürzlich behauptet hatte, dass es keine DNA-Kontamination in COVID-19-Impfstoffen geben könne, da sie „mit RNA und nicht mit DNA“ hergestellt werden – obwohl die RNA selbst genau aus DNA hergestellt wird! – hat Lauterbach, der sein Mitgefühl mit einem geimpften Covid-Patienten zum Ausdruck brachte, nun gesagt, dass er hofft, dass wir bald einen Impfstoff haben werden, der Menschen daran hindert, sich mit der Krankheit anzustecken. Aber das ist genau das, was die aktuellen COVID-19-Impfstoffe tun sollten! Das ist das, wofür sie zugelassen wurden. Sie sind nicht zugelassen, um etwas anderes zu tun. Lauterbach reagierte auf einen Tweet der bekannten deutschen Virologin – und Befürworterin des COVID-19-Impfstoffs – Isabella Eckerle, in dem Eckerle sich beschwert: „Also jedes Jahr jetzt #COVID-19 zweimal und wochenlanges Husten danach… auch wenn #SARS-CoV-2 jetzt endemisch ist und nicht verschwinden wird, ist es immer noch keine erfreuliche Aussicht.“ In einem Zitat-Tweet antwortete Lauterbach: „Das ist leider wahr. Hoffentlich schaffen wir es bald, einen Impfstoff zu haben, der vor Infektionen schützt.“ und wechselte dann das Thema zu Long Covid. Lauterbachs Antwort spiegelt das derzeitige Dogma in Deutschland wider – und zumindest implizit auch bei Covidianern weltweit -, dass COVID-19-Impfstoffe vor schwerer Krankheit und Tod schützen, aber COVID-19 an sich nicht verhindern. Aber abgesehen von der Richtigkeit der ersten Behauptung besteht das Problem darin, dass COVID-19-Impfstoffe nur zugelassen wurden, um genau COVID-19 zu verhindern. Siehe untenstehendes Beispiel von der Europäischen Arzneimittel-Agentur zum Impfstoff „Comirnaty“ des deutschen Unternehmens BioNTech und seines amerikanischen Partners Pfizer. Ich füge den Briefkopf der EMA zum Nutzen von Lauterbach bei. Welchen Grad an Rechtlosigkeit müssen die Gesundheitsbehörden erreicht haben, um weiterhin die Verwendung eines Arzneimittels zu fördern – oder sogar zuzulassen -, von dem sie zugeben, dass es nicht den Bedingungen seiner Zulassung entspricht? Wenn ein COVID-19-Impfstoff wie Comirnaty COVID-19 nicht verhindert, dann sollte offensichtlich seine Zulassung – zur „Verhinderung von COVID-19“ – zurückgezogen werden. Robert Kogon ist das Pseudonym eines weit verbreiteten Journalisten, der sich mit europäischen Angelegenheiten befasst. Abonnieren Sie seinen Substack und folgen Sie ihm auf X

Original Artikel Teaser

Lauterbach Strikes Again: “Hopefully We’ll Soon Have a Vaccine Which Prevents COVID-19”

German Health Minister Karl Lauterbach has struck again. After recently insisting that there could not be DNA contamination in COVID-19 vaccines since they are “made with RNA not DNA” – even though the RNA itself is manufactured precisely from DNA! – Lauterbach, expressing his sympathy with a vaccinated Covid-sufferer, has now said that he hopes we will soon have a vaccine that stops people from catching the illness. But that is precisely what current COVID-19 vaccines were supposed to do! That is what they were authorised to do. They are not authorised to do anything else. Lauterbach was responding to a tweet by the well-known German virologist – and COVID-19-vaccine promoter – Isabella Eckerle, in which Eckerle complains: So every

Details zu Lauterbach Strikes Again: “Hopefully We’ll Soon Have a Vaccine Which Prevents COVID-19”