Lauterbach schlägt erneut zu: „Hoffentlich haben wir bald einen Impfstoff, der COVID-19 verhindert

Gesundheitsminister Karl Lauterbach ist erneut aufgefallen. Nachdem er kürzlich behauptet hatte, dass es keine DNA-Kontamination in COVID-19-Impfstoffen geben könne, da sie „mit RNA und nicht mit DNA“ hergestellt werden – obwohl die RNA selbst genau aus DNA hergestellt wird! – hat Lauterbach, der sein Mitgefühl mit einem geimpften Covid-Patienten zum Ausdruck brachte, nun gesagt, dass er hofft, dass wir bald einen Impfstoff haben werden, der Menschen davor schützt, sich mit der Krankheit anzustecken. Aber das ist genau das, was die aktuellen COVID-19-Impfstoffe tun sollten! Das ist das, wofür sie zugelassen wurden. Sie sind nicht dazu zugelassen, etwas anderes zu tun. Lauterbach reagierte auf einen Tweet der bekannten deutschen Virologin – und Befürworterin des COVID-19-Impfstoffs – Isabella Eckerle, in dem Eckerle sich beschwert: „Also jedes Jahr jetzt #COVID-19 zweimal und wochenlanges Husten danach… auch wenn #SARS-CoV-2 jetzt endemisch ist und nicht verschwindet, ist es immer noch keine erfreuliche Aussicht.“ In einem Zitat-Tweet antwortete Lauterbach: „Das ist leider wahr. Hoffentlich gelingt es uns bald, einen Impfstoff zu haben, der vor Infektionen schützt.“ und wechselte dann das Thema zu „Long Covid“.

Die Antwort von Lauterbach spiegelt das derzeitige Dogma in Deutschland wider – und zumindest implizit auch unter Covidianern weltweit -, dass COVID-19-Impfstoffe vor schweren Krankheitsverläufen und Tod schützen, aber COVID-19 selbst nicht verhindern. Aber abgesehen von der Wahrhaftigkeit der ersten Behauptung besteht das Problem darin, dass COVID-19-Impfstoffe nur zugelassen wurden, um genau COVID-19 zu verhindern. Im Folgenden finden Sie beispielsweise Informationen der Europäischen Arzneimittel-Agentur zum Impfstoff „Comirnaty“ des deutschen Unternehmens BioNTech und seines amerikanischen Partners Pfizer. Ich füge das EMA-Briefpapier zum Nutzen von Lauterbach bei. Inwieweit müssen Gesundheitsbehörden gesetzlos sein, um weiterhin die Verwendung eines Arzneimittels zu fördern – oder sogar zuzulassen -, von dem sie zugeben, dass es nicht den Bedingungen seiner Zulassung entspricht? Wenn ein COVID-19-Impfstoff wie Comirnaty COVID-19 nicht verhindert, dann sollte offensichtlich seine Zulassung – zur „Verhinderung von COVID-19“ – zurückgezogen werden. Robert Kogon ist das Pseudonym eines weit verbreiteten Journalisten, der sich mit europäischen Angelegenheiten befasst. Abonnieren Sie seinen Substack und folgen Sie ihm auf X.

Die Aussage von Karl Lauterbach

Gesundheitsminister Karl Lauterbach hat erneut für Aufsehen gesorgt. Nachdem er kürzlich behauptet hatte, dass es keine DNA-Kontamination in COVID-19-Impfstoffen geben könne, da sie „mit RNA und nicht mit DNA“ hergestellt werden, äußerte er nun die Hoffnung, dass es bald einen Impfstoff geben werde, der Menschen vor einer Ansteckung mit der Krankheit schützt. Allerdings ist genau das die Aufgabe der aktuellen COVID-19-Impfstoffe! Das ist das, wofür sie zugelassen wurden. Sie sind nicht dazu zugelassen, etwas anderes zu tun.

Die Reaktion auf den Tweet

Lauterbach reagierte auf einen Tweet der deutschen Virologin Isabella Eckerle, in dem sie sich darüber beschwerte, dass sie trotz Impfung jedes Jahr zweimal an COVID-19 erkrankt und wochenlangen Husten hat. Lauterbach stimmte ihr zu und äußerte die Hoffnung, dass bald ein Impfstoff entwickelt wird, der vor Infektionen schützt. Anschließend wechselte er das Thema und sprach über „Long Covid“.

Die Problematik der Aussage

Lauterbachs Aussage spiegelt das derzeitige Dogma wider, dass COVID-19-Impfstoffe vor schweren Krankheitsverläufen und Tod schützen, aber nicht vor einer Ansteckung mit COVID-19 selbst. Das Problem dabei ist, dass die COVID-19-Impfstoffe nur zugelassen wurden, um genau das zu verhindern. Es stellt sich die Frage, wie Gesundheitsbehörden weiterhin die Verwendung eines Impfstoffs fördern oder zulassen können, der nicht den Bedingungen seiner Zulassung entspricht. Wenn ein COVID-19-Impfstoff wie Comirnaty COVID-19 nicht verhindert, sollte seine Zulassung zur „Verhinderung von COVID-19“ offensichtlich zurückgezogen werden

Original Artikel Teaser

Lauterbach Strikes Again: “Hopefully We’ll Soon Have a Vaccine Which Prevents COVID-19”

German Health Minister Karl Lauterbach has struck again. After recently insisting that there could not be DNA contamination in COVID-19 vaccines since they are “made with RNA not DNA” – even though the RNA itself is manufactured precisely from DNA! – Lauterbach, expressing his sympathy with a vaccinated Covid-sufferer, has now said that he hopes we will soon have a vaccine that stops people from catching the illness. But that is precisely what current COVID-19 vaccines were supposed to do! That is what they were authorised to do. They are not authorised to do anything else. Lauterbach was responding to a tweet by the well-known German virologist – and COVID-19-vaccine promoter – Isabella Eckerle, in which Eckerle complains: So every

Details zu Lauterbach Strikes Again: “Hopefully We’ll Soon Have a Vaccine Which Prevents COVID-19”