Mit Industriegeld gefüllte Politiker stimmen für eine Erhöhung des Militärhaushalts
Sacharowa: Die Zerstörung des Denkmals wäre wie eine zweite Ermordung Thälmanns
Woher stammt die Hamas und was will sie
Hamas hat am 7. Oktober, 50 Jahre plus einen Tag nach dem Oktoberkrieg von 1973, mit einem überraschenden blutigen Angriff auf Israel und der massiven militärischen Reaktion Israels im Gazastreifen in den letzten zwei Monaten die regionale und globale Medienberichterstattung dominiert. Die amerikanischen Mainstream-Medien haben größtenteils vermieden, eine ernsthafte Diskussion über den Kontext von Hamas, die „Wurzelursachen“ des Konflikts, die langfristigen Auswirkungen der willkürlichen Bombardierung Gazas durch Israel, die Moral, Ethik, Legalität und Verhältnismäßigkeit der massiven militärischen Operationen Israels in Gaza und das schwindende Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten unter arabischen und muslimischen Öffentlichkeiten zu führen.
Der Kontext von Hamas
Hamas (Harakat al-Muqawama al-Islamiyya – Islamische Widerstandsbewegung; das Akronym bedeutet Eifer) entstand 1987 im Westjordanland und im Gazastreifen unter der israelischen Besatzung nach der ersten palästinensischen Intifada als Alternative zur säkularen PLO. Israel, Jordanien und einige andere arabische Staaten waren besorgt über die wachsende Stärke der säkularen nationalistischen Ideologie der PLO und unterstützten daher zunächst die Gründung von Hamas. Wie andere lokale sunnitische islamische politische Parteien und Bewegungen – zum Beispiel PAS in Malaysia, Refah und AKP in der Türkei, die Islamische Aktionsfront in Jordanien und die Islamische Bewegung in Israel – war Hamas in der Ideologie der Muslimbruderschaft verwurzelt. Das politische Programm und die Charta von Hamas konzentrierten sich hauptsächlich auf den Widerstand gegen die Besatzung und den Staat Israel. Hamas folgte nie der wahhabitisch-salafistischen radikalen Tawhidi-Doktrin des Islam, die aus Saudi-Arabien stammt. In der meisten Zeit ihrer Geschichte hat Hamas im Gegensatz zu Al-Qaida und ISIS nie den globalen Dschihad gegen die wahrgenommenen Feinde des Islam unterstützt oder praktiziert. Ihr operationeller Kontext war immer Palästina und ihre Führer waren immer Palästinenser. Viele von ihnen verbrachten Jahre in israelischen Gefängnissen, wo sie Hebräisch lernten. Die meisten politischen Führer von Hamas leben derzeit im Exil in verschiedenen Ländern des Nahen Ostens, insbesondere in Katar, zu dessen Führung sie enge Beziehungen pflegten. Hamas besteht auch aus einem politischen Flügel, der im Laufe der Jahre an der Regierung in den Gebieten des Westjordanlandes und des Gazastreifens teilgenommen hat, und einem militärischen Flügel (Qassam-Brigaden), der eine Kampftruppe aufgebaut und militärische Operationen gegen Israel geplant und durchgeführt hat. Hamas ist keine monolithische Gruppe, was die Realität der palästinensischen Gesellschaft im Gazastreifen und im Westjordanland widerspiegelt. Die Charta von Hamas lehnt die Existenz des Staates Israel in Palästina ab, aber ihr politischer Flügel hat sich mit Israel, insbesondere seit 2007, in pragmatischen Angelegenheiten, die das tägliche Leben der Palästinenser im Gazastreifen betreffen, engagiert und hat sich bereit gezeigt, eine Zwei-Staaten-Lösung zu akzeptieren. Ab 2017 begann Hamas langsam, eine mögliche Zwei-Staaten-Lösung für den Konflikt zu akzeptieren, was eine Anerkennung Israels impliziert. Hamas-Führer Musa Abu Marzouk bestätigte diese Position in einem kürzlichen Interview mit dem in Washington ansässigen Al-Monitor, versuchte jedoch kurz darauf, sie zurückzuziehen und behauptete, sie sei aus dem Zusammenhang gerissen worden. Israel, die USA und die meisten anderen westlichen Länder betrachteten Hamas jahrelang als lokale militante nationalistische religiöse Bewegung. Um die Sache der Zwei-Staaten-Lösung voranzutreiben und Israels Behauptung zu untergraben, dass es keinen einheitlichen palästinensischen Gesprächspartner für Verhandlungen gebe, schlugen einige palästinensische Führer und arabische Länder, insbesondere Katar, vor, dass die USA Hamas als ausländische terroristische Organisation einstufen sollten, was Ende der 1990er Jahre geschah. Nach dem Wahlsieg von Hamas im Gazastreifen im Jahr 2006, der übrigens ein weiteres Versagen der Geheimdienste war, suchten einige wichtige Fraktionen innerhalb von Hamas eine pragmatische Zusammenarbeit mit Israel in Fragen wie Arbeit, Stromnetz, Wasser, Fischerei und Handel. Einige Analysten innerhalb der US-Regierung beurteilten damals, dass die Kontaktaufnahme mit der pro-engagement-Fraktion innerhalb von Hamas israelischen und US-amerikanischen nationalen Interessen dienen würde. Leider lehnten israelische und US-amerikanische Politiker dieses Urteil ab. Hamas‘ Dschihadismus beeinflusst Israels Ziel, Hamas als Bewegung zu eliminieren, ist unerreichbar. Die Liquidierung der derzeitigen militärischen Führer von Hamas wird eine neue Generation von Führern an die Spitze bringen. Hamas hat wie andere Widerstandsorganisationen Nachfolgepläne für die Führung entwickelt, die bis zur zweiten, dritten und vierten Ebene reichen. Die amerikanischen und israelischen Geheimdienste haben sich größtenteils auf die erste Ebene konzentriert und haben nur wenig Wissen über die Führungsebenen darunter. Die israelischen und amerikanischen Politiker haben sich auch noch nicht auf die Transformation einiger militärischer Führer von Hamas konzentriert, die sich von einer lokalen, nationalistischen, religiösen Ideologie, die sich gegen die israelische Besatzung richtet und einen palästinensischen Staat fordert, zu einer globalen dschihadistischen Ideologie entwickeln. Wenn eine solche Transformation Wurzeln schlägt, würde sich Hamas im Wesentlichen von der Ideologie der Muslimbruderschaft zu einem radikalen, wahhabitisch-salafistischen dschihadistischen Paradigma entfernen. Extremisten innerhalb des wahhabitischen Paradigmas akzeptieren die Existenz eines jüdischen Staates in Palästina nicht. Ein Großteil der Radikalisierung vieler Hamas-Führer, einschließlich Yahya Sinwar, erfolgte in israelischen Gefängnissen. Einige von ihnen wurden von israelischen Geheimdiensten, insbesondere dem Shin Beit, als Vermögenswerte und Kollaborateure rekrutiert; andere wurden radikaler und geheimer. Die wirtschaftliche, soziale und politische Entmenschlichung der Palästinenser im Gazastreifen und im Westjordanland sowie der israelische Hochmut über seine militärische Macht und die vermeintliche Durchdringung der palästinensischen Gesellschaft haben viele palästinensische Aktivisten, auch innerhalb von Hamas, dazu veranlasst, eine Erzählung des Dschihadismus zu übernehmen, die auf dem Wahhabismus, Al-Qaida und ISIS basiert. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die politischen Führer von Hamas an Diskussionen über das Nachkriegs-Gaza teilnehmen dürfen, es sei denn, die gesamte Hamas-Bewegung, einschließlich des militärischen Flügels, legt das globale anti-jüdische dschihadistische Paradigma ab und kehrt zu ihrer lokalen, anti-besetzungsorientierten Widerstandshaltung zurück. Der Weg nach vorne Die jüngste Meinungsumfrage im Westjordanland und im Gazastreifen zeigt einen signifikanten Anstieg der Beliebtheit von Hamas in beiden Gebieten, wobei fast 90% fordern, dass Mahmoud Abbas, der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde in Ramallah, zurücktritt. Die Umfrage, die zwischen dem 22. November und dem 2. Dezember durchgeführt wurde, zeigt, dass die Palästinenser Hamas als die legitimste Gruppe im Westjordanland und im Gazastreifen betrachten. Der Weg nach vorne umfasst zwei entscheidende Schritte, die für eine Lösung des Konflikts unerlässlich sind. Erstens muss der breitere Konflikt im Kontext der politischen, sicherheitspolitischen, wirtschaftlichen und menschenrechtlichen Aspirationen beider Völker zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer betrachtet werden. Zweitens muss Washington Regierungs- und Gemeindevertreter aus Israel, den Palästinensern, arabischen Staaten, der EU und den Vereinten Nationen in ein ernsthaftes, zunächst privates Gespräch über den langfristigen politischen Status Palästinas einbeziehen, das über Hamas und das derzeitige Regime der PA in Ramallah hinausgeht. Das mag wie ein Wunschtraum klingen, aber wir sehen die Alternative im Gazastreifen – und sie ist hässlich
Original Artikel Teaser
Where did Hamas come from and what does it want?
Hamas’s surprise bloody attack on Israel on October 7, 50 years plus one day since the October 1973 war, and the massive Israeli military response in Gaza has dominated media coverage regionally and globally for the past two plus months. American mainstream media for the most part has avoided a serious discussion of the Hamas context, the “root causes” of the conflict, the long-term implications of Israel’s indiscriminate bombing of Gaza, the morality, ethics, legality, and proportionality of the Israeli massive military operations in Gaza, and the diminishing stature and credibility of the United States among Arab and Muslim publics. The Hamas Context Hamas (Harakat al-Muqawama al-Islamiyya—Islamic Resistance Movement; the acronym means Zeal) emerged in 1987 in the West Bank
