Direkte Demokratie - Eine andere Form der Regierung
IT-ARMEE DER UKRAINE: Wie US-amerikanische Geheimdienste Cyberkriminalität in der Ukraine zu einem Freiheitskampf-Kult erhoben haben
Klaus Schwab möchte mit einer neuen Form der Globalisierung und globalen Regierungsführung den Rückzug der Globalisierung und globalen Regierung stoppen
Breaking News: Klaus Schwab und Thierry Mallerets Buch „Covid-19: The Great Reset“ identifiziert „den globalen Governance-Absturz“ als existenzielle Herausforderung und warnt davor, dass wir zum Scheitern verurteilt sind, wenn wir nicht zusammenarbeiten. Das Buch definiert „globale Governance“ als Zusammenarbeit zwischen transnationalen Akteuren zur Bewältigung globaler Probleme und „Globalisierung“ als einen breiten und vagen Begriff, der sich auf den globalen Austausch von Waren, Dienstleistungen, Menschen, Kapital und Daten bezieht. Obwohl globale Governance als ein anderes Konzept definiert ist, sind sie miteinander verflochten und die Gründe für ihren „Absturz“ sind die gleichen wie die für den Rückzug der Globalisierung. Die Lösung für den Rückzug der Globalisierung besteht laut Schwab und Malleret in einer neuen Form der Globalisierung, die politische Maßnahmen und effektive globale Governance erfordert.
Früher in diesem Monat veröffentlichte der US-amerikanische „Deep State“ Council on Foreign Relations in zwei Interviews, wie sie dem Anstieg des Anti-Globalismus entgegenwirken wollen. Eines davon war mit Peter Trubowitz, einem assoziierten Fellow am britischen „Deep State“ Chatham House. Das andere war mit Kristalina Georgieva, Geschäftsführerin des Internationalen Währungsfonds. Das allgemeine Ergebnis beider Interviews war, dass der Plan darin besteht, dem Anti-Globalismus mit einer anderen Form der Globalisierung entgegenzuwirken. Trubowitz schlug vor, dass „die Beziehung zwischen Außen- und Innenpolitik neu gedacht werden muss“, während Georgieva vorschlug, sich auf Bereiche zu konzentrieren, in denen wir ohne Zusammenarbeit zum Scheitern verurteilt sind. Die Beispiele, die sie nannte, waren „Klimawandel“, der „grüne Übergang“ und Schulden.
Die Autoren von „The Great Reset“ versuchten, Angst vor dem Anti-Globalismus zu schüren, indem sie behaupteten, dass ein hastiger Rückzug der Globalisierung zu Handels- und Währungskriegen führen würde, die die Wirtschaft jedes Landes schädigen, soziales Chaos provozieren und ethnischen oder clanbasierten Nationalismus auslösen würden. Sie schlugen vor, den Rückzug der Globalisierung mit einer neuen Form der Globalisierung zu „verwalten“, die nach den Worten der Vereinten Nationen nachhaltig sein soll, sowohl sozial als auch umweltfreundlich. Ihre politischen Lösungen wurden im abschließenden Kapitel des Buches behandelt, das „Kapitel 3: Individueller Reset“ ist. In diesem Kapitel wird vorgeschlagen, „unsere Menschlichkeit neu zu definieren“ und „Prioritäten zu ändern“ als Lösungen.
Die Bedrohung des Anti-Globalismus für die Pläne der Globalisten wurde lange vor der Veröffentlichung von Schwabs Buch erkannt. „The Great Reset“ erwähnt zwei „bedeutsame Markierungen“, die den Rückzug der Globalisierung zeigen. Die Wahl des Brexit und die Wahl von Präsident Trump auf einer protektionistischen Plattform sind laut den Autoren zwei bedeutsame Markierungen des westlichen Widerstands gegen die Globalisierung. Schwab sprach auch auf dem World Government Summit über die historische Kreuzung, an der die Welt steht, und schlug vor, dass wir uns auf die Vierte Industrielle Revolution vorbereiten sollten. Er erwähnte auch die Schaffung einer neuen Klasse von Menschen, die er als „Prekariat“ bezeichnete, die sich in einer prekären Situation befinden und nicht wissen, ob sie im Alter genug haben werden oder ob sie ihre medizinischen Rechnungen bezahlen können.
Schwab schlug verschiedene Paradigmen vor, um die Probleme der Prekariat-Klasse anzugehen und den Menschen, die nicht wissen, was der Zweck ihres Lebens ist oder wie sie sich als „globale Bürger“ in die Welt einfügen, eine Richtung zu geben. Er schlug vor, sich auf die Vierte Industrielle Revolution vorzubereiten und das Multi-Stakeholder-Konzept zu integrieren, auf dem das World Economic Forum aufgebaut ist. Als weitere Möglichkeit wollte er, dass die Teilnehmer des Gipfels die „östliche Philosophie“ annehmen. In der westlichen Welt gibt es ein Konzept, das den Einzelnen gegenüber der Gemeinschaft schützt, während es im Osten ein Konzept gibt, das die Gemeinschaft gegenüber dem Einzelnen schützt.
Schwab und seine Anhänger planen also eine neue Form der Globalisierung mit politischen Lösungen und effektiver globaler Governance, bei der die Geschäftsleute und ähnlich Gesinnten für „die Gemeinschaft“ entscheiden. Dies ist ein Plan, den wir, die Milliarden von uns, nicht unterstützen
Original Artikel Teaser
Klaus Schwab wants to stop the retreat of globalisation and global governance with a new form of globalisation and global governance
Breaking News Klaus Schwab and Thierry Malleret’s book ‘Covid-19: The Great Reset’ identified “the global governance free fall” as an existential challenge and if we do not collaborate “we are doomed.” “Nation states make global governance possible (one leads the other),” the book states. “The more nationalism and isolationism pervade the global polity, the greater the chance that global governance loses its relevance and becomes ineffective. Sadly, we are now at this critical juncture. Put bluntly, we live in a world in which nobody is really in charge.” The book defines “global governance” as the cooperation among transnational actors to respond to global problems and “globalisation” as a broad and vague notion that refers to the global exchange between nations
