Der tägliche Skeptiker Weihnachtsaufruf

Wir machen auf dem Daily Sceptic nicht oft Spendenaufrufe, aber ich dachte, ich würde die Leser bitten, in diesem Weihnachten in ihre Taschen zu greifen. Spenden von Lesern sind mehr oder weniger unsere einzige Einnahmequelle. Dank der Machenschaften von Unternehmen wie NewsGuard, die Nachrichtenveröffentlichungsseiten danach bewerten, wie „sicher“ sie für Unternehmen sind, auf denen sie werben können, hat der Daily Sceptic Schwierigkeiten, Werbung anzuziehen. Dies ist ein klassisches Beispiel für den Zensur-Industriekomplex, wie von Lee Fang in einem kürzlichen Artikel in der New York Post beschrieben: Es gibt kein offizielles Verbot, die Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen zu diskutieren oder die amerikanische Beteiligung am Ukraine-Russland-Krieg zu kritisieren, aber Redakteure und Journalisten haben erkannt, dass das Schreiben über solche Themen einen Preis haben kann. Nachrichtenverlage wurden für die Berichterstattung über abweichende Meinungen demonetarisiert und schattenverbannt, und die bürokratischen Mittel zur Durchsetzung dieser Form der Kontrolle stehen zunehmend unter Beobachtung. NewsGuard, ein gewinnorientiertes Unternehmen, das Nachrichtenwebsites nach Vertrauenswürdigkeit bewertet und eng mit Regierungsbehörden und großen Unternehmenswerbetreibenden zusammenarbeitet, veranschaulicht das Problem. In diesem Artikel, der es wert ist, gelesen zu werden, dokumentierte Fang meinen erfolglosen Versuch, NewsGuard dazu zu bringen, das Ranking des Daily Sceptic im letzten Jahr zu verbessern, in der Hoffnung, etwas Werbung anzuziehen: NewsGuards Kerngeschäft ist ein Fehlinformationsmesser, bei dem Websites auf einer Skala von 0 bis 100 anhand verschiedener Faktoren bewertet werden, darunter die Wahl der Überschriften und ob eine Website „falsche oder gravierend irreführende Inhalte“ veröffentlicht. Ein solches Vorhaben mag wie ein objektiver öffentlicher Dienst erscheinen, aber der Teufel steckt im Detail. Redakteure, die sich mit NewsGuard auseinandergesetzt haben, haben festgestellt, dass das Unternehmen bizarre Forderungen gestellt hat, die eine gesamte Website zu Unrecht als unzuverlässig diffamieren, weil sie sich von der offiziellen Erzählung entfernt. Der Daily Sceptic, eine libertäre britische Website, ist ein solches Beispiel. In einer Reihe von E-Mails in den letzten zwei Jahren wandte sich Herausgeber Toby Young an NewsGuard, in der Hoffnung, das Rating des Daily Sceptic von 74,5 zu verbessern. NewsGuard hatte Einwände gegen die Kritik der Website an Lockdowns – sie nannte sie „unnötig, unwirksam und schädlich“ – und zitierte akademische Literatur zu diesem Thema. Young ging sogar so weit, seinen Artikeln Postskripte hinzuzufügen, in denen er die von den Faktenprüfern aufgeworfenen Probleme darlegte und zusätzliche Informationen bereitstellte. Für seine wohlmeinenden Interaktionen wurde Young mit einer Herabstufung belohnt. NewsGuard aktualisierte sein Rating auf 37,5 auf seiner Skala. NewsGuard wollte nichts anderes als eine Rücknahme der von ihm beanstandeten Artikel, obwohl weitere Forschungen die schädlichen Auswirkungen von Lockdowns dokumentiert haben. Wir haben ähnliche Bemühungen erlebt, unseren Inhalt in sozialen Medien zu schattenbannen (obwohl glücklicherweise nicht auf X, seit es von Elon Musk gekauft wurde). Facebook beschränkt häufig den Inhalt, den wir veröffentlichen, und behauptet, er sei „falsch oder irreführend“ und leitet die Leser an „Faktenprüfungs“-Websites weiter, die in Wirklichkeit Quellen für Covid- und klimabezogene Fehlinformationen sind, oft finanziert von der Bill and Melinda Gates Foundation. Wie Michael Shellenberger und andere festgestellt haben, gibt es einen so konzertierten Versuch, Websites wie unsere zu demonetarisieren, weil wir den Mainstream-Medien die Leser abspenstig machen. Paul Farhi, der über die Nachrichtenmedien für die Washington Post schreibt, veröffentlichte kürzlich eine Tabelle auf X, die das Ausmaß zeigt, in dem Legacy-Medien Websites Leser verlieren: Inzwischen hat der Daily Sceptic durchschnittlich 1,8 Millionen Seitenaufrufe pro Monat. Angesichts der Tatsache, dass er mit begrenzten Mitteln in meiner Gartenlaube produziert wird, ist das ziemlich bemerkenswert und zeigt, wie groß das Interesse an den Geschichten ist, die wir veröffentlichen. Ich habe darüber nachgedacht, in diesem Jahr eine Paywall einzuführen. Immerhin, wenn wir den enormen Traffic, den die Website über Werbung erhält, nicht monetarisieren können, warum stellen wir dann nicht einen Teil des Inhalts hinter eine Paywall, auch wenn dies unseren Traffic erheblich reduzieren wird? Aber ich möchte das nicht tun, weil ich denke, dass es wichtig ist, dass unser Inhalt eine möglichst breite Zielgruppe erreicht. Also, wenn Ihnen gefällt, was wir tun, denken Sie bitte darüber nach, in diesem Weihnachten eine Spende zu machen. Wir können nur weiterhin hochwertigen Journalismus produzieren, weil Will Jones, Richard Eldred, Chris Morrison, Ian Rons, Noah Carl, J Sorel, Robert Kogon, Jonathan Barr und Steven Turner – die alle entweder für die Website arbeiten oder regelmäßig Inhalte produzieren – so viel Zeit dafür aufwenden. Und wir können das nicht ohne die großzügige Unterstützung unserer Leser weiterhin tun. Denken Sie daran, Sie müssen nur £5 im Monat spenden, um kommentieren zu können (oder £50, um ein Jahr lang kommentieren zu können). Ein großes Dankeschön an all diejenigen, die 2023 gespendet haben, insbesondere an diejenigen, die regelmäßig unten posten. Es wird sehr geschätzt. Frohe Weihnachten

Original Artikel Teaser

The Daily Sceptic Christmas Appeal

We don’t often make pleas for donations on the Daily Sceptic, but I thought I’d ask readers to dip into their pockets this Christmas. Donations from readers are more or less our only source of revenue. Thanks to the machinations of companies like NewsGuard, which rank news publishing sites according to how ‘safe’ they are for companies to advertise on, the Daily Sceptic struggles to attract any advertising. This is a prime example of the censorship-industrial complex at work, as described by Lee Fang in a recent article in the New York Post : There’s no official ban on discussing the efficacy of COVID-19 vaccines or criticising American involvement in the Ukraine-Russia war, but editors and journalists have realised that

Details zu The Daily Sceptic Christmas Appeal