Rishi Sunak fordert Änderungen in den globalen Flüchtlingsgesetzen – Oder etwa nicht

Sprechen bei einer Konferenz in Rom am vergangenen Wochenende, neben dem italienischen Premierminister Giorgia Melonia, betonte Rishi Sunak die Bedeutung der Bekämpfung illegaler Einwanderung. Wirklich, Herr Premierminister? Er wiederholte die üblichen Floskeln: Es ist nicht Sache von kriminellen Banden zu entscheiden, wer nach Großbritannien kommt; Länder müssen ihre Grenzen kontrollieren; illegale Einwanderer sollten nicht bleiben dürfen (genau wie in Großbritannien, Herr Premierminister?). Die Rede wurde mit höflichem Applaus belohnt. Der Premierminister sagte jedoch etwas von größerem Interesse. [Wenn dies] erfordert, dass wir unsere Gesetze aktualisieren und ein internationales Gespräch führen, um die Nachkriegsrahmen für Asyl zu ändern, dann müssen wir das tun. Gott bewahre uns vor internationalen Gesprächen, insbesondere wenn sie unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen stehen, wie es dieses wahrscheinlich sein wird. Aber wir dürfen nicht kleinlich sein. Ich kann mich nicht sofort daran erinnern, dass andere britische Premierminister jemals die Eignung des Flüchtlingsabkommens und der Europäischen Menschenrechtskonvention für die heutigen Umstände in Frage gestellt haben (implizit). Also, gut gemacht, Herr Sunak. Aber könnten wir auch respektvoll vorschlagen, dass das Gespräch in Großbritannien mit einem genauen Blick auf unser Human Rights Act 1998 beginnen könnte, ein Mühlstein, der Großbritannien von niemand anderem als Sir Tony Blair um den Hals gelegt wurde? In der Tat sind es die progressive Interpretation und die treue Umsetzung von Regeln, die von Konventionen unterstützt werden, die für eine ganz andere Ära und Bedürfnisse konzipiert wurden, die die Grundlagen der Flüchtlingskrise gelegt haben, die jetzt Europa und Nordamerika überflutet. Wie ich bereits gesagt habe, war es jedoch alles ein Augenzwinkern und Nicken. Der Premierminister verwies nicht auf bestimmte Abkommen. Obwohl sein Publikum sehr gut verstand, was er mit dem „Nachkriegsrahmen“ meinte. Dennoch erklärte er nicht genau, worauf er sich bezog, aber er machte deutlich, dass Großbritannien ein Gespräch darüber führen würde. Da Downing Street keinen Transkript seiner Bemerkungen veröffentlicht hat oder eine Aufzeichnung der Rede hochgeladen hat (siehe hier für eine ungenaue Version von Sky News), fragen wir uns, ob er wirklich das gemeint hat, worauf er sich bezog. Tatsächlich gibt es in der einzigen öffentlichen Pressemitteilung von seiner Reise nach Rom keine Erwähnung des „Gesprächs“. Der Premierminister scheint nicht zu verstehen, dass die Öffentlichkeit von vagen Aussagen völlig genervt ist. Wo ist das Fleisch, Herr Premierminister? Wie wäre es mit etwas Aktion? Genug der Floskeln schon! In Europa gab es jedoch einige bemerkenswerte Entwicklungen, während mehrere Staaten auf das eventuelle Ergebnis des Ruanda-Plans warten, um zu sehen, ob er jemals verwirklicht wird. In dieser Woche haben französische Gesetzgeber Emmanuel Macrons Einwanderungsreform genehmigt, wenn auch in einer Weise überarbeitet, die der Präsident nicht gebilligt hat. Er musste weitreichende Änderungen der Gesetzgebung akzeptieren, die von Marine Le Pens National Rally-Partei vorangetrieben wurden. Einwanderer müssen nun seit fünf Jahren in Frankreich ansässig sein, um Zugang zu Sozialleistungen zu erhalten, oder 30 Monate, wenn sie beschäftigt sind. Darüber hinaus wird die Staatsbürgerschaft nicht mehr automatisch an die Kinder von Migranten verliehen. Die Regeln für Familienzusammenführung wurden verschärft, während Arbeitsvisa für Asylbewerber sparsamer ausgestellt werden. Sie können mehr über die Gesetzgebung hier lesen. In der Zwischenzeit hat die Europäische Union nach jahrelangen Verhandlungen einen neuen Migrationspakt für den Block vereinbart. Die Maßnahmen umfassen: die Inhaftierung von Asylbewerbern, die voraussichtlich an der Grenze abgelehnt werden, in grenznahen Haftzentren, wo das Ziel darin besteht, Asylanträge innerhalb von drei Monaten zu bearbeiten und diejenigen, deren Anträge abgelehnt werden, schnell abzuschieben die Anforderung an Asylbewerber, einschließlich Kinder ab sechs Jahren, biometrische Daten bereitzustellen die Umleitung von Mitteln von Rettungsmissionen im Mittelmeer hin zu einer strengeren Grenzsicherheit und Überwachung. Darüber hinaus hat die EU einen 150-Millionen-Euro-Deal mit Tunesien abgeschlossen, um den Migrantenstrom durch den nordafrikanischen Staat zu verhindern. Obwohl weder die französischen noch die europäischen Maßnahmen voraussichtlich die Migrationsströme reduzieren werden, sind sie Schritte in die richtige Richtung. Sie können hier mehr über die EU-Änderungen lesen. Die französische Gesetzgebung und die EU-Maßnahmen sind vernünftig und sinnvoll. EU-Mitgliedstaaten wie Österreich, Dänemark, Italien, Griechenland, Ungarn, die Niederlande und vielleicht auch Schweden sind möglicherweise sogar bereit, noch weiter zu gehen. Was jedoch verwirrend ist, ist, dass Frankreich zwar bereit ist, strengere Maßnahmen zur Bekämpfung illegaler Einwanderung und betrügerischer Asylbewerber zu akzeptieren, aber nicht bereit ist, Migranten daran zu hindern, illegal von seinen Küsten aus abzufahren oder diejenigen zurückzunehmen, die es bis nach Großbritannien geschafft haben. Dies könnte zumindest die Zahl derjenigen reduzieren, die nach Frankreich kommen und in Richtung Pas-de-Calais wollen. Alp Mehmet ist der Vorsitzende von Migrationwatch UK. Finden Sie Migrationwatch und Alp auf X

Original Artikel Teaser

Rishi Sunak Calls for Change in Global Refugee Laws – Or Does He?

Speaking at a conference in Rome last weekend, alongside Italian PM Giorgia Melonia, Rishi Sunak noted the importance of tackling illegal immigration. Really Prime Minister? He repeated the usual platitudes: it is not for criminal gangs to decide who comes to Britain; countries must control their borders; illegal immigrants should not be allowed to stay (just as in Britain, Prime Minister?) The speech was rewarded with polite applause. The Prime Minister did, however, go on to say something of greater interest. [If this] requires us to update our laws and lead an international conversation to amend post-war frameworks around asylum then we must do that. Heaven preserve us from international conversations, especially if they are under the auspices of the United Nations

Details zu Rishi Sunak Calls for Change in Global Refugee Laws – Or Does He?