ÖVP-Abgeordneter plant, illegalen Einwanderern mit Arbeitsstellen zu entlohnen
Bitte "Attackiert uns nicht!" - Berliner Polizei macht sich bis auf die Knochen lächerlich!
Macht X nun einige Retweets unretweetbar
Was ist hier passiert? Unten ist eine Antwort, die ich gepostet habe, um ein Detail in einem Tweet der großartigen Hart Group anzusprechen: Unabhängig vom Inhalt des Tweets ist hier das Signifikante, dass er von Thomas Binder erneut gepostet wurde, der im ursprünglichen Hart-Tweet markiert wurde, aber dass sein Retweet, wie unten zu sehen ist, keinen einzigen zusätzlichen Retweet generiert hat. Die anderen Retweets stammen entweder von mir selbst oder von meinen Followern. Aber wie ist das möglich, wenn Thomas Binder über 80.000 Follower hat? Wir alle wissen aus Erfahrung auf Twitter 1.0, dass ein Retweet von einem Account mit hoher Reichweite eine Multiplikatorwirkung hätte, indem er eine Reihe von sekundären Retweets generiert, die wiederum weitere Retweets generieren würden. Dies war ein regelrechtes Naturgesetz im alten Twitter. Aber in diesem Fall fiel der Apfel nicht auf den Boden. Das Gleiche passierte mit einem Tweet zu meinem kürzlich veröffentlichten Weihnachtsartikel über BioNTechs „Geschenk an Gott“. Er wurde von Nick Hudson retweetet, dessen Account ebenfalls über 80.000 Follower hat, aber dies hatte keine Multiplikatorwirkung oder überhaupt keine Wirkung. Es gab keine zusätzlichen Retweets. Nick war so freundlich, am nächsten Tag selbst auf das Problem aufmerksam zu machen, wie im unten wiedergegebenen Quote-Tweet zu sehen ist. Dieser Quote-Tweet generierte dann ein „normales“ Maß an Engagement von Nicks Followern und vermutlich auch von den Followern der Follower usw., wie zu erwarten wäre. Dies scheint uns zu lehren, dass das Quote-Tweeten, im Gegensatz zum Retweeten, eine Möglichkeit ist, um einen Sichtbarkeitsfilter herumzukommen – zumindest solange X nicht entscheidet, dass dies nicht der Fall ist und diese Schlupfloch in seinem Sichtbarkeitsfilter-Algorithmus schließt. Tatsächlich bin ich in den letzten Monaten auf X bereits mehrmals auf dieses Phänomen des scheinbar nicht retweetbaren Retweets gestoßen. (Hier ist ein weiteres Beispiel.) Aber warum sollten beide oben genannten Tweets überhaupt einem Sichtbarkeitsfilter unterliegen? Warum unterliegt überhaupt ein bestimmter Tweet einem Sichtbarkeitsfilter? Auf X wissen wir es nicht. Wir wissen, dass X einen Sichtbarkeitsfilter verwendet, weil es das sagt. Siehe unten, zum Beispiel aus dem X-Hilfezentrum: Und wir wissen, dass der X-Sichtbarkeitsfilter-Algorithmus „Sicherheitslabels“ enthält, die auf Konten oder Beiträge angewendet werden, um ihre Reichweite zu unterdrücken. Dies sind die Labels, auf die X-CEO Linda Yaccarino anspielte, als sie stolz behauptete, dass Benutzer, die „gesetzmäßigen, aber schrecklichen“ Inhalt posten, „gelabelt und gedämpft“ werden. Eine Auswahl von „Sicherheitslabels“, die verschiedene Formen von „Fehlinformationen“ unterdrücken sollen, ist unten zu sehen. Sie stammen aus dem veröffentlichten Teil des Twitter/X-Algorithmus hier. Der Unterschied zwischen diesen Labels und den „irreführenden“ Labels, mit denen Tweets im alten Twitter versehen wurden und die zu einer Kontosuspendierung führen konnten, besteht darin, dass letztere öffentlich sichtbar waren, während die neuen Twitter/X-„Sicherheitslabels“ nur im Hintergrund sichtbar sind. Wir wissen nicht, wann X sie auf unsere Beiträge oder Konten anwendet, und daher muss X ihre Anwendung nicht rechtfertigen. Wir wussten, was das alte Twitter als „Fehlinformationen“ zensierte, und daher wussten wir auch, dass es keine Fehlinformationen waren oder zumindest selbst entscheiden konnten. Wir haben keine Ahnung, was auf X als „bürgerliche“, „krisenbezogene“, „medizinische“ oder „generische“ Fehlinformationen behandelt wird, und daher haben wir keine Möglichkeit, diese Behandlung anzufechten. Dieses neue System der verdeckten Zensur ist offensichtlich anfälliger für Missbrauch und Manipulation durch die Mächtigen – zum Beispiel die Europäische Kommission, deren Zensurforderungen X gesetzlich im Rahmen des Digital Services Act erfüllen muss – als das alte System der (überwiegend) offenen Zensur. Vielleicht werden einfach politisch unbequeme Fakten als „gelabelt und gedämpft“ behandelt
Original Artikel Teaser
Is X Now Making Some Retweets Un-Retweetable?
What happened here? Below is a reply which I posted taking issue with a detail in a tweet by the great Hart Group: Leaving aside the substance of the tweet, what is significant here is that it was reposted by Thomas Binder, who was tagged in the original Hart tweet, but that his retweet, as can be seen below, did not generate a single additional retweet. The other retweets are either my own or by followers of mine. But how is this possible given that Thomas Binder has over 80,000 followers? We all know from experience on Twitter 1.0 that a retweet from a high impact-factor account would have a multiplier effect, generating a series of secondary retweets which would
